CoinDesk는 회사 문서를 뉴스 매체에 공개하는 것을 중심으로 한 사건에서 Tether와 뉴욕 법무장관 간의 법적 소송에 공식적으로 참여했습니다.
갈등은 지난해 XNUMX월 코인데스크가 테더 보유고 내역을 자세히 설명하는 문서를 요청하는 정보자유법(FOIL) 요청서를 뉴욕에 제출했을 때 시작됐다. XNUMX월 합의. 뉴욕의 정보자유법(Freedom of Information Law)은 일반 대중이 법원 문서를 포함한 정부 기록에 대한 접근 요청을 제출하는 것을 허용합니다.
NYAG FOIL 담당자는 Tether의 변호사가 제안한 후 요청을 거부했습니다. 그러나 CoinDesk는 항소에서 액세스 권한을 얻었습니다.
그런 다음 테더는 정보가 경쟁 우위를 훼손할 수 있다는 이유로 주 법무장관이 요청을 거부하도록 뉴욕 법원에 요청하여 CoinDesk가 요청한 문서에 접근하는 것을 차단하려고 시도했습니다.
개입
공개를 둘러싼 싸움이 계속되면서 코인데스크는 문서 접근을 차단해 달라는 테더의 청원을 거부해야 한다고 주장하면서 이제 공식적으로 법적 절차에 합류했다. 당사자는 원래 이름이 지정되지 않았지만 해당 사건의 결과에 이해관계가 있는 경우 사건에 "개입"할 수 있습니다. 이를 통해 사건 내에서 자신의 주장을 제시할 수 있습니다.
코인데스크의 각서에서 뉴스 매체는 테더의 청원이 거부되어야 한다고 주장했는데, 그 이유는 첫째로 회사가 면제를 요구할 부담을 충족하지 못했기 때문이지만, 더 중요하게는 공익이 테더가 주장할 수 있는 경쟁적 이익보다 더 크기 때문입니다.
"신청인은 OAG와 대중에게 Tether가 보유금에 의해 뒷받침되는 범위와 그러한 보유금의 구성에 대해 투명하게 공개할 것을 명시적으로 약속했으며, 여기에는 대중을 오도한 기록이 있습니다."
계속해서: “그러나 TOL의 최고 경영자 중 한 명이 최근에 CoinDesk의 요청을 조롱하는 조잡한 청소년 밈을 트윗함에 따라 청원자들은 계속해서 대중을 멸시하고 있으며 이것은 이제 CoinDesk, OAG 및 이 절차로 확대됩니다. 청원자들의 공적 책임 회피는 반드시 끝나야 합니다.”
Block은 CoinDesk와 유사한 FOIL 요청을 제출했으며, 이에 대해 FOIL 담당자는 해당 정보에 "trade"가 포함된 경우 기관이 공공 기관에 공개된 정보에 대한 액세스를 거부할 수 있도록 허용하는 법률에 따라 공개 허용에서 면제될 수 있다고 응답했습니다. 비밀." Tether는 요청된 정보가 영업 비밀로 간주되는 투자 전략을 손상시킬 수 있다고 주장합니다. 또한 문서의 정보가 파트너 관계를 손상시킬 수 있다고 주장합니다.
코인데스크는 테더가 참조하는 영업 비밀이나 관계를 손상시키지 않는 테더 보유고의 내역을 자세히 설명하는 문서에만 관심이 있다고 말했습니다. 또한 Tether는 이미 예비비 내역을 공개하기로 약속했다고 CoinDesk는 주장합니다.
응답
CoinDesk의 개입에 대해 Tether는 FOIL 담당자가 처음에 릴리스 차단 요청에 동의했으며 그 결정을 뒤집는 항소가 "의미 있는 설명 없이" 발생했다고 주장했습니다.
또 코인데스크가 투자자인 디지털커런시그룹(Digital Currency Group)과 USDC 스테이블코인 발행사인 서클(Circle)을 공유하고 있다는 점도 지적했다. Tether는 Circle이 Tether의 경쟁자이며 CoinDesk의 적용 범위는 DCG의 투자를 독자에게 공개하지 않는다고 주장합니다.
테더는 성명을 통해 “미디어를 무기화하는 것은 생태계에 해를 끼치는 일”이라고 말했다. "테더는 공간에서 건전한 경쟁을 환영하지만 다른 사람들이 진실, 명예, 존중 없이 경쟁할 때는 환영하지 않습니다."
오늘, 코인데스크는 4월 XNUMX일자 DCG의 투자에 대한 '자동 공개'라는 법적 소송 개입 관련 기사를 업데이트했습니다.
© 2021 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.
출처: https://www.theblockcrypto.com/post/129602/coindesk-formally-joins-tether-freedom-of-information-case-in-new-york-tether-responds?utm_source=rss&utm_medium=rss