의회는 규제 부담을 증가시키고 있습니다. 수정이 필요한 부분

중간고사가 다가오고 있으며 이는 시장 지향 정책 그룹, 고전적 자유주의자, 자유주의자 및 기타 사람들이 먼지를 털고 다듬고 업데이트하는 전통을 재개할 것임을 의미합니다. 낙관적인 개혁 아이디어 118에 대한^th 의회는 연방 지출과 과잉 규제를 단속합니다. 시장 지향적이지 않은 그룹도 마찬가지입니다.

의회가 억제를 목표로 하는 규제 개혁에 귀를 기울이는 한, 기관의 과잉 접근에만 권력 집중을 비난하지 않는 것이 심의에 도움이 될 것입니다.

의회의 개혁을 지향하는 사람들은 Joe Biden이 시작한 "정부 전체" 지출과 규제 운동의 다양성을 다루어야 할 것입니다("WOG"는 Biden의 용어이며 전 영국 총리 Tony Blair까지 거슬러 올라가는 것으로 보입니다). '에 대한 별도의 Biden WOG 캠페인이 있습니다.공평, ""기후 위기, ""경쟁정책, ""긴 코로나,” 그리고 심지어 “디지털 자산에 대한 책임 있는 개발 보장. "

그러나 의회는 또한 이 새로운 행정 "중간 계층"의 야망이 유권자가 통제할 수 없는 행정부와 기관 직원에게 고유하고 신성한 입법 권한을 위임하는 데 뿌리를 두고 있음을 인정해야 합니다.

위임 정도는? 2021년에는 117차 의회가 통과되었고 조 바이든은 143개의 법안에 서명했으며 규제 기관은 이를 발표했습니다. 3,257개의 최종 규칙.

그러나 의회 자체보다 훨씬 더 많은 법률을 제정하는 거대한 행정 국가를 만드는 것은 주요 문제조차 아닙니다. 위임보다 더 큰 우려는 그 자체로 과도하거나 심지어 불법적인 입법권을 가정하는 것입니다. 즉, 우리 유권자들이 국민들에 대해 행사하지 않는 강제력이 있다면, 우리는 그것을 대표자들에게 제대로 넘겨줄 수 없다는 것입니다. 의회가 관리자에게 권한을 위임하고 결과적으로 (의도했든 아니든) 행정부가 일을 할 수 있다고 주장하면서 야망을 키우는 경우 모욕이 더해집니다.의회 없이. "

이러한 억제 원칙을 무시한다는 것은 애초에 이 특정 정부를 설립하는 원동력이 된 권리와 자유의 보호와 아무 관련이 없는 법률의 통과를 점점 더 의미해 왔습니다. 많은 법률이 점점 더 간섭주의적으로 규제를 강화하고 있으며, 우려할 만한 방식으로 민간 부문의 우위와 자발적인 시민 사회의 대체를 가속화하고 있습니다.

이 문제의 최근 사례는 큰 사례입니다. 양원에서 통과되어 현재 회의 협상 중인 초당적 혁신법과 최근 제정된 초당적 기반 시설법은 이미 30조 달러에 달하는 국가 부채에서 수천억 달러의 비용을 발생시킬 것입니다. 지난 몇 주 동안 조 바이든은 다음과 같은 계획을 세웠습니다. 전국 로드쇼 연속 출연 민주당만이 투표한 미국 구조 계획(American Rescue Plan)을 포함하는 그의 "더 나은 미국 건설" 어젠다를 위해 두 가지 모두를 촉진하는 것입니다. 어제(9일 월요일) 바이든을 찾았습니다. 로즈 가든에서 BIL 거대 기업의 비용이 많이 드는 농촌 광대역 "저렴한 연결 프로그램" 구성 요소를 홍보합니다.

그러한 보조금은 비용과 부채를 낮추는 것으로 알려져 있지 않습니다. 그러나 오늘날 Biden은 자신을 "Ultra-MAGA"라고 부르는 것과 대조하고 인플레이션에 반대하여 많은 사람들이 적어도 부분적으로 그가 이끄는 정부의 낭비 정책을 비난합니다.

인프라 및 혁신 지출법에서 탄생할 프로그램은 결과적으로 수많은 규칙, 조달 및 적용 악몽, FAQ, 지침 및 기타 지침 문서를 탄생시킬 것입니다. 향후 의회에서는 BIA와 BIL이 초래하게 될 비생산적인 지출, 규제, 중앙집권화, 침체 및 골화에 대해 기관을 비난할 것입니다. 자꾸 자신을 '자본주의자'라고 부르며” 바이든은 강압적인 방법으로 자본주의를 조종하고 희석시킨다. 기껏해야 중앙 자금 조달 및 계획, 최악의 경우 교체. 스스로를 초당적이라고 부르는 이것은 오늘날의 납 파이프 오염 발생 및 "수세식" 기저귀 물티슈를 처리할 수 없는 하수 시스템과 동등한 수준을 미래 세대에게 물려줄 운명의 공모입니다.

Biden의 WOG 자만 모음과 같은 행정부의 과잉 도달은 실제적인 일이지만 근본적으로 과거와 오늘의 의회의 행동은 Biden이 오바마 "펜과 전화"의 증폭된 환생을 가능하게 한 것입니다. Biden은 권력과 규제의 새로운 중앙 집중화를 합리화하기 위해 수십 년 된 법률을 자주 인용합니다. 그는 (지금은 법원이 기각한) 백신과 50년 된 산업안전보건법을 발동하여 테스트 명령을 통해 이를 수행했습니다. 그는 최근에 재발견했다 1933년 미국 구매법(Buy American Act) 인프라 및 혁신 이니셔티브는 물론 "기후" 및 "공평" 캠페인에 포함된 조달 통제를 촉진하는 데 도움을 주기 위해 노력했습니다. 진행 중인 코로나XNUMX 개입과 비상 선언은 더 광범위하게 한국 전쟁 시대 국방물자생산법(Defense Production Act) 이상으로 거슬러 올라갑니다. 바이든의 범정부적 '공평성' 어젠다 호출 민권, 계약 및 조달법의 당근과 채찍. Biden은 (아직) 환경 보호국의 존재에 대해 Nixon에게 감사를 표하지 않았습니다. 정부 전체가 그의 "기후 위기" 의제를 추구 (녹색 보조금과 국내 에너지 자원에 대한 접근 거부로 가득 차 있음) 이를 배제하지 마십시오. 20세의 국토안보부가 바이든 밑에서 나온 최신 후손은 새로운 인물이다. 검열하는 “허위 정보 거버넌스위원회.” DGB가 놀랍지만 부시 행정부는 국방부의 총체적 정보 인식 프로젝트와 같은 시험 풍선으로 오늘날 우리를 괴롭히는 오만한 국토 안보 국가를 육성했습니다. 이러한 초당적 혈통이 행정부가 무의식적으로 DGB를 간주하는 이유일 수도 있습니다.작업의 연속 그것은 이전 [트럼프] 행정부에서 행해진 일입니다.”라고 의심할 여지 없는 언론에 전달했습니다.

엄청난 양의 “진화에 영향을 준 국가 계획” 스타일의 입법 혁명 “단순한” 위임되고 파생된 규제 권한 및 법령보다 훨씬 더 근본적으로 경제에 영향을 미칩니다. 여기에는 19세기 셔먼 독점금지법과 국가 은행부터 20년 뉴딜 정책까지 다양합니다.^th. 바이든 씨 휘하의 BIA와 BIL의 진지한 사업 이전에도 뒤처지지 않을 20세기 의회는 수천 페이지에 달하는 규칙과 물론 환자 보호 조항을 생성하는 Sarbanes-Oxley 및 Dodd-Frank 금융법을 제정했습니다. 건강 관리에 사용되는 GDP의 약 XNUMX%를 관리하는 저렴한 의료법(Affordable Care Act). 여기서의 목표는 완전한 목록을 제시하는 것이 아니므로 팬데믹 시대의 가족 우선 코로나바이러스 대응법, CARES법(코로나바이러스 지원, 구호 및 경제 보안법)에 수반된 연방 기업의 혁신적인 확장에 대해 언급하면서 마무리하겠습니다. ) 및 Biden의 미국 구조 계획. 이러한 내용은 반향을 일으키며 앞으로 수년간 책과 연구의 주제가 될 것입니다.

요점은 의회가 도화선에 불을 붙이고 이러한 모든 권력 확장을 수행했다는 것입니다. 기관이 아닌 의회가 규제 빅뱅의 첫 번째 원인인 반면, 기관은 나중에 확장되는 관료적 세계의 미리 예정되고 승인되고 무한한 공간을 채웁니다. 이러한 원동력 행위 중에는 우리가 서로에게 강요할 권리도 없고 입법자에게 수행 권한을 부여할 권리도 없는 행위가 있습니다. 동반하고 따르는 파생 대표단은 이러한 초기 행위와 비교할 때 창백합니다.

이는 기관 중심 경향이 있는 규제 개혁이나 행정적 국가 개혁을 고려할 때 모두 중요합니다. 종종 초당파적 열정으로 의회가 만든 잘못된 법령은 규제 및 지침 문서를 추진하고 규제보다 훨씬 더 많은 정리가 필요합니다.

규제에 대한 이야기와 예를 들어 찬성 또는 반대 투표(기지 폐쇄 및 재정렬 위원회에서 파생된 프로세스)를 통해 제거할 규정 패키지를 모으는 등 정기적인 검토 및 제거의 필요성에 대한 이야기를 들을 수 있습니다. 이에 대한 법안은 정기적으로 제출되며 가장 최근의 법안은 Mike Lee 상원의원(R-Utah)의 법안입니다. 해방법. Biden이 진보적인 정책 입안자와 학계에서 정의한 규제 혜택을 추구하기 위해 해당 사무실을 사용하는 것을 선호하여 관리 및 예산국의 규제 감독 기능을 영구적으로 약화시킬 수 있다는 점을 고려할 때 이와 같은 움직임은 점점 더 중요해지고 있습니다. 표면적으로는 하위 규제 "지침 문서" 및 기타 형태의 규제 암흑물질이 감독 없이 쌓이는 중 바이든 이후로도 트럼프의 감독을 제거했다 이들의. 실제로 BIL 및 BIA 이후에 엄청난 지침이 나올 예정이므로, 긴급 입법 대처하는 것이 순서입니다.

가치 있는 것을 확보하기 위해 진보적인 도랑에 갇혀 있는 현재 위치를 고려할 때 결과, 규제 개혁가들은 거의 실현되지 않는 비용-편익 균형 조치와 같은 기술적인 세세한 부분을 강조하는 "단순한" 기관 프로세스 개혁 대신 의회와 의회의 인센티브에 초점을 맞춰야 합니다. 수년에 걸쳐 많은 가치 있는 규제 개혁 제안이 제시되었으며, 이제는 규제 합리화에 대한 트럼프의 독특하지만 불완전한 시도와 바이든의 경멸적인 규제 전복 시도와 같은 신선하고 대조되는 경험을 바탕으로 다음과 같은 조언을 반영하도록 조정할 수 있습니다. 의회의 규제 승인을 포함하여 더욱 공격적인 제한이 이루어졌습니다. 이러한 폭로 중 눈에 띄는 것은 행정부가 (의회가 제공한 촉수 덕분에) 다음과 같은 일을 할 수 있다는 것입니다. 중앙정부를 일방적으로 키웠지만 축소할 수는 없었다.. 대통령이 더 이상 전임자의 행정 명령을 버릴 수 없다는 점은 오바마 시대 국토안보부의 대법원이 아동기 도착자에 대한 추방유예(또는 DACA)에 대한 일방적 조치를 승인한 것과 관련하여 발생한 것처럼 충분히 검토되지 않은 상태로 남아 있습니다. 이는 향후 의회에서 채택할 규제 개혁 의제에 영향을 미칠 수밖에 없는 엄청난 변화입니다. 대조적으로 트럼프의 규제 완화 명령은 도마를 얻었습니다.

오래되고 귀찮은 규칙과 국가 재구성 법률을 제거하는 것과 함께 가치 있는 개혁에는 기관의 규제 공개를 촉진하고 의회의 책임을 우선시하는 것이 포함됩니다. 기관 측면에서 이러한 재활은 다음을 수반합니다.규제 성적표” 규칙 외에 지침 문서를 포함하는 재정 예산 보고 형식을 반영하고 규칙(및 지침 문서)이 감독자의 심층 조사를 유발할 만큼 "중요"한 것으로 간주되는 임계값을 낮춥니다. 다른 다양한 아이디어 규제 준수 비용 한도에 대한 압력을 가하기 위한 동결, 유예, 규칙 만료일, 규제 비용 예산 등이 포함됩니다(이는 재정 부채 한도보다 더 큰 제약이 될 것으로 기대됩니다).

의회가 재정 및 예산 분석을 위해 정기적으로 의회예산처에 의존한다는 점을 감안할 때 일부에서는 다음과 같은 사무실을 제안했습니다. 규제 분석 규칙을 자세히 검토하기 위해 세워졌습니다. 그 버전은 올해 XNUMX월에 세상을 떠난 Don Young 전 의원(R-AK)이 XNUMX년 전에 제안한 것입니다. “No Office'는 더욱 강력한 억제 기관이 될 것입니다. 각 규제 이니셔티브 및 개입에 대한 명령 옵션보다 시장 지향적 또는 자유화 대안의 우월성을 강조하는 것에만 국한됩니다. 이러한 편견은 기존 행정 장치 전체와 공식적으로 대조되며 "공공재"와 같은 프레임에 대해 지속적으로 의문을 제기하고 기존 규칙을 제거하고 이를 우수한 경쟁 규율로 대체하는 사례를 꾸준히 제시합니다. 그 결과와 존재는 입법적 열정을 누그러뜨릴 수도 있습니다.

이러한 제안과 함께(많은 다른 사람들도 주목할 수 있다), 약탈적인 "변혁적" 입법안을 종식시키고 이를 위한 강력한 조치가 필요합니다. 오늘날 만연한 학대를 방지하세요 영구 연방 권력을 확장하는 것이 위기에 처해 있습니다. 위기 남용은 9/11의 여파, 2008년의 금융 붕괴 및 전염병으로 인해 국가가 겪은 일입니다. 각각의 경우에 "를 꺼리는 포식자가 있습니다.위기를 낭비하게 놔두세요” 그리고 말하자면 정부를 확장하고 자신과 같은 정치적 진보주의자들의 목적을 달성할 “기회”를 포착하는 사람들입니다. 정치적 약탈을 규율하려면 규제 자유화와 "자극을 위한 해방" 의제를 구성하는 위기 남용 방지법이 필요합니다. "트랜스포머"를 중지하는 다른 중요한 구성 요소에는 연방 기업의 범위, 규모 및 지출 야망을 대폭 줄이는 것이 포함됩니다(따라서 더 이상 "정부 전체"의 개입주의가 없음). 시민, 지역 및 주 당국에 대부분의 (합법적이고 제한된) 권한을 복원합니다. 그리고 세대 간 부를 확대하고 워싱턴과 세대 간 부채 확대라는 반대 비전으로부터 영원히 방화벽을 유지하기 위한 민간 부문의 역량을 강화합니다.

수년에 걸쳐 임기 제한(Pelosi가 35년 넘게 자신의 존재에 대해 투표할 기회를 갖지 못한 샌프란시스코 출신이 아닌 사람들을 위한 법률을 제정해야 합니까?) 또는 의회 의원들이 통과한 법률을 준수하도록 요구하는 것에 대한 열띤 논쟁이 있었습니다. 모든 제도적 개혁이 평등하게 이루어지는 것은 아닙니다. 궁극적으로 규제 측면에서 유권자는 관료에게 명령을 내리지 않으므로 의원들이 새로운 규칙을 직접 승인하도록 요구함으로써 의회에 직접 책임을 물을 수 있는 능력이 필요합니다. 그리고 중요한 지침. 수십 년 동안 지속적으로 도입되어 어떤 형태로든 존재했지만 통과되지 못한 REINS(Executive In Need of Scrutiny)법의 규정은 118년에 다시 나타날 가능성이 높습니다.^th 회의. 1990년대에 제정된 "의회 책임법"이라는 이름이 더 적합했습니다.

만연한 부채 지출과 과도한 경제 규제에 대한 책임은 너무 많은 권한을 행사하는 의회에 있습니다. "투표"를 통해 우리 자신이 소유하지 않은 대표자에게 권한을 부여한다고 가정합니다.. 개혁가들은 확실히 기관의 과잉 접근을 목표로 삼아야 하지만 그것에 의해 주의가 산만해져서는 안 됩니다. 왜냐하면 의회(그리고 우리 자신)가 연방 정부를 만들고 가능하게 했기 때문입니다.

만약 국회의원들이 과도한 규제뿐만 아니라 규제 남용의 근원인 입법적 과잉에 대해서도 더 많은 책임을 지게 된다면, 우리는 제한된 정부와 제XNUMX조를 복원하는 데 중요한 역할을 할 수 있는 중요한 제도적 변화를 이루게 될 것입니다. 헌법 그 자체.

이 새로운 의제는 진정한 "정부 전체" 이니셔티브가 될 것이지만 Biden의 비정상과는 반대되는 철학적 극을 차지하는 것입니다. 행정국가를 해체하고 입헌공화국을 복원하려면 바이든식 행정부의 부적절한 입법권 투입뿐만 아니라 의회 자체의 무분별한 입법권 행사도 바로잡는 개혁이 필요하다.