의회, SEC에 대한 해답? – 트러스트노드

"온정주의적이고 게으른 규제 기관은 다음과 같은 해결책에 정착합니다. 투자자에게 가치 있는 정보를 제공하는 실행 가능한 등록 프로세스를 개발하기 위해 공개 프로세스를 시작하지 말고 그냥 종료하십시오." – Hester Pierce, SEC 커미셔너.

"Gary Gensler의 규제 연옥 전략은 일상적인 미국인에게 가장 큰 피해를 줍니다. 해외에서 이러한 기회에 접근할 수 있는 동안 그들을 먼지 속에 남겨 둡니다." – Tom Emmer, House Majority Whip.

“현재 암호화폐 단속은 단순히 평판 위험 문제가 아니라 은행의 '안전성 및 건전성' 문제로 판매되고 있습니다. Blockchain Association의 Jake Chervinsky는 이를 '블로그 게시물에 의한 규제'라고 부릅니다.” – 이전에 Blockchain.com의 Nic Carter, 현재는 VC.

"증권법은… 투자자들에게 좋습니다." 게리 겐슬러 증권거래위원회(SEC) 위원장.

자본주의 사회에서 자본을 키울 수 없다면 자본이 지배하는 민주적 과정에서 발언권이 없습니다.

따라서 제목이 극적으로 들릴 수 있습니다. 관리형 스테이킹, 그러나 여기에서 일어나는 일은 특정 문제 또는 실제로 암호를 훨씬 뛰어 넘습니다. 대신 이것은 한 세대가 우리가 법의 지배와 적법 절차가 아닌 기본적으로 깡패에 의한 지배를 집단적으로 끝내는지 여부를 묻는 지점입니다.

바이스(Vice)라는 조지 부시 전 부통령 딕 체니에 관한 2018년 다큐멘터리 영화가 있습니다.

그것은 정당한 절차와 법의 지배를 따르지 않기로 선택한 개인으로 인해 거버넌스에서 권력의 위치가 허용할 수 있는 막을 수 없는 남용을 지적하며, 미국에서 그들을 막을 사람이 없기 때문에 그렇게 할 수 있습니다. 사법부도 아니다.

카우보이, 평론가들은 부시를 불렀지만 깡패는 그가 완전히 무시했기 때문에 더 나은 설명입니다.

그 유산은 블라디미르 푸틴 치하에서 우리가 부를 수 있는 깡패의 기술을 '완성'시켰습니다. 그에 따라 법의 지배는 이제 러시아에 거의 존재하지 않으며 그 결과는 상당히 끔찍합니다. 국경에서 선택의 전쟁을 벌이는 국가.

불과 XNUMX년 전만 해도 이곳은 자유민주주의 국가였습니다. 그러나 고대부터 민주주의가 깨지기 쉽다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그것이 작동하려면 데모, 사람 또는 대중이 필요하며 대중이 거버넌스의 한계를 주장하지 않으면 한계가 없습니다.

민주주의는 전쟁 중에 가장 취약하기 때문에 부시가 용납할 수 없었고 대중이 결국 브렉시트와 트럼프에서 반란을 일으킬 정도로 받아들이지 않았지만 왜 부시가 많은 것을 피할 수 있었는지 이해할 수 있을 것입니다.

그러나 지위를 남용하려는 이러한 능력과 의지의 유산은 분명히 남아 있습니다. 결국 우리 민족이 관련된 평화는 여전히 매우 새로운 것입니다. 그러나 지난 XNUMX년 동안 이어져 온 이 학대 문화를 이제 끝내야 하는지 물어야 할 때입니다.

미국, 냉정한 민주주의

미국의 공무원은 서구 민주주의 국가들 사이에서 이 공간에 대해 매우 차갑고 심지어 귀머거리라는 점에서 두드러집니다.

왜? 근본적으로 그것은 의회만이 미국 정부와 그 기관에 책임을 물을 수 있고 의회가 제대로 기능하지 않기 때문일 수 있습니다.

"2028년, 수십만 명의 미국인이 CBDC 대신 불법적으로 암호화폐를 사용한 혐의로 투옥되었으며 Hester Pierce는 여전히 반대 메모를 작성하고 있습니다."

그래서 최근 사법부가 토큰을 증권으로 결정한 프로젝트인 LBRY는 SEC의 허가가 필요하다고 말합니다.

따라서 사법부에 의존할 수 있는 영국과 달리 미국에서는 판사가 정치적으로 임명되기 때문에 분명히 할 수 없습니다. 이는 끔찍한 상황입니다.

법정에서 대중 자체의 직접적인 책임이 없고, 매우 독립적인 사법부에 의해 방어되는 경우 공무원이 대중을 돌볼 필요가 없을 수도 있습니다.

오직 의회만이 중요하고 의회는 작동하지 않습니다. 그래서 우리는 공적 협의나 정당한 절차, 심지어는 법의 지배 없이 자본 형성뿐만 아니라 자본 성장에 대한 금지 조치를 지켜보고 있습니다.

이 진술에서 당신은 왜 불평등이 증가하고 있고 중산층이 왜 줄어들고 있는지 잘 이해하고 있습니다. 그들은 그러한 자본을 앞당기는 것이 금지되어 있기 때문에 기술 발전의 자본 이득에 참여할 수 없습니다.

2010년대 초 크라우드 펀딩의 물결은 매우 다른 인터넷으로 이어질 수 있었는데, 동일한 증권법에 의해 금지되어 대중이 페이스북이나 트위터와 같은 것에 대한 지분을 갖는 것을 차단했습니다. 약간의 자본 이득이 남습니다.

그들은 암호화폐에 대해서도 같은 일을 하기를 원하고 2018년부터 시도하고 있습니다. 그러나 우리가 가진 장점은 첫째 부시가 선택한 전쟁에 의해 주의가 산만해지지 않는다는 것과 플랫폼이 필요하지 않다는 것입니다. 블록체인은 플랫폼이므로 Satoshi Nakamoto가 계속해서 증명하듯이 완전한 익명으로도 운영할 수 있습니다.

따라서 이것이 기술적으로나 정치적으로 X세대와 매우 다른 세대이거나 우리와 같은 이름 없는 세대인 한 이 규칙을 부자를 위한 규칙과 나머지 사람들을 위한 규칙을 강요하는 것은 크라우드 펀딩만큼 쉽지 않을 것입니다. 불러라.

그들의 형성기는 훨씬 덜 냉소적인 환경에 있었고 그들의 부정은 너무 오래 지속되었습니다. 이 세대는 비정치적인 대가를 아주 잘 알고 있습니다.

물론 Gensler의 관점에서 그가 허락하는 것은 "투자자에게 좋은 것"입니다. 그의 전임자는 미국이 최고이고 최고의 시장을 가지고 있다고 말하곤 했습니다. 하지만 잿빛 고층 건물은 다른 이야기를 합니다.

이 세대는 디지털 전환이 본격화되고 있고 우리가 산업 혁명의 한가운데서 어떻게 발전할지 예측할 수 있는 것은 공무원이 분명히 생각하는 것처럼 그러한 안주를 감당할 수 없습니다.

공개가 요구되지만 허가는 필요하지 않은 영국의 접근 방식을 포함하여 적절한 균형을 유지하는 다양한 방법이 있을 수 있습니다.

그러나 Biden 행정부는 분명히 그러한 경제적 자유주의적 접근을 받아들이지 않고 대신 입법자들 사이의 논쟁조차 하지 않고 차별적 금지를 부과하기로 선택했습니다.

대중이 자본 성장을 위한 유망한 기회로부터 차단된다면(여기서는 그들이 정치적으로 벗어날 수 있다고 생각하는 것에 대해서만 제한적이긴 하지만) 미국이 두 계급 사회로 발전할 수 있기 때문입니다. 귀족 또는 더 나쁜.

Biden을 흔들 시간입니까?

그래서 우리는 가장 어려운 지점에 도달했습니다. 왜냐하면 사회는 단순한 암호화폐보다 훨씬 더 복잡하고 일부 관리형 스테이킹보다 훨씬 더 암호화폐에 영향을 미칠 수 있는 것들이 있기 때문입니다.

우크라이나가 사실상 계몽주의적 의미에서 자유주의를 위한 전쟁에서 승리함으로써 민족주의자를 무찌르는 것이 훨씬 더 중요합니다.

그들은 자유를 전혀 좋아하지 않으며, 푸틴 자신이 암호화폐 친화적이지만 그의 서구 버전은 아마도 지난 몇 년 동안 우리가 본 것과는 다를 것입니다.

따라서 Biden과 대통령직에 관한 한, 보조금 문제로 EU와 보호무역주의를 벌이는 것을 무시하고 지금까지 외교 정책에 있어서도 탁월했기 때문에 우리가 그를 교체해야 하는지 여부는 찢어지는 선택입니다. 경제.

그리고 우크라이나에 대한 합의가 있다고 말할 수 있지만 그의 경험을 가진 사람은 거의 없습니다. 양탄자 아래에서 이 스테이킹 에피소드를 닦고 싶은 유혹을 느끼게 합니다.

하지만 그렇게 해야 할까요? 도박이 현 행정부에 더 유혹적이고 제약이 될까요? Biden이 자신에게 XNUMX년밖에 남지 않은 진정한 기회가 있다고 생각하는 한, 아마도 그는 특히 내년 러시아의 '선거'에 비추어 우크라이나의 승리를 가속화할 것입니다.

그러나 Biden은 그의 결점이 무엇이든간에 인기가 있습니다. 그는 해외에서 미국의 이미지를 고쳤지만 경제를 기다릴 수 있습니까? 계속 진행하기에는 너무 많은 프로세스가 진행 중입니까?

이 시점에서 전반적인 판단은 경고에 만족하는 것입니다. 암호 산업과 더 넓은 실리콘 밸리는 Ron DeSantis에게 가서 Hester Pierce를 증권 거래 위원회의 의장으로 만드는 대가로 그에게 지원을 제공할 수 있습니다.

전폭적인 지원을 받으면 선출할 수 없는 트럼프는 사이드쇼에 불과할 것이고 바이든은 다른 것이 없다면 나이 때문에 패배할 수도 있습니다.

그러나 전체적으로 볼 때, 이 시점에서 그것은 자연스러운 결론을 구하는 것이 아닙니다. 분명히 DeSantis 자신과 더 넓은 암호화폐 산업을 결정해야 하지만 의회에서 더 나은 수익이 있을 수 있습니다.

대통령과 달리 이 시점에서 의회는 경제 외에는 집중할 것이 없습니다. 따라서 부채 한도에 대한 공화당의 총격은 좋은 플레이입니다. 그들이 그 초점을 유지한다면 트럼프는 일종의 극장으로 무시될 수 있으며 유권자들은 확실히 트럼프가 선택이라면 아마도 Biden을 유지하면서 2024년에 그들에게 집에 대한 통제권을 줄 수도 있습니다.

이 디지털 시대에 미국을 묶고 있는 차별적인 증권법 1933을 통과시킨 것은 결국 의회입니다.

XNUMX년 전에는 말이 되었을지 모르지만 세계화된 커뮤니케이션 시대에 새로운 기회와 효율성을 얻으려면 상당한 수정이 필요합니다.

대통령에게 답변하는 공무원과 달리 의회는 대중에게 책임을 집니다. 따라서 의회는 이 공간에서 여전히 상당히 '외국인' 생물이지만 다른 어떤 지부보다 훨씬 더 암호 화폐 친화적입니다.

따라서 아마도 의회에 좀 더 익숙해지는 것이 최선의 접근 방식일 것입니다. 그들은 다양한 무리이고 미국에서 그들은 정부로부터 유일한 독립 기관이므로 그곳에서 답을 찾는 것은 그만한 가치가 있습니다.

어렵고 느릴 수 있지만 경제에 대한 토론을 할 수 있는 적절한 장소이기 때문에 잠재적으로 보람이 있으며 우리는 우리 자신의 사업에만 집중할 수 있기 때문에 전체적인 선택을 할 필요가 없습니다.

의회는 새로운 세대가 경제적 자유에 대해 다른 견해를 가지고 있으며, 체포된 관료의 허가 없이 공개적으로 디지털 기업가 정신과 혁신에 참여할 수 있는 권한을 부여받아야 한다는 점을 이해할 것입니다.

적어도 그것은 논쟁을 열 것이고 경제에 대한 논쟁은 특히 다가오는 경기 침체와 함께 지금 당장 우리에게 필요한 것입니다.