현재 빵 한 덩어리의 평균 가격은 대략, $1.87. 하원 공화당 의원들이 제안한 새로운 법에 따르면 그 가격은 $2.50 이상으로 올라갈 것입니다. 이것은 약 30명의 공화당 하원 의원이 제안한 법안인 공정세법(Fair Tax Act)의 결과일 것입니다. 케빈 매카시 하원의장(공화-캘리포니아)은 표결을 위해 상공회의소로 가져오겠다고 약속했지만 언제, 어떤 조건에서인지는 밝히지 않았습니다.
공정세법(Fair Tax Act)은 한 세대 이상 동안 떠돌던 아이디어의 최신 화신입니다. 제안된 법률은 IRS를 완전히 없애고 소득세, 급여, 유산세 및 법인세를 포함한 모든 연방 세금을 없앨 것입니다. 대신 의회는 전국의 모든 상품과 서비스에 대해 30%의 판매세를 부과할 것입니다.
이 제안이 통과될 것 같지는 않지만 심사를 거친 재무 고문과 일치 귀하의 세금 요구 사항을 무료로 도와드립니다.
국가 판매세 – 역사 살펴보기
국가 판매세는 삼각모자만큼이나 오래된 개념입니다. 18세기와 19세기에는 현대식 소득세가 존재하지 않았습니다. 대신 대부분의 정부와 마찬가지로 미국은 주로 관세와 판매세를 통해 자금을 조달했습니다. 영구 소득세는 1913년 헌법 개정에 의해 승인되었으며 오늘날 우리가 알고 있는 제도는 제XNUMX차 세계 대전 전까지 확립되지 않았습니다.
오늘날 어떤 주요 경제도 수익을 위해 전적으로 판매세에 의존하지 않습니다. 동안 줌 소규모 또는 석유 연료 경제는 소득세가 없지만 이 규칙의 주요 예외는 미국 주 또는 도시와 같은 하위 관할권입니다.
그러나이 아이디어는 미국 보수 운동의 사랑으로 남아 있습니다. 지난 30년 동안 그것이 나타났습니다. 위에 과 위에 과 위에 다시. 그 이유 중 일부는 정치적 우파의 많은 사람들이 문서의 18세기 형식에 뿌리를 둔 헌법 형식을 옹호하는 역사적입니다. 그러나 대부분의 이유는 고정 소매세의 표면적 공정성과 관련이 있습니다. 모든 사람은 무엇을 구매하든 동일한 금액을 지불할 것입니다.
이것은 지지자들이 주장하는 것보다 낫습니다. 3,000 미국이 현재 사용하는 페이지 세금 코드. 그러나 세무 전문가들은 국가 판매세와 관련된 수많은 문제를 언급하면서 이에 동의하지 않습니다.
공정한 세법의 단점
첫째, 지지자들은 복잡하다는 단순한 사실이 시스템에 대한 고발이 아니라고 주장합니다. 미국은 23조 달러의 경제 규모를 가진 큰 나라입니다. 그것의 세금은 거의 확실히 어느 정도 복잡할 것입니다. 또한 미국 세금 코드의 기본 기준은 매우 간단합니다. 가계가 더 많이 벌수록 더 많은 세금을 냅니다. 매년 IRS는 납세자가 버는 금액을 기준으로 빚진 금액을 자세히 설명하는 소득 표를 게시합니다.
그러나 의회는 또한 세금 코드를 사용하여 특정 행동(주택 소유 또는 군대 입대 등) 및 구매(예: 태양광 패널)를 장려합니다. 세금 코드를 복잡하게 만드는 것은 누진 소득세 자체의 개념이 아니라 이러한 신용 및 공제의 네트워크입니다.
그것은 하나의 문제입니다. 다음 문제는 규모입니다.
쓰여진 바와 같이 공정세법은 오해의 소지가 있습니다. 23%를 제안합니다.세금 포함” 요율, 이는 상품 및 서비스의 세후 비용에 적용됨을 의미합니다. 전부는 아니지만 대부분의 현재 판매세는 세금을 제외하고 계산됩니다. 즉, 세율은 상품 및 서비스의 세전 비용에 적용됩니다.
결과적으로 공정세법은 23%의 세금 포함을 제안하지만 거의 모든 납세자가 판매세를 계산하는 방식으로 30%의 세금이 됩니다.
대부분의 경제학자들은 이러한 일련의 실질적인 가격 인상조차도 국가 정부에 자금을 지원하기에는 여전히 너무 낮을 것이라는 데 동의합니다. 브루킹스 연구소 공부 2005년에 발표된 보고서에 따르면 정부의 현재 수입을 대체하려면 정확한 세율이 44%에 가까워야 합니다. 이것은 또한 판매세가 경제 활동에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 가정합니다. 즉, 모든 상품과 서비스에 걸쳐 가격이 30~44% 인상되더라도 사람들이 정상적으로 계속 구매하고 소비할 것이라는 의미입니다.
간단히 말해서 경제학자들은 이 제안에 회의적입니다. 대신, 많은 사람들은 이러한 종류의 경제 전반의 가격 인상은 소득세를 내지 않았기 때문에 더 부유한 소비자 기반에도 불구하고 거의 확실히 소비자 활동을 둔화시킬 것이라고 경고합니다.
전문가들도 공정세법의 주요 장점인 단순성도 부정확하다는 데 동의한다. 조세정책센터 브리핑으로 유명한이 법안은 단순성이라는 이름으로 IRS를 폐지할 것이지만 단순히 주와 도시가 연방 정부를 대신하여 세금을 징수하도록 강제함으로써 그렇게 합니다. 이는 브리핑에 따르면 "그냥 작업을 주(및 컬럼비아 특별구)에 아웃소싱할 뿐입니다. 공정세로 인해 현재 세금 코드와 대략 동일한 양의 수익(경제의 일부)이 발생한다고 낙관적으로 가정하면, 주정부의 연간 징수 수수료는 10억 달러에 달할 것입니다. 이에 비해 IRS는 약 $ 13 억 지난 XNUMX년 동안 매년.”
연방 정부가 할 수 있는 권한조차 없을 수 있는 주정부가 대신하여 세금을 징수하도록 요구하는 것 외에도 공정세법은 폐지된 IRS를 대체할 두 개의 새로운 기관을 만들 것입니다. 소비세국과 판매세국은 새로운 판매세의 관리를 감독하고 해당 세금을 징수하도록 지정된 주 및 도시와 협력합니다.
마지막으로, 대부분의 세무 전문가들의 주요 관심사는 국가 판매세가 저소득 가구에 대한 세금을 폭등시키는 반면 부유층에 대한 세금을 줄이는 것입니다. 이는 일반적으로 판매세의 불균형적인 특성 때문입니다. 가계가 버는 돈이 적을수록 생활비에 더 많은 소득을 지출하며, 이 모든 것은 새로운 30% 세금의 적용을 받게 됩니다. 부유한 가계는 은행 계좌와 투자에 더 많은 돈을 저축하며 공정세법에 따라 세금이 부과되지 않습니다.
한 공부 2011년부터 공정세법에 따라 제안된 판매세 30%의 결과가 국가의 세금 부담을 압도적으로 이동시킬 것으로 나타났습니다. 연구 결과에 따르면 국가 판매세는 최고 소득자의 세금을 약 40% 감면할 것입니다. 한편, 가난한 가계는 세금 부담이 200%에서 1,000%까지 증가할 것입니다.
이 불균형한 영향을 관리하기 위해 공정세법은 이 문제를 상쇄하기 위해 가구에 매달 수표를 보낼 것을 제안합니다. 이러한 소위 "사전" 수표는 연방에서 평가한 빈곤 수준 생활비의 23%에 해당합니다. 모든 가구는 소득 상태에 관계없이 이 돈을 받게 됩니다.
다시 한 번, 이 제안은 세금 전문가들로부터 거의 보편적인 비판을 받았습니다. 프리베이트는 국가 판매세의 역진적 영향을 완화하지만, 제안된 법안은 여전히 부유층에 대한 세금을 낮추고 저소득 및 중산층에 대한 세금을 인상할 것입니다. 이것은 또한 관리 및 감독을 필요로 하며 제안된 단일 판매세의 단순성을 다시 제거합니다.
공정세법은 적어도 1990년대 중반 이후로, 틀림없이 훨씬 더 오래 지속된 아이디어의 최신 버전입니다. 그것의 지지자들은 국가 소매세가 소득세보다 더 간단하고 공정할 것이며 미국인들에게 더 많은 돈을 쓸 수 있게 하여 훨씬 더 많은 경제 성장을 가져올 것이라고 주장합니다.
아이디어를 연구하는 거의 모든 타사 전문가는 그 반대를 발견했습니다. 국가 판매세는 허점과 탈루 가능성이 크므로 관리하기가 복잡할 것입니다. 그것은 고소득 가구에 대한 세금을 크게 줄이고 저소득 가구에 대한 세금을 더욱 인상할 것입니다. 그리고 소비자가 구매를 더 높은 가격으로 조정함에 따라 경제가 둔화될 가능성이 있습니다.
아직 이 법안에 대한 투표가 예정되어 있지 않습니다. 바이든 대통령은 통과되더라도 거부권을 행사하겠다고 밝혔습니다.
히프 라인
하원 공화당 의원들은 소득세와 IRS를 폐지하고 이를 전국 30% 판매세로 대체할 것을 제안했습니다. 이 문제를 연구하는 거의 모든 세무 전문가들은 그것이 세법을 복잡하게 만들고 부유층을 위한 막대한 세금 감면으로 작용할 것이라는 데 동의합니다.
세금에 대한 팁
사진 크레디트: ©iStock.com/Pgiam
포스트 IRS 폐지 및 단일 국세율 도입 여부에 대한 의회 표결 첫 번째 등장 SmartAsset 블로그.
출처: https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html