COP 27 – XNUMX가지 주요 테이크아웃

Wood Mackenzie의 에너지 전환 팀.

COP27까지의 리드 업은 불길했습니다. 26개국 중 193개국만이 2030년 배출량 감축을 위해 XNUMX년 전 글래스고에서 서약을 강화한 반면, 러시아/우크라이나 전쟁은 단기 우선 순위를 변경하기 위해 극적으로 개입했습니다. 그렇다면 Sharm El-Sheikh는 무엇을 제공했으며 어디에서 실망했습니까? Wood Mackenzie의 Energy Transition 팀의 Prakash Sharma, Elena Belletti 및 Nuomin Han이 XNUMX가지 주요 내용을 공유합니다.

첫째, 에너지 트릴레마의 재조정입니다. COP27은 에너지 안보와 경제성이라는 당면한 정치적 필요성에 크게 영향을 받았습니다. 그러나 작년에 계획된 보다 빠르고 지속 가능성 지향적인 의제에 대한 진행은 적어도 단기적으로는 느려질 것입니다. Sharm El-Sheikh는 대신 파리 협정에 따라 1.5°C 경로를 유지하기 위한 장기 목표를 강조했습니다.

COP26에서의 '단계적 감축' 석탄(일반적으로 화석 연료의 전주곡으로 간주됨)에 대한 공약을 기반으로 구축하려는 제안은 합의점을 찾지 못했습니다. 주요 에너지 소비자들은 기존의 생산국 합창단에 합류하면서 주저했습니다. 에너지 위기는 화석 연료가 향후 몇 년 동안 에너지 위기를 해결하는 데 더 큰 역할을 할 수 있음을 의미합니다.

시사점: COP27은 기후 변화에 대한 세계의 노력이 완화에서 적응으로 전환되고 있음을 알렸습니다. 화석 연료가 여전히 많이 혼합되어 있는 상황에서 2050년까지 순 제로를 달성하려면 더 많은 CCS 또는 대체 탄소 제거 기술이 필요할 것입니다. 좋은 소식은 CCS에 대한 정부 지원이 가속화되었다는 것입니다(미국에서는 45Q, 예를 들어 유럽, 캐나다, 호주 및 말레이시아).

둘째, 손실 및 손해 배상입니다. 기후 변화의 영향에 취약한 국가에 추가 자금이 제공될 것입니다. 극한의 기온, 가뭄, 홍수, 폭풍 및 산불이 더 자주 발생함에 따라 개발도상국은 적응 자금 조달에 대한 더 강력한 약속을 요구했습니다.

시사점: 공정하고 공평한 전환을 향한 주요 단계입니다. 아직 명확하지 않은 것은 얼마나 많은 돈이 실현될 것인지입니다. 선진국은 2009년 합의된 연간 기후 자금 조달 목표에 미치지 못했으며, 83억 달러 약정 중 2020년에는 100억 달러만 모금되었습니다. 회원국들은 28년 COP2023에 맞춰 적응 기금을 위한 새로운 프레임워크를 설정하기로 합의했으며 그때 기부자와 수령자가 결정될 것입니다.

재정 요구 사항이 엄청날 수 있습니다. 일부 연구에서는 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)이 지금까지 투입된 자본 흐름보다 400~XNUMX배 높은 완화 비용을 제시하는 반면 적응 비용만 연간 XNUMX억 달러에 가까울 것으로 예상합니다.

서명국에 대한 위험은 역사적 기후 관련 피해와 관련된 소송의 확산일 수 있습니다.

셋째, 자발적인 탄소 시장입니다. 아쉽게도 구체적인 행동은 거의 없었다. 정부는 탄소 거래를 보다 투명하게 만드는 규제를 개선하기 위한 협정에 서명하는 것을 내년으로 미뤘습니다. 현재 문구는 정부와 기업이 배출 감소 거래에 대한 세부 정보를 공개할 의무가 없기 때문에 이중 계산으로 이어질 수 있습니다. 새로운 감독 기구는 COP28에서 고려할 이 문제에 대한 새로운 제안을 하는 임무를 받았습니다.

시사점: 민간 및 지역 이니셔티브는 정부가 발을 질질 끌고 있음에도 불구하고 번성하고 있습니다. 국가 탄소세가 없는 미국은 에너지 전환 가속기(Energy Transition Accelerator)의 도입을 고려하고 있으며, 이는 미국 기업이 연료에 의존하는 저소득 국가로부터 탄소 배출권을 구입하여 배출량을 상쇄하는 것을 볼 수 있습니다. 인도와 사우디아라비아는 국가 탄소 등록 및 거래를 확립하기 위한 조치를 취했습니다. 그리고 싱가포르는 모든 국제 신용의 핵심 시장이 되겠다는 야망을 품고 Carbon Warehouse Initiative를 시작했습니다.

넷째, 메탄 공약이 추진력을 얻고 있습니다. 기후 변화에 대처하는 핵심 요소는 지구 온난화의 30%를 차지하는 메탄입니다. COP27에서 151개국만이 글로벌 메탄 서약에 동참했습니다. 전체 국가 지지는 현재 100개(EU 회원국 포함)로 COP26 이후 XNUMX개가 조금 넘었습니다.

시사점: 메탄 절약은 2030년 탄소 배출량 감소의 격차를 좁힐 수 있습니다. 메탄 서약을 이행하기 위해 해야 할 일이 아직 남아 있지만, 국가들은 여전히 ​​헌신적인 것으로 보입니다. 바이든 행정부의 인플레이션 감소법에는 메탄 누출에 대한 세금이 포함되어 있습니다. 한편, 브라질의 신임 대통령인 룰라 다 실바는 2030년까지 삼림 벌채를 완전히 없애겠다고 약속했습니다.

다섯째, 금융의 역할. COP27은 금융이 안정적인 글로벌 경제에 매우 중요하다는 점을 다시 한 번 강조했습니다. 일지라도 재정 액세스 기후 변화는 인플레이션과 에너지 부족에서 자본 비용 상승에 이르기까지 다른 글로벌 위기와 경쟁하고 있습니다. 미래의 기술을 구축하고 탄화수소 습관을 걷어차기에는 적시에 경제의 올바른 부문에 충분한 자금이 투입되지 않습니다.

시사점: 주요 경제국 정부와 세계은행, IMF 등 글로벌 기관이 이견을 제쳐두고 협력하면 금융이 흐를 수 있다. 리더십이 촉매제가 될 것입니다.