법원, 83세 할머니를 총구에 가둔 경찰에 대한 면책 ​​기각

자신의 차가 도난당한 것으로 잘못 보고된 후 총구를 겨누고 수갑을 채운 83세 여성이 담당 경찰관인 제XNUMX순회 미국 항소법원을 고소할 수 있습니다. 지배 이번달 초.

2019년 XNUMX월, Elise Brown은 그녀의 차 두 대 중 크림색의 Oldsmobile이 도난당했다고 경찰에 신고했습니다. 그러나 그녀가 다른 차를 운전하는 동안 자동 번호판 판독기인 암청색 올즈모빌이 그녀의 번호판을 스캔했고 그 차를 도난당한 것으로 잘못 식별했습니다.

그 명중을 바탕으로 캘리포니아 치노의 경찰은 브라운을 세웠습니다. "표준 경찰 관행"에 따라 경찰은 총을 뽑은 채 차에 접근한 후 브라운에게 엔진을 끄고 열쇠를 창밖으로 던지고 천천히 차 밖으로 나오라고 명령합니다. 브라운은 즉시 따랐다.

그러나 경찰은 브라운이 무장하지 않았거나 어떤 종류의 위협도 하지 않았다는 것을 확인한 후에도 여전히 브라운에게 무릎을 꿇고 수갑을 채울 것을 명령했습니다. 그 후에야 경찰은 도난 차량 보고에 실수가 있음을 깨닫고 브라운을 석방했습니다.

그녀의 네 번째 수정안 권리를 옹호하기 위해 Brown은 소송을 제기했습니다. 고소장에서 그녀는 사건으로 인해 "심각하고 지속적인 신체적, 정신적, 정서적 고통"을 겪었다고 말했습니다.

이에 대해 관련 공무원은 그들이 자격이 있다고 주장했습니다. 적격 면역. Institute for Justice가 설명하는 바와 같이, 이 법적 원칙은 "분명히 확립된" 권리를 침해하지 않는 한 민권 소송으로부터 모든 공무원(경찰관뿐만 아니라)을 보호합니다. 그리고 권리를 명확히 확립하기 위해서는 피해자가 유사한 사실 패턴을 가진 판례를 식별해야 합니다.

Brown은 그녀가 하나를 찾았다고 생각했습니다. 그녀가 중지되기 XNUMX년 전, Ninth Circuit 거부 Denise Green이 운전하던 차가 자동 번호판 판독기에 의해 도난당한 것으로 잘못 표시된 후 부당하게 정차하고 수갑을 채우고 무릎을 꿇은 샌프란시스코 경찰관에 대한 적격 면제.

그러나 연방지방법원은 그것을 다르게 보았고 두 사건 사이에 충분한 "중요한 차이점"을 발견했습니다. 이러한 차이점 중 Green은 "무릎 문제"를 보고한 반면 Brown은 Green보다 거의 40살이 많았음에도 불구하고 분명히 "무릎을 꿇는 데 어려움을 겪지 않았다"고 보고했습니다.

또한 Green은 최대 20분 동안 수갑을 채웠고 Brown은 약 XNUMX분 동안 "단지" 수갑을 채웠습니다. 그 결과 법원은 “사건 당시 법이 명확하게 확립되지 않았다”고 판단하고 완전 면책특권을 부여했다.

다행스럽게도 Brown은 항소에서 더 나은 운을 보였습니다. 7월 83일 제5순회법원은 경찰관들이 브라운을 자신의 차에서 내리게 했을 때 "처음에는 합리적으로 행동했다"고 판결했습니다. 그러나 그녀가 즉시 그들의 명령에 따랐을 때, 현장에 있던 경찰관들이 "2세, 117'XNUMX", XNUMX파운드, 비무장, 완전히 순응하는 여성"에 의해 위협을 받지 않았다는 것이 충분히 분명해졌어야 했습니다. 실제로 하사관 중 한 명이 브라운에게 "당연히 당신은 폭력적인 용의자가 될 것 같지 않습니다. "라고 말하기도 했습니다.

더욱이 브라운과 그린이 관련된 사건 사이의 차이점은 "요점을 벗어났습니다." “원고가 초록색 즉각적인 위협을 제시하지 않은 것은 여기에서 문제가 되는 사실과 실질적으로 동일합니다.”라고 Ninth Circuit은 덧붙였습니다. 따라서 법원은 Brown의 과도한 무력 주장에 대해 경찰관에 대한 면책특권을 거부하여 소송의 해당 부분을 계속하도록 허용했습니다.

그러나 Ninth Circuit은 여전히 ​​Brown의 불법 체포 주장에 대한 경찰관의 면책을 지지했습니다. 그러나이 분할 결정조차도 Ryan Nelson 판사에게는 너무 컸습니다. 신랄한 반대 의견에서 Nelson은 83세 여성이 자신에게 부당하게 수갑을 채운 경찰관을 고소할 수 있도록 허용함으로써 법원의 결정이 "이 심각한 사건에 대한 향후 경찰 집행과 수사를 냉각시키겠다고 위협한다"고 경고했습니다.

Nelson은 Brown의 헌법상 권리를 명확하게 설정하기 위해 "너무 일반화된 용어"에 의존하는 다수를 질책했습니다. 대신 Nelson은 터무니없이 좁고 구체적인 사실 패턴만 유효한 선례로 간주하도록 허용했습니다.

그는 “우리는 경찰이 키가 작은 비무장 자동차 절도 용의자를 만났을 때 용의자에게 몇 초 동안 무릎을 꿇게 하고 용의자를 몇 초 동안 수갑을 채우는 것이 금지된다는 것이 분명히 확립되어 있다”고 썼다. 그들이 자동차 소유권을 확인하고 차 안에 다른 사람이 없는지 확인하는 동안 몇 분 동안.”

그러나 판사는 "경찰의 지시에 따랐던 83세의 비무장 여성에게 수갑을 채우는 것은 사회적 예의범절을 위반할 수 있다"고 인정했다. 그러나 "전국의 할머니들이 여기에서 경찰의 행동을 질책하는 경험 많은 손가락을 정당하게 흔든다"고 해도 경찰관들은 여전히 ​​적격한 면제를 받을 자격이 있어야 한다고 넬슨은 주장했습니다.

모자 팁 단락 뉴스레터 정의 연구소에서.