의사들은 코로나 백신에 대한 회의론이 더 광범위한 안티-백스 정서를 부추긴다고 말합니다.

코로나19 백신에 대한 회의론이 백신 반대 정서의 '걱정스러운' 상승을 촉발할 수 있다고 의사들이 말했다.

의사이자 런던 위생 및 열대의학 학교 소장인 리암 스미스(Liam Smeeth) 교수는 CNBC와의 인터뷰에서 코로나XNUMX에 대한 백신에 대한 주저함이 다른 백신에 대한 정서에 '스며들고' 있다는 점을 우려하고 있다고 말했습니다.

Smeeth는 전화 통화에서 “사람들이 '아, 홍역 백신도 좋지 않을 수도 있고, 다른 백신도 좋지 않을 수도 있다'고 생각하게 만드는 것이 걱정됩니다.”라고 말했습니다. "그리고 홍역이 발병하기 위해 영국에서 홍역 백신 접종률이 크게 감소하는 것을 볼 필요는 없습니다."

그는 1990년대와 2000년대 초 영국에서 예방접종률이 떨어졌을 때 이 질병이 발병했다고 지적했습니다.

Lancet 의학 저널에 따르면 1990년대 후반에 백신이 자폐증을 유발한다는 주장으로 인해 “전 세계 수만 명의 부모가 홍역, 볼거리, 풍진 백신을 반대하게 되었습니다”라고 합니다. 2010년에 저널은 백신과 자폐증을 연결하는 12년 된 기사를 철회했으며, 연구에 따르면 백신이 자폐 스펙트럼 장애를 유발하지 않는다는 것이 입증되었습니다.

런던에 있는 스미스(Smeeth)는 홍역 예방접종률이 90% 이하로 떨어지면 홍역이 문제가 된다고 말했습니다.

홍역은 폐렴, 뇌 염증 등의 합병증을 유발할 수 있는 전염성이 매우 높은 심각한 바이러스성 질병입니다. WHO에 따르면 홍역 백신이 널리 사용되기 전에는 약 2.6~XNUMX년마다 대규모 전염병이 발생했으며 이 질병으로 인해 매년 약 XNUMX만 명이 사망했습니다.

지난해 영국에서는 90.3세 어린이의 90.6%가 홍역, 볼거리, 풍진 예방접종을 받았습니다. XNUMX년 전에는 같은 연령의 어린이 중 XNUMX%가 백신을 접종받았습니다.

세계은행(World Bank)의 수치에 따르면 90년 미국에서는 2019%의 어린이가 2세까지 홍역 예방접종을 받았는데, 이는 XNUMX년 전보다 XNUMX%포인트 감소한 수치입니다. 미국에 대한 최신 데이터는 제공되지 않습니다.

1988년부터 1992년 사이에 미국에서는 이 수치가 98%에서 83%로 떨어졌고, 90년 동안 90% 미만을 유지했습니다. 영국에서는 1990세 어린이의 홍역 예방접종률이 2011년대 후반 XNUMX% 이하로 떨어졌고 XNUMX년까지 회복되지 않았다.

“홍역은 나가려고 날뛰는 말벌이 가득한 잼병과 같습니다.”라고 Smeeth는 경고했습니다. “백신 접종률이 떨어지면 홍역이 다시 나타날 것입니다. 따라서 [Covid 백신 반대 정서]와 자신감의 훼손이 다른 백신에 스며들고 있다는 것은 걱정스러운 일입니다. 그게 진짜 걱정이에요.”

워싱턴 주립대학교 엘슨 S. 플로이드 의과대학의 내과 의사이자 임상 조교수인 그레첸 라살(Gretchen LaSalle)은 CNBC와 인터뷰에서 코로나XNUMX와 백신의 정치화, 그리고 백신 성분과 공중 보건에 대한 이해 부족이 “끔찍한 결과를 가져왔다”고 말했습니다. ” 효과.

2020년에 LaSalle은 American Academy of Family Physicians Vaccine Science Fellowship을 마쳤습니다. 프로그램의 일환으로 그녀는 2,200명이 넘는 사람들을 대상으로 예방접종에 대한 그들의 태도를 추적하는 설문조사를 수행하는 데 도움을 주었습니다.

코비드 백신은 2020년 XNUMX월 미국에서 처음 투여되었습니다.

LaSalle은 CNBC와의 인터뷰에서 "Covid-19 전염병을 겪고 삶과 생계에 미치는 파괴적인 영향을 눈으로 보면서 사람들이 예방 접종의 중요성을 상기시키고 자신감이 높아질 것이라는 것이 우리의 이론이었습니다"라고 말했습니다. 이메일.

그러나 응답자의 20%는 대유행 기간 동안 백신에 대한 자신감이 떨어졌다고 LaSalle 팀에 말했습니다.

LaSalle은 “이러한 감소는 걱정스럽다”고 말했다. “확산을 제한하기 위해 매우 높은 비율의 인구(보통 약 95%)가 면역을 필요로 하는 홍역과 같은 질병의 경우 예방접종률을 5~10%만 줄여도 치명적일 수 있습니다.”

LaSalle은 CNBC에 백신에 대한 대중의 신뢰 상실에 기여하는 몇 가지 요인이 있다고 말했습니다.

그녀는 “대유행 이전에도 백신에 대한 주저함이 증가했고 전 세계적으로 치명적인 질병이 다시 발생하는 것을 목격하고 있었습니다.”라고 말했습니다.

“사람들이 뉴스와 정보를 얻을 수 있는 매체로서 인터넷과 소셜 미디어의 부상과 온라인에서 잘못된 정보의 확산이 문제에 절대적으로 기여했습니다.”

그녀는 선진국 사람들은 백신으로 예방할 수 있는 질병의 파괴적인 영향을 거의 목격하지 않았기 때문에 일부 사람들에게는 질병의 위협이 실제처럼 보이지 않으며 이제는 질병 자체보다 예방접종을 더 두려워한다고 덧붙였습니다.

그러나 시카고에 본사를 둔 내과 의사인 비벡 체리안(Vivek Cherian)은 CNBC와의 인터뷰에서 그는 대유행 기간 동안 비Covid 백신에 대한 사람들의 견해가 바뀌는 것을 눈치채지 못했다고 말했습니다. 그는 일반적으로 백신에 대한 일부 사람들의 견해가 왜 " 더럽혀진."

“만약 그들이 코비드 백신을 맞았고 심지어 강화된 후에도 여전히 획기적인 감염이 발생했다면 그들의 즉각적인 반응은 '어쨌든 내가 감염되면 무슨 소용이 있지?'일 수 있습니다. 다른 백신을 접종하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?'”라고 그는 이메일에서 말했습니다.

“그런 일이 발생했을 때 나는 환자들에게 그들이 아직 감염되어 있을 수도 있지만 [백신을 접종하지 않았다면] 상황이 훨씬 더 나빴을 수 있다고 말합니다. 예방 접종을 받고 강화되었습니다.”

Cherian은 이것이 코로나100 백신에만 국한된 것이 아니라는 점을 명심하는 것이 중요하다고 말했습니다. 어떤 백신도 XNUMX% 효과적일 수는 없습니다.  

“연간 인플루엔자 백신을 생각해 보세요.”라고 그는 말했습니다. "나 자신도 몇 년 전에 독감 예방 주사를 맞았고 결국 독감에 걸렸습니다. 그러나 그렇다고 해서 매년 독감 예방 주사를 맞을 수 있는 것을 단념한 적은 없었습니다."