암호 화폐 및 양자 컴퓨팅 - 과장된 두려움?

양자 컴퓨팅의 어렴풋이 드러나는 그림자는 여전히 암호화 커뮤니티에 드리워져 있지만 실제 위협입니까, 아니면 그냥 청어입니까?

암호화는 우리 현대 생활의 기초이자 암호화폐의 필수 도구입니다. 해당 암호화가 깨지면 채굴자가 블록체인을 보호하는 것이 불가능합니다. 거래가 위조될 수 있고 거대한 블록체인 노력이 중단될 수 있습니다.

현재로서는 슈퍼컴퓨터도 블록체인을 깨는 것은 불가능합니다. 그러나 양자 컴퓨팅의 돌파구는 실존적 위협이 될 수 있습니다. 보유 자산을 암호화폐로 매각할 때입니까 아니면 평소대로 계속?

양자 컴퓨터는 어떻게 다릅니까?

기존 슈퍼컴퓨터는 엄청난 양의 데이터를 처리할 수 있지만 컴퓨터의 근본적인 속성에 한계가 있습니다. 기존의 모든 컴퓨터는 데이터를 비트(1 및 0)로 처리하고 개별적으로 처리해야 합니다.

즉, 복잡한 계산은 필요한 모든 계산을 수행하여 직접 해결해야 합니다. 암호화를 사용하면 퍼즐의 각 단계를 풀어야 코드를 해독할 수 있습니다. 시간을 할애하기에는 너무 오래 걸릴 것입니다.

양자 컴퓨터는 게임 체인저입니다. 안정적인 상태에서 큐비트를 캡처하고 번개 속도로 데이터를 처리하기 위해 양자 물리학의 두 가지 고유한 속성을 활용하도록 설계되었습니다.

• 씌우다: 고정된 비트와 달리 큐비트는 1과 0의 가능한 모든 조합을 동시에 보유할 수 있습니다. 이를 통해 여러 큐비트가 동시에 엄청난 수의 서로 다른 결과를 처리할 수 있습니다. 더 많은 큐비트가 추가될수록 양자 컴퓨터의 처리 능력은 기하급수적으로 증가합니다. 이는 작은 개선이 큰 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.
• 녹채: 이 효과는 양자 컴퓨터가 얽힌 큐비트를 생성할 때 더욱 강력해집니다. 이를 통해 한 큐비트의 상태를 변경하고 얽힌 다른 모든 큐비트의 상태를 예측 가능하게 변경할 수 있습니다. 이를 통해 여러 큐비트가 병렬로 작동하여 각 개별 큐비트의 처리 능력이 크게 향상됩니다.

컴퓨터가 양자 우위에 도달하거나 기존 컴퓨터를 지속적으로 능가하는 능력의 결과는 엄청날 것입니다. 그것은 수십 년 동안 연구를 추진하는 데 도움이 될 것이며 인간 개발의 다음 디딤돌이 될 수 있습니다. 그러나 하룻밤 사이에 암호화를 쓸모없게 만들 수도 있습니다.

대부분의 주요 블록체인은 ECDSA(Elliptical Curve Digital Signature Algorithm)에 의존합니다. 이를 통해 블록체인은 임의의 256비트를 생성할 수 있습니다. private key 및 해당 개인 키를 공개하지 않고 제XNUMX자와 공유할 수 있는 연결된 공개 키.

이론적으로 양자 컴퓨터가 지갑을 해킹하고 자금을 청산할 수 있는 키 간의 관계를 푸는 것은 간단합니다.

또 다른 문제는 양자 컴퓨터가 전통적인 작업 증명(PoW) 합의 네트워크를 지배하고 51% 공격을 수행할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 블록체인을 제어하고 사기성 블록을 승인할 수 있습니다.

우리는 양자 컴퓨터에서 수십 년 떨어져 있을 수 있습니다

양자 컴퓨터의 잠재력에도 불구하고 일부 사람들이 예측하는 획기적인 사건이 되지는 않을 것입니다. Google은 양자 우위에 도달했다고 주장했지만 실제로는 그들이 사용한 알고리즘이 실질적인 목적이 없었다. 본질적으로 기존의 모든 양자 컴퓨터는 개념 증명일 뿐이며 암호화 해제와 같은 실제 문제를 해결하는 데 아직 사용하지 않았습니다.

우리가 do 돌파구를 찾고 진정한 양자 우위에 도달하는 데 성공하면 확장성 문제로 인해 실험실 환경 밖에서는 양자 컴퓨터가 유용하지 않을 수 있습니다. 의 효과로 결 어긋남, 아주 작은 진동이나 온도 변화에도 양자 컴퓨터가 고장날 수 있습니다. 이것은 대다수의 설정에서 그것들을 무가치하게 만들고 나쁜 배우가 사용은 고사하고 획득하기 어렵게 만듭니다.

또 다른 큰 미지수는 양자 컴퓨팅이 얼마나 빨리 발전할 수 있는지입니다. 무어의 법칙에 따르면 XNUMX년마다 트랜지스터 수가 두 배로 증가합니다. 그러나 이것이 반드시 양자 컴퓨터에 적용되는 것은 아닙니다.

양자 기계에 사용되는 복잡한 전자 장치를 감안할 때 용량을 확장하는 데 상당한 어려움을 겪을 가능성이 높습니다. 우리는 큐비트 수가 적은 기계로 제한될 수 있습니다. 간단히 말해서 우리가 do 양자 컴퓨터를 만들면 수십 년 동안 유용한 작업을 수행하지 못할 수도 있습니다.

양자 컴퓨팅의 도약이 있다면?

논쟁을 위해 Google이 향후 6개월 내에 큐비트를 포함하는 획기적인 기술을 발견했다고 가정해 보겠습니다. 이를 통해 회사는 확장 가능한 양자 컴퓨터를 구축할 수 있습니다. 그리고 일련의 안타까운 사건을 겪으며 악역 배우의 손에 넘어간다. 이 무력한 암호 화폐가 좋을까?

전혀 있을 법하지 않은 일련의 사건이 발생하더라도 일부 사람들이 예측하는 종말론적 사건은 아닐 수도 있습니다. 지갑 개인 키가 리버스 엔지니어링되는 위험부터 시작하겠습니다.

현존하는 모범 사례 지갑은 한 번만 사용하고 모든 토큰은 오프라인 지갑 또는 콜드 스토리지로 출금하도록 규정합니다.

양자 컴퓨터조차도 BTC 지갑 개인 키를 해독하려면 시간이 필요합니다. 현재로서는 확실히 평균 9분 비트코인 거래가 걸립니다. 이는 사용자가 확립된 관행을 따르는 경우 공격자가 빈 지갑만 찾아야 한다는 것을 의미합니다.

충분히 강력한 양자 컴퓨터는 거래가 완료되기 전에 이론적으로 비트코인의 기존 암호화를 깨뜨릴 수 있습니다. 그러나 이는 중장기적으로도 가능성이 희박하다.

작업 증명(PoW) 합의에 대한 양자 컴퓨터의 영향은 조금 더 까다롭습니다.

양자 컴퓨터는 시간이 필요합니다. 모든 계산을 실행 결론을 내리기 전에. 그 동안 기존의 모든 채굴자들은 각각의 조합을 적극적으로 시도하고 있으므로 양자 채굴자는 다른 누구도 이미 해결책을 찾지 못했기를 바랍니다. 또한 양자 컴퓨터를 실행하는 비용은 단순히 많은 수의 기존 컴퓨터를 병렬로 실행하는 것의 이점을 능가할 수 있습니다.

이 주장이 어느 정도 위안을 주기는 하지만 모든 사람이 경제적인 이유로 암호화폐를 채굴하려고 하는 것은 아닙니다. 악의적인 행위자가 양자 컴퓨터를 사용하여 네트워크의 51%를 일관되게 제어할 수 있다면 이를 사용하여 비트코인 ​​및 기타 암호화폐를 완전히 불법화할 수 있습니다. 현재 직접적인 이익 이외의 이유로 블록체인 기술을 손상시키려는 이러한 종류의 "비합리적인 행위자"에 대한 방어책은 없습니다.

암호화 세계는 양자 컴퓨팅으로부터 보호하기 위해 무엇을 하고 있습니까?

양자 컴퓨터의 위협은 멀리 떨어져 있지만 많은 조직에서 이를 심각하게 받아들이고 있습니다. NIST는 2016년 경쟁을 시작했다 양자 저항성을 갖도록 설계된 새로운 암호화 표준을 개발합니다. 이러한 새로운 표준은 하드 포크를 사용하여 기존 암호화폐 프로젝트에 구현될 수 있습니다. 따라서 양자 컴퓨터가 널리 보급되기 전에 블록체인을 양자 증명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

특정 블록체인을 양자 증명하는 방법을 연구하는 프로젝트도 많이 있습니다. 가장 눈에 띄는 후보 중 하나는 양자 저항 원장 (QRL)은 eXtended Merkle Signature Scheme(XMSS)의 첫 번째 실제 구현입니다. 이 해시 기반 서명은 양자 컴퓨터가 기존 암호화 방법보다 크랙하기 훨씬 더 어려워야 합니다.

주요 암호화폐조차도 위협을 심각하게 받아들이고 있습니다. 이더리움 개발자들은 이미 양자 취약성 ECDSA 이더리움 2.0의 암호화 방법. 개발자들은 암호화폐의 양자 방어를 강화하는 데 도움이 될 수 있는 여러 접근 방식을 가지고 놀고 있습니다.

그러나 많은 기대를 모은 지분 증명(PoS)으로의 이동을 포함한 이더리움의 솔루션은 여전히 ​​개인 키가 리버스 엔지니어링되는 문제를 해결하지 못합니다. 암호화폐를 스테이킹하는 경우에도 사용자는 액세스 권한을 얻기 위해 공개 주소를 공개해야 합니다. 이로 인해 양자 컴퓨터 공격에 취약합니다.

암호화 회사 Particl 콜드 스테이킹이라는 솔루션이 있다고 믿습니다. 이 접근 방식은 다중 서명 주소를 사용하므로 모바일 지갑에 연결된 전용 스테이킹 컴퓨터를 사용할 수 있습니다. 기기는 모바일 지갑 키와 다른 공개 키를 브로드캐스트하며 다시 연결하는 것이 거의 불가능합니다. 이는 오늘날 많은 기술 제품에서 제공하는 이중 인증 서비스와 유사합니다.

아이디어는 현실보다 무섭다

현재로서는 실용성을 제쳐두고 양자 컴퓨팅의 진정한 위협은 시장의 반응입니다. 대다수의 암호화폐 투자자(그리고 언론인)는 양자 컴퓨팅을 제대로 이해하지 못합니다. 향후 XNUMX년 이내에 실행 가능한 확장 가능한 양자 컴퓨터를 얻게 된다면 전문가들은 암호화폐의 죽음을 예측하는 공포 조장과 헤드라인에 빠지게 될 것입니다.

이 반응은 양자 컴퓨터 자체보다 암호화에 더 큰 피해를 줄 수 있습니다. 대규모 매각을 촉발하고 암호화폐의 명성을 훼손할 수 있습니다. 이를 염두에 두고 암호화 커뮤니티가 양자 컴퓨터에 대응하기 위해 합리적인 조치를 취하는 것이 중요합니다.

커뮤니티 자체가 양자 컴퓨팅의 현실을 이해하는 데 시간이 걸리는 것도 마찬가지로 중요합니다. 할 수 있는 것과 할 수 없는 것. 양자 컴퓨터는 확실히 세상을 바꿀 것이지만 약간의 준비와 많은 상식만 있으면 우리가 알고 있는 암호화폐의 종말을 의미하지는 않습니다.

* 이 기사의 정보와 제공된 링크는 일반적인 정보 제공만을 목적으로 하며 재정적 또는 투자적 조언을 구성하지 않습니다. 재정적 결정을 내리기 전에 스스로 조사하거나 전문가와 상담하는 것이 좋습니다. 이 웹사이트에 있는 정보로 인해 발생하는 손실에 대해 당사는 책임을 지지 않음을 양해해 주십시오.