Damian Chazelle의 Brilliant 'Babylon'은 Lina Khan이 시청해야 합니다.

FTC 리나 칸 의장은 절망적으로 현실과 단절되어 있습니다. 반대로 영화 산업은 현실입니다. 제작자, 감독 및 배우를 통해 비즈니스에서 관련성을 유지하는 것이 얼마나 어려운지 지속적으로 상기시켜줍니다. 너무 많은 변화는 후자를 어렵게 만듭니다. 칸은 주의를 기울여야 합니다.

대신 그녀는 현재 Meta(Facebook)의 가상 현실 스타트업 Within 인수를 막는 데 열중하고 있습니다. Khan에 따르면 후자가 완료되면 Meta는 "전체 'Metaverse'를 소유한다는 궁극적인 목표에 한 걸음 더 다가가게 될 것"이라고 합니다. 그녀가 모르는 것은 Mark Zuckerberg와 그와 같은 사람들이 미래에 대한 그녀의 확신의 일부라도 소유하기 위해 무엇이든 줄 것이라는 것입니다. 현재 그들은 분명히 이 지식이 부족합니다.

이것은 기술의 거인이 매년 수십억 달러를 인수하는 것을 설명합니다. 순간. 어떤 역동적인 산업에서의 지배력은 그 이름 그대로 일시적인 개념이기 때문에 현재 이탤릭체로 표시됩니다. Meta의 Within 구매를 포함하여 모든 인수를 설명합니다. 미래가 어떻게 될지 불확실한 오늘날의 거인들은 대부분이 결실을 맺지 못할 것임을 충분히 알고 모든 방식의 투자를 추구합니다.

그들은 선택의 여지가 없습니다. George Will의 말을 빌리자면 내일의 상업은 또 다른 나라이기 때문입니다. Zuckerberg 등이 알고 있는 모든 것은 정체가 특정 노후화로 가는 길이라는 것입니다. 이것이 사실이기 때문에 그들은 앞날을 열렬히 탐색합니다.

Khan은 미래가 불투명하다고 생각하지 않는 것 같습니다. 아마도 Meta의 Within 인수는 Khan이 분명히 보는 미래에 Meta를 지배적인 세력으로 자리잡게 할 것입니다. 그녀의 가짜 오만함은 놀랍습니다. 그녀는 더 많이 나가는 것이 현명할 것이며 그렇게 함으로써 사업의 삶이 얼마나 불확실한지 직접 확인하게 될 것입니다. 아니면 그냥 영화를 보러 갈 수도 있습니다. 그들은 종종 일이 어디로 가고 있는지 파악하는 것이 얼마나 어려운지를 생생하게 보여줍니다.

Damian Chazelle의 훌륭한 새 영화를 생각해 보십시오. 바빌론. 1920년대 영화 산업을 되돌아보면, 샤젤의 최신작은 미래에 대한 불확실성과 대중이 원하는 것이 영원한 것임을 일깨워줍니다. 1920년대에 문제는 영화 산업을 위대하게 만든 무성 영화가 계속 그렇게 만들 것인가 하는 것이었습니다. 아니면 시청자들이 업계 스타들의 목소리를 듣고 싶어할까요?

거의 100년이 지난 후에 무성 영화에서 "유성 영화"로 이동하는 것에 대한 대답은 매우 간단했지만 당시에는 사실이 아니었습니다. 다시 말하지만, 무성 영화 산업은 1920년대 중반에 호황을 누리고 있었습니다. 비즈니스 성공은 "고객을 아는 것"과 고객이 원하는 것을 제공하는 것이 전부가 아닙니까? Khan은 두 가지 질문에 모두 예라고 대답할 것입니다. 이는 그녀가 앞으로 일어날 일에 대해 직감적인 추측에 관여하는 사람과는 반대로 끝없이 방해가 되는 부업에서 속담의 발목을 깨무는 사람인 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.

대조적으로, 진정한 비즈니스 성공은 고객이 원하는 것을 제공하거나 고객을 실제로 아는 것의 결과가 아닙니다. 영화 산업이 무성 시대에 어떻게 호황을 누렸는지에서 알 수 있듯이 영화 관객들은 현상 유지에 매우 만족했습니다. 입력 바빌론, 뛰어난 브래드 피트의 "잭 콘래드"는 무성 영화 산업의 타의 추종을 불허하는 스타입니다. 박스 오피스 골드. 모든. 업계가 그를 은퇴할 때까지 막대한 수익을 내도록 태워줄 수는 없을까요? 아니.

가십 여왕 Elinor St. John(Jean Smart가 아주 잘 연기함)을 통해 우리는 Conrad가 어려운 방식으로 이해하게 될 것을 배웁니다. 액터는 궁극적으로 상호 교환 가능합니다. Conrad의 캐릭터는 진보를 받아들이고 Manny Torres(Diego Calva)에게 보러 가라고 명령한 것을 감안할 때 이것을 반쯤 이해하는 것 같습니다. 재즈 가수 이 "토키"에 뭔가가 있는지 알아보기 위해 직접 만나보세요. 새로운 형태의 영화 제작에서 콘래드가 문자 그대로 웃길 수 있다는 것은 관객들에게만 해당되는 것으로 밝혀졌습니다.

조정은 또한 Margot Robbie가 매우 잘 연기한 Nellie LaRoy에게도 어려운 일임이 입증되었습니다. 그녀의 존재만으로도 그녀는 소리 없는 스타가 되지만, 변화는 실제 거래에서 유일하게 불변하는 것입니다. Conrad와 마찬가지로 LaRoy는 미래에 적합하지 않습니다. 모든 것이 어떻게 진행되는지 보려면 영화를 보세요. 그러나 더 중요한 것은 Khan이 Chazelle이 들려주는 이야기를 깊이 음미하는 것입니다. 만약 그렇다면, 그녀는 미래의 지배에 대한 그녀의 단속이 얼마나 불필요한지 알게 될 것입니다.

그녀는 미래 지배에 대한 희미한 단서가 있다면 FTC에서 일하지 않을 것이기 때문에 그녀가 목표로 하는 것을 할 수 없습니다. 칸이 할 수 있는 일은 지식을 창조할 능력이 가장 뛰어난 사람들의 대담한 행동을 차단하여 지식 창조를 늦추는 것뿐입니다.

성공적인 비즈니스는 고객에게 서비스를 제공하지 않습니다. 리드 그들을. Lina Khan은 미래의 지도자를 위한 길을 밝힐 정보를 공격적으로 생산하는 사람들을 질식시키고 있습니다.