데이나 브라운의 재미있고 통찰력 있는 베니티 페어 회고록 '딜레탕트'.

XNUMX년 전 여름 가족 휴가를 마치고 돌아온 경제학자 아이크 브래넌은 이후 점심 식사에서 거의 말 그대로 문신으로 뒤덮인 리조트의 한 개인에 대해 말했습니다. 이것은 값비싼 리조트였고 Brannon은 그와 그의 가족이 어떻게 같은 수영장을 공유하고 있는지 궁금했습니다. 분명히 말해서, 잉크를 바른 휴가객에 대한 Brannon의 경이로움은 코가 올라간 다양성이 아닙니다. 오히려 그는 어떤 직업이 그렇게 많은 개성과 가처분 소득을 제공하는지 알고 싶었습니다.

그의 풀 메이트가 요리사였다는 것이 밝혀졌습니다. 젊은 독자들에게 요리사에 대한 언급은 "그래서 어쩌지?" 응답. 1970년대 이전 출생자들은 반응이 다르다. 우리는 기억한다. 우리는 요리사가 문신이 있는 사람들에게 "막다른" 직업이었을 때를 기억합니다. 당시 그들은 요리사로 불렸다. Brannon의 경제 사상가가 번영에 대한 행복한 진실을 축하했다는 말은 길거나 짧습니다. 그것은 모든 종류의 천재성을 높여줍니다(이 현상은 당신의 책에서 진정으로 "Tamny's Law"로 언급되었습니다. 찾아 봐) 풍요의 부족은 질식한다. 문신으로 덮인 이 남자는 부엌에서 아인슈타인과 같은 자질을 갖고 있어 멋진 휴가를 보낼 수 있었습니다. 그가 태어난 시간에 대해 얼마나 운이 좋은지. 그가 한 세대 더 일찍 성년이 되었다면 그와 Brannon은 거의 확실히 같은 웅덩이에 있지 않았을 것입니다.

번영에 대한 흥미진진한 진실은 Dana Brown의 새 책에서 계속 나왔고, 딜레탕트: 과잉, 승리, 재난의 진솔한 이야기. 그것은 영광의 시대에 대한 매우 즐거운 회고록입니다 (그리고 매우 소름 끼치게도 쇠퇴하는 시대도) 베니 티 페어, 그리고 경제학에 대한 훨씬 더 나은 이해를 원하는 사람들에게 무의식적으로 매우 유익한 정보일 수 있습니다. 여기서 보기는 책의 "True Tales" 부제목에 과장된 품질이 있어 때때로 우리 중간에 문자 그대로를 귀찮게 할 것이지만 이것은 단순히 재미를 찾는 사람들에게 재미를 더할 것입니다. 브라운의 책은 재미있고 흥미로운 범주에서 매우 많은 것을 전달하지만, 원하는 사람들을 위한 매우 가치 있는 학습도 많이 있습니다. 추천하기 쉽습니다.

셰프 소개는 왜? 그것을 이해하기 위해서는, why 브라운의 회고록의 이면을 먼저 이해해야 합니다. 브라운은 전설의 어시스턴트였습니다. 베니 티 페어 그레이던 카터 편집장을 몇 년 동안 지냈지만 그 매체의 역사에서 가장 중요한 잡지 중 하나의 부편집장이 되었습니다. 브라운이 일한 VF 1994년부터 2017년까지, 즉 그가 할 이야기가 있다는 뜻입니다. 달리 말하면 그가 편집장 아래에 올라왔다면 좋은 청소, 독자는 책이 없을 것이라고 합리적으로 확신할 수 있습니다. 카터와 베니 티 페어 다르다. 그들과 가까운 사람들은 책을 평가했고 몇 년 동안 브라운의 책상은 연기로 가득 찬 카터의 사무실 바로 밖에 있었습니다. 카터가 Camel Lights를 오래 끌었던 동안 브라운이 윈스턴 레드를 자주 끌었던 사무실. 담배는 일반적으로 무료이거나 다른 사람이 지불했습니다. 1990년대와 2000년대에는 저명한 잡지에 너무 많은 것이 무료였습니다. 비즈니스 생활의 끊임없는 아이러니는 명성과 이윤이 가장 높을 때 대부분의 모든 것의 비용이 폭락한다는 것입니다. 베니 티 페어 그리고 기업 소유주인 Conde Nast는 많은 시간 동안 번창했지만 브라운의 모든 시간이 그곳에서 있었던 것은 아닙니다. 이 사실은 아이러니하게도 초과분을 설명하지만 역설적으로 피할 수 없는 쇠퇴의 발판을 마련하기도 합니다. 마진은 기회를 만듭니다. 목이 마르지 않을 것 같습니다.

실제로, 셰프가 슈퍼스타로 점차 승격된다는 언급은 이 리뷰의 맨 앞 부분에 여전히 남아 있습니다. 여기 이야기가 있습니다. 평생 뉴요커인 브라운에서 대학을 중퇴한 사람은 1990년대 초에 약속의 땅 맨해튼에 도착했지만 지금은 맨해튼이 아닙니다. 브라운은 바늘과 중독자가 만연한 로어 이스트 사이드에 살았고, 그와 같은 "기술도 없고 진정한 열정도 관심도 없는" 그리고 그와 같은 "완전 망할" 개인의 임대료가 저렴했기 때문에 그렇게 했습니다. 그의 이웃은 Hells Angels로, 1969년에 그의 옆에 있는 아파트를 거의 헐값에 구입했습니다. 10년 후 이전 아파트는 천만 달러에 팔렸습니다. 진보는 아름답습니다.

가장 중요한 것은 브라운이 아무데도 가지 않기 때문에 아무도 원하지 않는 곳에서 살고 있었다는 것입니다. 조금 있다. 이전에 브라운의 과거에 대해 과장된 품질이 언급되었지만 1990년대 초반에 그는 Danny Meyer의 Union Square Café에서 일종의 패스트리 셰프의 퍼실리테이터(그는 이를 "페이스트리 차일드"로 설명함)로 일하고 있었습니다. 오늘날 그러한 직업은 더 나은 문신, 멋진 리조트에서의 휴가, 남다른 명성을 얻기 위한 디딤돌로 여겨졌지만 당시에는 하향 이동성을 외쳤습니다. 마이어 자신의 뛰어난 회고록(리뷰 여기에서 지금 확인해 보세요.)이 사실을 확인합니다. 그는 1980년대 뉴욕에서 친구들에게 고연봉 판매 직업에서 요리로 전직할 계획을 말한 것을 회상합니다.

브라운은 앞서 언급한 것처럼 기술이 없었지만 어린 시절로 돌아가 보면 자신감이 거의 없는 것 같았습니다. “어릴 때 아무 것도 잘하지 못하면 좌절하고 결국에는 시도를 멈추고 때로는 반항하기도 합니다.” Brown의 초기 뉴욕 시절에는 Brannon이 XNUMX년 전에 경이롭게 훔쳐본 셰프를 상상하기가 쉬웠다고 말할 수 있습니다. Brown 자신이 언급했듯이 그는 레스토랑에서 일하기 전에 "실제 직업 선택"이었습니다. 유일한 차이점이자 모든 경제학에서 가장 과소평가된 차이점은 미래의 아이들은 브라운이 젊었을 때처럼 느끼지 않을 것이며, 어른이 되어서도 확실히 그렇지 않다는 것입니다. 소수의 경제학자와 평론가가 번영의 부정적인 측면과 그에 따른 명백한 (그리고 놀라운) 결과(엄청난 부의 불평등)에 대해 어리석게도 침을 흘리고 있지만, 단순한 진실은 부의 창출이 우리 중 더 많은 사람들이 자신의 고유한 기술을 보여줄 수 있게 하는 것이라는 것입니다. 그리고 지성 현실 세계에서. 그가 한 세대 더 일찍 태어났다면 Brown(Brannon의 요리사처럼)은 인상적인 경력에서 영감을 받은 책을 홍보하지 않았을 것입니다.

Brown은 350년대에 Conde Nast의 사무실이 있던 Union Square에서 1990 Madison Avenue로 어떻게 도약했습니까? Meyer의 레스토랑에서의 급여는 너무 적었고, 그 시점에서 그는 Ian Schrager의 Royalton Hotel 내부 레스토랑인 44에 대해 들었습니다. 1990년대 초, 이곳은 Anna Wintour, Carter 및 기타 Conde Nast 플레이어들이 자주 점심을 먹는 곳이었으며, 모든 성공적인 레스토랑/바가 하는 것처럼(다른 시간에 다른 고객에게 서비스를 제공함) 더 시끄럽고 붐비는 곳으로 변했습니다. 언론뿐만 아니라 영화배우, 바위 신 및 기타 알아볼 수 있는 사람들을 위한 저녁 장소이기도 합니다. Brown은 10명의 팀원이 Carter와 같은 편집자의 아파트에서 "살롱"을 직원으로 하는 부업을 포함하여 그곳에서 바백으로 일했습니다(팁 합계의 44%는 상당히 큰 금액이었습니다.).

얼마 지나지 않아 Brown은 Carter의 조수로부터 전화를 받아 인터뷰를 하러 오라는 요청을 받았습니다. Carter의 말을 빌리면, “내가 당신과 이야기하고 싶었던 이유는 그 저녁 식사에서 당신을 보았기 때문입니다. 당신이 자신을 운반하는 방식, 사람들과 상호 작용하는 방식. 당신은 존경스럽고 겸손합니다. 당신은 열심히 일하는 사람입니다.” 브라운은 또한 카터가 자신에게서 본 브라운의 외부인을 보았을 수도 있음을 감지합니다. Brown은 그의 겸손한 시작을 과장하는 것이 틀림없지만(자세한 내용은 나중에) Conde Nast 내에서 대부분의 전통적인 교육 배경이 부족했으며, 이것이 아마도 재창조된 Carter에게 어필했을 것입니다. 중요한 것은 Carter가 결국에는 베니 티 페어, 그는 부자로 태어나지 않았고 많은 사람들이 프로파일링한 방식으로 칭호를 받지 않은 것 외에 여러 면에서 있을 법하지 않은 선택이었습니다. VF 했다.

그의 묘비는 다음과 가장 관련이 있지만 베니 티 페어, Brown은 독자들에게 Carter의 잡지에 앞서 있었던 일을 상기시킵니다. 그는 격렬하게 웃긴 스파이, 의 "꼬챙이에 무자비한" 베니 티 페어 그리고 그 안에 프로파일링된 사람들, 게다가 그는 유명하게(적어도 어퍼 이스트 사이드 뉴욕시 기준으로) 만들었습니다. 뉴욕 관찰자 이전에 없었던 관련 읽기. 카터는 "신규 설립"(통신 및 정보)의 부상을 연대순으로 기록했지만 베니 티 페어, 그는 보그 브라운은 "할리우드 이슈"와 함께 "XNUMX월호"를 다음과 같이 씁니다. 베니티 페어의 편집장인 Carter는 “잡지조차 좋아하지 않았습니다.” Carter는 더 높은 눈썹을 원했습니다. 뉴요커, 그때만 베니 티 페어 편집자 Tina Brown은 오프닝에 대해 알고 스스로 요구합니다. Carter가 다시 한 번 구현하게 된 방법을 고려할 때 지금은 상상하기가 너무 어렵습니다. 베니 티 페어, 그러나 브라운의 기억은 카터가 자신의 장수에 대한 질문이 있을 정도로 자신감 있는 발판을 즉시 찾지 못했다는 것입니다. 카터가 결국 자신의 회고록을 작성하여 모든 공백을 채우고 훨씬 더 많은 것을 채울 수 있기를 바랍니다.

1990년대 잡지 산업에 대해 Brown은 "당신이 Conde Nast의 편집장이라면 지출에 대한 상한선이 본질적으로 없었습니다."라고 썼습니다. Si Newhouse는 편집자들이 그들이 프로파일링한 고급 사람들처럼 보이고 살기를 원했습니다. 즉, 그들은 모두 운전기사, Newhouses의 저리 융자로 자금을 조달한 도시의 멋진 아파트, 그리고 유사한 자금을 조달한 두 번째 주택을 보유하고 있었습니다. 경비 계정은 훌륭했습니다. 브라운은 그들로 가득 찬 회사에서 방탕한 지출을 하게 되었고, 이는 그의 책에 있는 많은 경제학 교훈 중 하나를 제공합니다. Brown은 지출에 대해 "신중하고" 연초에 고객 접대를 위해 그에게 할당된 금액을 "충분히 적게 지출한" 직장 동료에 대해 씁니다. 반대로 브라운은 "가버렸다. 격렬히 XNUMX년 전 예산 초과” 그 다음 해에 대한 Brown의 지출 할당은 이후에 인상되었지만 그의 동료의 지출 할당은 예산보다 XNUMX분의 XNUMX이 적은 지출을 반영하기 위해 XNUMX분의 XNUMX로 줄였습니다. 이것은 오늘날까지 워싱턴의 예산 편성을 정확하게 설명합니다. 의회에서 할당된 달러는 반드시 소비해야 합니다. 그렇지 않으면 미래의 예산은 수요 감소를 반영합니다. 정부에서 낭비 또는 초과 보상을 받는 것은 자연스러운 일입니다. 다른 사람의 돈을 자신의 돈만큼 조심스럽게 쓰는 사람은 없습니다.

이 모든 것은 급여와 특혜에 대한 중요한 진실로 이어집니다. 낮은 급여와 낮은 특전은 생산된 가치가 더 낮기 때문에 개인이 생산하는 가치의 함수입니다. 이것은 현실에 대한 진술인 만큼 특정 직업과 다른 직업에 대한 비판이 아닙니다. 1970년대 당시 스포츠 잡지 세계에서 가장 수익성이 좋은 잡지 중 하나인 Frank Deford는 정기적으로 일등석에 탑승했고 그가 다루는 NBA 팀은 코치에 앉았습니다. 선수들은 Deford의 경비 계정이 마찬가지로 무제한이어서 도로에서 호화롭게 먹고 마시는 데 자금을 조달했기 때문에 Deford에게 순종했습니다. 잡지는 그 당시 돈 기계 였지만 NBA는 그렇지 않았습니다. 요즘은 스포츠 기자들이 그대로 여행하는 일이 점점 더 드물어지고 있으며, 돈이 너무 많아서 돌볼 수 없는 NBA 선수들을 위한 저녁 식사와 음료수를 살 자금이 확실히 없습니다. 를 통해 보았다 베니 티 페어 오늘날, 지출과 잡지 제작의 다른 모든 측면에 대해 무수히 많은 상한선이 있다고 말하는 것은 통찰이 아닙니다. 화려했던 직업은 더 이상 존재하지 않습니다. 소비자 선호도에서 비롯된 시장의 힘뿐만 아니라 "사람들이 원하는지 몰랐던 것"을 제공하는 Carter와 같은 편집자에 의해 탄생한 시장의 힘(브라운의 말에 따르면)은 높은 급여와 특혜의 원동력이자 원동력이었습니다. 이익이 감소하면 급여도 감소합니다. 브라운은 이 책이 경제학에 대한 유익한 정보를 제공하는 책이라는 점에서 산업의 기복을 분명히 보았습니다. 축소된 Conde Nast가 밝혔듯이 "시장 지배력"은 신화입니다. 그리고 후자가 사실인 것은 잡지에서만이 아닙니다.

브라운의 시대에, 그리고 더 나아가서 네트워크 뉴스 호스트는 큰 일이었습니다. 당신은 그들을 알고 있었다. 정확히는 케이블 텔레비전이 다소 현대적이기 때문에(내가 자란 남부 캘리포니아에서는 빠르면 80년대 후반까지 CNN/ESPN/HBO의 의미로 도착하지 않았습니다) 1990개의 저녁 네트워크 뉴스 방송은 저널리즘에서 가장 눈에 띄는 – 가장 중요하지는 않더라도 – 직업이었습니다.” Brokaw, Jennings 및 Later는 7년대에 (우리 중 일부가 경멸하지는 않았지만) 수량으로 알려졌습니다. 빨리, 오늘 오후 XNUMX시 슬롯에 있는 XNUMX개의 네트워크 뉴스 호스트의 이름을 지정하십시오. 틱톡, 틱톡. Lester Holt가 NBC에서 귀하의 평론가로 등장하지만 그의 전임자(Brian Williams)가 밀려난 세간의 이목을 끌었기 때문입니다.

고려하면 베니 티 페어 사무실에서 Brown은 1994년에 도착했을 때 "중요한 사람"이 전자 메일을 사용하고 있지 않았으며 사무실이나 Carter의 아파트에서 전화가 울렸을 때 전화를 받기를 기대했던 유선 전화였습니다. 당신은 오스카의 달 동안 로스앤젤레스에 있는 동안 술을 너무 많이 마셨고 공중전화로 택시 회사에 전화를 걸어 다음날 렌트카를 되찾기 위해 어디에 두고 왔는지 기억하기를 바랍니다. 과거를 사자화하려는 인간의 경향이 있지만 이 리뷰(온라인… 그것.

브라운의 이 모든 언급은 그의 즐거운 이야기에 대한 유용한 입력이지만, 이름 그대로 역동적이고 자본주의적인 경제가 현재를 과거로 가차없이 강요한다는 것을 상기시키기 위해 가장 중요합니다. 정지는 실패한 국가와 경제를 위한 것입니다. 실패는 경제 발전의 가장 중요한 동인인 만큼 경제적 피해를 입히지 않습니다. 현재의 상업적 스타들이 날개가 잘리는 것을 보고 있지 않으면 진보와 그에 따른 부 창출을 가질 수 없습니다. 브라운은 이것을 잘 알고 있습니다.

그 이유를 알아보려면 앞서 언급한 신규 설립 문제를 고려하십시오. Carter의 신용에 따르면, 그는 커뮤니케이션과 정보의 풍부함을 만드는 사람들이 앞으로 일어날 일에서 중요한 역할을 할 것임을 알 수 있었습니다. 물론 Brown이 한탄하듯이 “당시 우리도 우리 자신의 사망 기사를 쓰기 시작했다는 사실을 거의 알지 못했습니다.” 최종 회원인 제프 베조스(Jeff Bezos)의 말처럼 “당신의 마진은 나의 기회입니다.” 생각이 제한적인 사람들은 "시장 지배력"에서 비롯된 "가격 책정력"의 신화를 다시 한탄하지만, 실제 상업 세계에서 상품 및 서비스 생산자는 큰 마진이 동일한 이익을 얻기 위해 모든 종류의 투자를 불러온다는 것을 잘 알고 있습니다. 브라운은 “1994년에는 잡지가 너무 많았고, 새로운 잡지도 많았고, 큰 잡지.” 놓다 베니 티 페어 그 성공은 모방자들을 끌어들였을 뿐만 아니라 우리의 시선을 사로잡는 더 싼 방법도 끌어들였습니다. 인터넷, 그리고 틀림없이 모든 것 중 가장 큰 타격을 입힐 수 있는 슈퍼컴퓨터로 들어가십시오. 우리가 전화라고 부르는 슈퍼컴퓨터는 모든 사람이 항상 쳐다보고 있습니다. New 설립의 구성원이 시장에 가져온 이 슈퍼컴퓨터는 결국 목록과 그 목록에 생명을 불어넣은 잡지를 이전보다 훨씬 덜하게 만들었습니다. Brown이 말했듯이 "잡지 묵시록의 XNUMX명의 기수"는 "금융 위기, iPhone, Facebook, [및] Twitter"였습니다.

틀림없이 가장 읽기 어려운 장은 닫는 장일 것입니다. 작가나 어떤 종류의 미디어에 있는 사람이라면 내 말의 의미를 알 것입니다. 브라운은 아이폰, 페이스북, 트위터 사용이 급증하면서 2011년 이후부터 오래된(그리고 새로운) 미디어가 무너진 것처럼 보이는 절벽에 대해 매우 명확하게 씁니다. 사람들이 인터넷과 상호작용하는 방식이 바뀌었고, 그렇게 깊숙이 바뀌었습니다. 잡지의 의미에 대해 말하자면 베니 티 페어, Brown은 1990년대에만 350,000-400,000 범위에 있었던 신문 가판대 판매에 대해 씁니다.^st 마침내 완전히 새로운 세계를 가져올 세기. 페이스북은 “광고를 대단히 특정 인구 통계를 보고 누가 광고를 보았고 누가 클릭했으며 구매했는지에 대한 실제 수치를 광고주에게 보여줍니다." "데이터 피플"이 아닌 잡지의 사람들은 잡지 광고를 $100,000에 판매할 수 있습니다. 독자층이지만 그 이상은 아닙니다. 여백은 항상, 항상, 항상 기회를 만듭니다. 시장과 "가격 결정력"이 얼마나 신화적인지 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.

참으로 안타깝습니다. 그뿐만이 아니다. 베니 티 페어 한 때 필수적이고 매우 훌륭한 읽기였습니다. 그런 잡지들이 너무 많았다. 스포츠 잡지 스포츠 그 이상이었습니다. 여기에서 보는 관점은 그것이 (출판할 때) 삶에 대한 주간 수업이었으며 현재도 마찬가지라는 것입니다. 문제는 더 이상 주간에 가깝지 않다는 것입니다. 자본주의에 대한 경이로운 축하도 아니다. 포브스. 옛날 미디어가 너무 재미있었어요. 그것이 이제 "낡았다"는 것은 여전히 ​​진보의 표시이며 우리가 항상 개선하고 있다는 증거이지만 역동성이 남긴 일부는 매우 그리워져 있습니다. 또는 놓친 종류. 언제나처럼 우리는 과거를 과대평가하거나 잘못 기억합니다. 과거가 그렇게 위대했다면 대체되지 않았을 것입니다.

Brown은 Newhouses(Conde Nast의 소유주)가 처음에 신문을 통해 재산을 쌓았지만(Samuel Newhouse Sr.의 첫 번째 구매는 스테이 튼 아일랜드 어드밴스 1922), 그들은 신문과 잡지가 천천히 줄어들면서 가난한 집에 거의 없을 정도로 뉴 미디어 (디스커버리 미디어 등)로 충분히 다각화되었습니다. Newhouse Sr.의 업적에 대해 Brown은 "수년에 걸쳐 우리의 공정하고 비옥한 해안으로 많은 사람들을 끌어들인 일종의 미국 성공 사례"라고 기쁘게 적었습니다. 아멘.

"노력하는 국가"에서 전 세계의 노력하는 사람들을 유혹하는 것으로 입증된 것을 설명하면서 브라운은 고의로 또는 무의식적으로 더 큰 요점을 말하고 있습니다. 궁극의 유혹. 앞서 언급했지만 현대에 와서 무지한 경제학자들과 전문가들은 부의 불평등이 가혹하다고 주장하는 것에 대해 우스꽝스럽게도 우스갯소리를 하고 있습니다. 그러나 브라운이 지적한 바와 같이, 아마도 그가 가리키는 것의 의미를 완전히 깨닫지 못하고 있을 수도 있지만, 세계에서 가장 가난한 사람들은 모든 위험을 무릅쓰고 만연한 불평등으로 가장 정의되는 나라에 도달하기 위해 오랫동안 모든 것(자신의 생명 포함)을 위험에 빠뜨렸습니다. 세계에서 가장 가난한 사람들이 이곳에 오고 싶어하는 이유는 가능성을 보았기 때문이기도 하지만 부의 불평등이 가장 심한 곳에서 기회가 가장 크다는 것을 알기 때문이기도 합니다. 인간의 움직임을 가장 순수하게 부르다 시장 신호 그중에서도. 다시 말해 이민자들이 이곳에 오면 Buffalo, Flint, Milwaukee로 이주하는 것이 아닙니다. 왜 그럴까요?

Brown이 미국을 투쟁자들에게 기회의 땅이라고 쓴 것에 대해 Carter에게 그 문제에 대한 자신의 생각을 묻는 것은 흥미진진할 것입니다. Carter는 극작가이자 시나리오 작가인 Moss Hart의 New York City 회고록에 큰 영향을 받았습니다. 제 1 법, 그는 브라운에게 "그 책에서 내가 인생에 대해 알아야 할 모든 것을 배울 것이라고 확신시켜 주겠다"고 브라운에게 추천했으며, 하트는 그 책에서 아름답고 행복하게 솔직하게 "도시가 요구한 유일한 자격은 꿈을 꾸는 대담함이었습니다. 그렇게 한 사람들에게는 그들이 누구인지, 어디에서 왔는지 상관하지 않고 문과 보물을 잠금 해제했습니다.” 예!!! 왜 카터의 생각에 관심이 있습니까? 그것은 2014년 2015월호(또는 아마도 XNUMX년)에 실린 Carter의 애도에 뿌리를 두고 있습니다. 베니 티 페어 소수의 사람들의 손에 부의 집중이 증가하는 것에 대해. 카터는 그 발전에 분명히 불만이 있었지만 불평등이 의미하는 가능성은 다시 "수년 동안 우리의 공정하고 비옥한 해안으로 많은 사람들을 끌어들인" 것입니다.

그 후에는 회사도, 일자리도 없고, 사용하지 않은 부의 결과인 투자 없이는 발전도 없습니다. 이는 부의 집중도가 높을수록 자금을 조달할 새로운 마음과 아이디어를 찾는 부의 양이 더 많다는 것을 의미합니다. 간단히 말해서 불평등은 기능 오늘과 내일을 꿈꾸는 사람들에게 자금을 지원하는 최고의 시나리오인 자유 사회의. 불평등은 논쟁의 여지가 있는 카터의 캐나다 이민자를 포함하여 오랫동안 투쟁자들의 미끼였습니다. 이것은 우리에게 더 적은 것이 아니라 더 많이 필요하다는 것을 의미합니다. 카터가 이 문제에 대해 한 발짝도 물러서거나 양보할 것입니까?

Carter에 대해 더 광범위하게 설명하면 Brown의 그에 대한 설명은 눈을 뜨게 합니다. 카터가 자신이 이전에 꼬챙이로 만든 부유하고 유명인사들로 가득 찬 군중의 일부가 되었다는 인식이 그의 세계 밖에서 온 것이었지만 브라운은 카터가 올해 가장 좋아하는 밤이 베니 티 페어 오스카 파티; 파티 카터는 일상적으로 일찍 떠났다. 브라운은 사교 활동을 많이 하는 사람과 달리 카터는 “아내와 아이들 없이 여행하는 경우가 거의 없었다”고 지적합니다. 무엇보다 좋은 사람 같죠? 브라운은 그를 "겸손하고 자기비하적"이라고 묘사하며 "내가 Graydon에서 일한 기간 동안 그는 한 번도 공로를 인정한 적이 없었다"고 말합니다.

아마도 그가 덜 정치적이었다면 때때로 더 매력적이었을 것입니까? 특히 조지 W. 부시 시절에 대한 나의 기억은 카터가 정치에 대한 자신의 견해를 제시할 수 있도록 잡지 전면에 실린 카터의 "편집자 편지"에 대한 것입니다. 이상이었습니다. 그리고 독자들이 후자가 내 자신의 정치적 견해의 표현이라고 생각하기 전에 여기서 다음과 같이 말해야 합니다. 나는 조지 W. 부시를 본다 처럼 - 멀리까지 - 내 생애 최악의 대통령. 나는 수년 동안 이 경우를 만들었습니다. 부시를 옹호하는 사람은 없었지만 카터의 가혹한 정치는 그를 위축시켰습니다.

Carter에 대한 감정이 무엇이든, 2017년에 그가 은퇴한다는 소식을 읽는 것은 슬픈 일입니다. 비록 자신의 조건에 따라. 많은 수준에서. Carter는 그렇게 엄청난 잡지의 얼굴이 되었고 그의 은퇴는 매체와 잡지의 퇴색된 영광을 인정하는 것이었습니다. 브라운과 같은 사람들은 카터가 쇼를 진행하는 동안 결혼했고 아이를 가졌기 때문에 읽기가 어려웠습니다. 그들은 곧 실직하게 될 것이라는 것을 알고 있었습니다. 브라운이 카터가 XNUMX위에 오르는 것에 대해 설명했듯이 베니 티 페어 1990년대로 거슬러 올라가면 “새 편집자가 잡지를 인수하면 가장 먼저 해야 할 일은 깨끗한 집이다.” Radhika Jones에서 Carter의 교체가 바로 그 일을 했습니다. 브라운은 정리해야 할 사람들 중 하나였으며 그는 그것에 대해 감동적으로 글을 씁니다. 책이 덜 재미있을수록 이상한 방식으로 더 좋아집니다.

중요한 것은 브라운이 해고된 것에 대해 때때로 극심한 우울감을 느끼면서도 그것이 아마도 필요했을 것이라는 점을 인정한다는 것입니다. 그리고 그렇게 함으로써, 그는 또 다른 경제적 진실을 제공합니다. 부유한 칼럼니스트들이 새로운 세대의 하향 이동에 대해 통곡하는 일상적인 모든 세대와는 반대로, 그것은 결코 이루어지지 않습니다. 미국과 같은 나라에서 우리가 게으르고 버릇없고 온갖 경멸하는 젊은이들이 필연적으로 번성하는 젊은이들이 있습니다. 브라운은 그 이유를 알고 있습니다. 이유에 대한 그의 이해로 설명됩니다. 베니 티 페어 인쇄 유형의 직원은 앞으로의 디지털 세계를 이해하는 새로운 피를 위해 청소해야 했습니다. 젊은이들은 “이런 것들을 가지고 자랐습니다. 인터넷과 소셜 미디어, 신기술이 그들의 DNA와 얽혀 있습니다.” 바로 그거죠. 그리고 이것이 독자들이 페이스북, 트위터 및 기타 새로운 미디어가 베니 티 페어 그 높은 자리에서 떨어진 것은 곧 오늘날의 “게으르고 버릇없는” 젊은이들에 의해 폐위될 것입니다. 그들은 오늘날의 힘을 끌어올린 기술과 함께 자랐고, 그것을 잘 알고 있었고, 그들은 정상에 있는 사람들을 옆으로 밀어내는 아이디어를 독특하게 소유하고 있습니다.

약점이 있었나요? 확실히. "나는 내가 어디에, 어떻게 세상과 조화를 이루는지 잘 몰랐습니다."와 같은 대사가 너무 많습니다. 브라운이 자신을 절망적으로 흐릿하고, 잘 읽히지 않고, 문법적으로 문제가 있는 외부인으로 쓰려는 노력에 대해 약간의 항의도 있었습니다. 에 72 Brown은 초기에 Conde Nast에 대해 썼고 "대화에 포함된 문학적 언급이 내 머리 위로 떠올랐을 것"에 대해 썼지만, 나중에 고등학교에서 "나는 XNUMX세기 미국인 Jack Kerouac, Kurt Vonnegut, Tim Robbins, John Irving' 등과 같은 반문화 작가들이 있습니다. 또한 나중에 "기본 문법에 어려움을 겪었다"고 주장하는 외부인이 Putney에 다녔으며 그의 아버지는 Catskills 어딘가에 두 번째 집을 가지고 있었다고 나옵니다. , 그리고 레스토랑 일의 초기에 Brown은 사회 유형인 Mark Ronson과 함께 모델링을 했습니다. 아무 것도 아닐 수도 있고 아닐 수도 있지만 때때로 브라운은 자신의 이야기를 다시 말할 때 자신이 되고 싶은 이야기에 맞게 회고록을 쓰고 있는 것 같았습니다. 그는 "백인 특권"(자체적인 일련의 질문을 제기함)을 인정하지만, Brown이 겸손한 시작을 주장하는 데 있어 정상을 넘어선 것 같습니다.

진실이 무엇이든 흥미롭고 재미있는 독서는 변하지 않습니다. 딜레탕테 또한 그것이 제공하는 가치 있는 경제적 통찰력입니다. 여기서 주목할만한 것은 Brown이 편집한 작가 중 한 명인 Adrian 또는 AA Gill입니다. 베니 티 페어, 브라운은 "텔레비전을 보고, 식당에서 먹고, 여행하면서 생계를 꾸렸습니다."라고 쓴 글을 인용했습니다. 인용구입니다! 인생이 얼마나 장엄해졌는지에 대한 설명입니다. Dana Brown은 관심과 열정이 점점 더 우리의 일을 정의하는 시기에 살아 있는 운이 좋은 많은 사람들과 마찬가지로 이 진실을 구현합니다. 그 이유를 알아보려면 이 책을 읽으십시오.