De Santis와 Abbot이 요점을 만들기 위해 북쪽으로 이동하는 이민자들

최근 뻔뻔한 움직임으로 플로리다 주지사 론 드 산티스(Ron De Santis)는 서류미비 이민자를 태운 두 대의 비행기를 매사추세츠주 마사스 빈야드로 보냈고, 이에 지역 주민들의 인도적 지원과 매사추세츠 관리들의 지원이 뒤따랐습니다. 같은 전략을 사용하여 텍사스 주지사 Greg Abbot은 두 대의 이민자 버스를 수도에 있는 Kamala Harris 부통령의 저택으로 보냈습니다. 이주민을 태운 버스가 더 많이 북쪽으로 향하고 있으며, 표면상으로는 비정규 이민자의 부담을 분담하기 위한 것으로 보인다. 백악관과 북부 주 지도자들로부터 이 문제에 대한 논의를 요청했지만 응답이 없었습니다. 이 대결은 끝이 보이지 않습니다. 남부 국경을 통한 이주 문제는 쉽게 해결되지 않으며 이러한 발전을 고려할 때 특별한 고려가 필요합니다.

흡수 이민 수용력

어떤 나라도 무제한 이민자를 받아들일 수 없습니다. 다시 말해서, 미국을 비롯한 어떤 국가도 이를 흡수할 능력이 없습니다. 100억명 실향민과 살 곳을 찾는 오늘날. 그러한 개인이 견디는 고통의 정도에 관계없이 미국이나 다른 국가가 그들의 곤경에 대처할 수 있는 능력은 제한되어 있습니다. 모든 국가에는 "흡수 능력"이라고 부를 수 있는 것이 있습니다. 이것은 많은 사람들이 받아들이기 어렵다고 여기는 어려운 교훈입니다.

이민은 권리가 아니다

따라서 모든 민족 국가가 누가 어떤 조건으로 그 나라에 들어갈 수 있는지 결정할 권리가 있다는 것은 자명한 일입니다. 미국 이민은 권리가 아니라 특권이며 특정인을 받아들이는 것은 미국 이민법에 따라 비자 담당자의 재량에 따릅니다. 미국을 포함한 각 국가는 제도적 틀과 소득자를 흡수할 수 있는 국가의 능력을 감안할 때 얼마나 많은 이민자가 적합한지 스스로 결정해야 합니다. 요컨대, 미국은 테러리스트, 범죄자 및 전염병과 같은 건강 문제가 있는 이민자와 같은 원치 않는 침입자로부터 사회를 보호하는 것을 포함하여 이민을 규제할 권리가 있으며 국가 이익을 위해 그렇게 합니다.

얼마나 많은 이민자가 충분합니까?

이 정책에 따라 매년 의회는 얼마나 이민자들은 미국의 영주권자가 될 수 있습니다. 그 숫자는 과거에 1에서 700,000만 사이의 낮은 범위에서 연간 약 1.25만이었습니다. 그런 다음 이 번호는 가족 후원, 경제적 이민 및 난민과 같이 미국 시민권 및 이민 서비스(USCIS)가 관리하는 다양한 프로그램으로 나뉩니다. 또한 사증 수는 연간 세계 수의 7%를 초과하는 국가가 허용되지 않도록 할당됩니다.

망명에 관한 미국 국제 협정

이러한 제한에도 불구하고, 미국은 인종, 종교, 정치적 견해 및 인종, 종교, 정치적 견해와 같은 인정된 특정 근거에 근거하여 박해를 피하고 피난처를 찾는 사람들을 국가가 받아들일 것을 요구하는 박해를 피해 달아난 난민의 권리를 보호하는 다수의 국제 협정에 서명했습니다. 처럼. 이것은 고귀한 약속이며 존경받을 가치가 있습니다. 이 법에 따르면 망명을 위해 미국에 입국하는 것은 불법이 아닙니다. 지금까지 크고 작은 미국 사회는 난민과 인도적 지원이 필요한 사람들을 기꺼이 환영해 왔습니다. 이민자들이 새로운 환경에 적응하고 미국 법률과 규칙을 준수할 수 있도록 주택을 찾고 단기 서비스를 제공하는 것은 올바른 일일 뿐만 아니라 비용 효율적이고 인도적입니다. 그리고 진화하는 대결은 보호를 원하는 사람들의 수가 급격히 증가함에 따라 연방 정부가 더 나은 서비스를 제공하는 데 필요한 기반 시설에 투자해야 한다는 것을 분명히 했습니다.

새로운 이민자 정책 필요

진화하는 위기에 대처하기 위해 새로운 정책이 필요하다는 것은 분명합니다. 그때까지는 미국 전역으로 사람들을 이동시키는 데 해피엔딩이 없습니다. 당신의 문제를 다른 사람의 주나 문앞으로 보내는 것은 당신이나 그들을 위해 아무 것도 해결하지 못할 것입니다. 현재 논리에 따르면, 예를 들어 뉴욕과 같은 북부 주의 주지사가 노숙자들을 남쪽으로 향하는 버스를 타고 마이애미로 보내는 것을 방지하는 방법은 무엇입니까? DC의 지도자들이 가난한 사람들을 모아 텍사스로 보내지 못하도록 막는 것은 무엇입니까? 실제로 가난한 도시의 시장이 이민자를 지원하기 위해 복지를 제공하는 거주자를 인근의 부유한 지역 사회로 운송하는 것을 방지하는 방법은 무엇입니까? 나라 전체를 위해서라도 사람들을 왕복하는 것은 멈춰야 합니다.

임시 정책 수정

미국의 흡수 능력은 남쪽 국경에서 도전을 받고 있습니다. 더 나은 삶을 찾아 새로운 이민자들이 멀리 떨어진 곳에서 중앙 아메리카로 날아가 북쪽으로 향하는 지역 이민자들과 합류하여 난민 약속을 준수하려는 미국의 의지를 시험하고 있습니다. 지금까지 미국은 팬데믹으로 인해 망명 신청을 차단한 Title 42, 결정을 기다리기 위해 망명 신청자를 멕시코로 돌려보내고, 미국에서 추방될 수 있는 사람을 추방하는 것과 같은 조치에 의지했습니다. 그러나 이러한 조치는 일시적인 수정에 불과했습니다.

비상 계획도 필요

미래에 기후 변화, 식량 부족, 수위 상승, 자연 재해로 인해 미국은 남부 국경으로 입국하려는 훨씬 더 많은 이민자들에 직면하게 될 것입니다. 법학에는 호랑이에게 쫓기는 등의 위협을 피하기 위해 이웃집 마당에 침입하는 것을 정당화할 수 있는 필요성의 개념이 있다. 이 개념은 재난의 결과로 수십만 명의 이민자가 미국 국경에 나타나면 미래에 대규모로 의지할 수 있습니다. 그러한 경우 미국은 미국의 흡수 능력을 압도하는 대규모 침입에 대처해야 합니다. 그러한 가능성을 위해 비상 계획이 필요합니다. 그 동안 좀 더 신중하게 생각한 계획 남쪽 국경의 사건이 확대됨에 따라 이에 대처하기 위해 고안해야 합니다.