민주적 타락은 법의 궁극적인 파괴자입니다

법조계는 격동의 세상에서 눈에 띄게 활기를 띠고 있습니다. 9·11, 글로벌 금융위기를 이겨내고, 경기 침체, 자동화, 디지털 변환, 국내 및 국제 불안정, 전 세계적인 유행병. 이를 통해 법조계는 재정적으로 번영하다, 그것의 변화에 대한 저항 이 비즈니스와 잘못 정렬 그리고 그것과 거리를 두었다. 사회.

법의 재정적인 성공을 직원의 건강과 웰빙, 모호한 목적, 높은 이윤 그러나 낮은 고객 만족도라는 엄청난 대가를 치르게 되었습니다. 변호사에 대한 대중의 신뢰, 법률 기관및 규칙의 생명력에는 법칙이 있습니다 역사적으로 낮다. 대부분의 미국인들은 법 체계가 부유하고 부유한 사람들만 접근할 수 있다고 믿습니다. 데이터 이것을 확인합니다. 법 체계는 접근성의 공정성, 투명성, 사회를 반영하는 다양성, 정의와 형평성에 대한 무관심이 결여된 것으로 널리 인식되고 있습니다.

ADVERTISEMENT

법률 산업은 여전히 ​​내부 중심적입니다. 법률 무역 저널을 빠르게 검토하면 비즈니스, 국가, 세계 및 지구를 재편하는 지정학적 및 거시경제적 힘에 대한 언급이 거의 없음을 알 수 있습니다. 변화는 위험을 낳고 법은 위험을 감지, 개선, 완화 및 해결하는 위험 비즈니스에 있습니다. 그러나 법조계는 다국적 고객들이 가장 중요하게 생각하는 지정학적 위험에 대해 매우 조용했습니다.

법적 기능은 실시간으로 발생하는 국내 정치적 위험에 대한 통일된 대응을 정리하지 못했습니다. 대신, 그것은 그 자체, 보다 구체적으로 재무 성과에 계속 초점을 맞추고 있습니다. 거기 is 토론 분열, 그러나 이는 내부 산업 변화로 제한되며, 법적 시장을 훨씬 넘어서는 보다 만연한 정치적, 사회적 혼란이 아닙니다.

법적 혼란은 업계 전문가들에게 인기 있는 응접실 게임입니다. 언제, 누가, 어떻게 합니까? 과학 기술, 비즈니스 모델"외부” 경쟁및 재규제 자주 언급되는 후보들이다. 예측은 공통의 기본 가정을 공유합니다. 미국 민주주의와 법치주의는 회복력과 활력을 유지할 것입니다. 이는 몇 년 전까지만 해도 합리적인 예상이었습니다.

ADVERTISEMENT

미국 민주주의의 퇴보는 법조계, 국가, 자유 세계에 가장 큰 파괴적 위협으로 부상했습니다. XNUMX년 전에도 이것이 오는 것을 본 사람은 거의 없었습니다. 미국의 민주주의와 문화를 황폐화시키는 암이 전이되었습니다. 그것은 정치, 제도, 규범 전반에 퍼졌습니다. 법치주의가 영향을 받았습니다. 법률 업계는 신속하게 감지하거나 대응하지 않았습니다. 그것은 부정하거나 그것을 취소하는 것으로 판명 될 수있는 전신 근시로 고통 받고 있습니다.

법의 지배는 생명 유지에 있습니다

법치, 민주주의의 산소는 인공 호흡기에 있습니다. 적어도 알아볼 수 있는 형태로 생존의 불확실성은 최근 마라라고(Mar-a-Lago) 화합물에 대한 수색 영장이 집행되었을 때 폭로되었습니다. 이것은 확실히 일반적인 영장이 아니었습니다. 미국 역사상 처음으로 표적이 전직 미국 대통령이었다.

수색은 영장 발부를 요구한 법무부가 관련된 법적 절차의 결과였습니다. 그것을 부여한 치안 판사; 그리고 그것을 실행한 FBI. 모든 계정에서 수색은 적법하게 이루어졌습니다. 미국인들이 그렇게 많이 본 것이 아닙니다. 그들은 그것을 "정치적 히트작"으로 보았다. 그 결론은 법적 절차의 다양한 행위자들이 각각 헌법을 수호할 의무를 위반했다고 가정합니다. 법원의 공무원으로 활동하기 위해; 그리고 법의 지배와 정의의 추구를 시행하는 것이 아니라 전복시키는 것입니다. 국가의 상당 부분에서 법의 지배는 수행되지 않은 "조작"되었습니다. 이 거꾸로 된 관점은 두 아메리카와 사회, 정치 및 법적 질서에 대한 근본적으로 다른 인식을 상징합니다.

ADVERTISEMENT

영장(a/k/a "raid")은 정치적, 사회적 폭풍을 일으켰습니다. 그것은 "내전", 폭력 및 무정부 상태의 위협을 초래했습니다. 이코노미 스트, 그 여파에 대해 보도하면서 법치가 존중되었는지, 아니면 무시되었는지 여부에 따라 국가가 분열되어 있다고 주장했습니다. 이러한 분열된 반응은 많은 미국인들에게 그들의 문화적 전망, 소셜 미디어 매체 및 정치가 행동, 권리, 의무, 상호 작용, 진실 및 민주주의의 중재자로서 법을 대체했음을 암울하게 상기시켜줍니다.

민주주의는 나쁜 슬럼프에있다

지난 몇 년 동안 미국 민주주의의 건전성은 현저하게 쇠퇴했습니다. 그만큼 이코노미스트 인텔리전스 유닛 2016년 미국을 '완전한 민주주의'에서 '결함 있는 민주주의'로 강등시켰다. 세계적인 쇠퇴. World Justice Project 2021 법의 지배 조사 법치의 성과가 74.2년 연속 전 세계적으로 감소한 것으로 나타났습니다. 조사 대상 국가의 거의 84.7분의 6.5(XNUMX%)이 하락을 경험했습니다. 이들 국가는 세계 인구의 XNUMX%(약 XNUMX억 명)를 차지합니다.

미국 민주주의는 역사를 통해 반복적으로 테스트되었습니다. 위기의 순간에도 법치와 법제도에 대한 강인함과 회복탄력성, 신뢰로 인해 적지 않게 살아남았습니다. 워터게이트(Watergate)와 부시-고어(Bush-Gore) 선거는 그러한 회복력의 두 가지 주목할 만한 최근 사례입니다.

ADVERTISEMENT

워터게이트와 그 여파는 국가를 헌법 위기에 빠뜨렸습니다. 워터게이트 청문회는 법의 지배를 공개적으로 드러냈고 승리했습니다. 당시 민주주의에는 많은 수호자가 있었습니다. 언론, 의회 청문회의 투명성과 초당적, 정당보다 국가를 우선시하는 여러 공무원의 용기, 법원, 모든 법적 절차가 있었습니다. 법조계도 이 자리에 올랐다.

밀레니엄의 전환기에 근접한 부시/고어 경주는 법치주의에 대한 또 다른 시험이었습니다. 선거는 균형에서 대통령과 함께 XNUMX일의 절벽을 만들어 냈습니다. 선거는 궁극적으로 부시에게 유리하게 판결한 분열된 대법원에 의해 결정되었습니다. 그 후 얼마 지나지 않아 앨 고어는 패배를 인정하고 상대를 합법적인 대통령 당선자로 공개적으로 인정했습니다. 그렇게 함으로써 그는 사법부, 선거 과정, 질서 있는 권력 이양, 일반 복지, 법치에 대한 대중의 신뢰를 강화했습니다. 하지만 루 리드가 말했듯이 “그때는 달랐다.”

현대 미국과 민주주의: 복잡하다

현대 미국은 복잡한 민주주의와의 관계. 미국인들은 정치적 성향에 관계없이 여전히 최고의 정부 형태로서 민주주의를 압도적으로 지지합니다. 압도적 다수가 원칙적으로 민주주의와 "인민의 지배"를 지지하지만, 미국인은 "국민"이 누구인지에 대해 의견이 분분합니다.

ADVERTISEMENT

공화당원의 1950%는 63년대 이후 미국의 문화와 생활 방식이 내리막길로 접어들었다고 생각합니다. 대조적으로, 민주당원의 2021%는 상황이 더 나아졌다고 생각합니다. 인종, 이민, 사회적 이동성, 민족성 및 기타 여러 요인들이 미국 사람들이 선호하는 다양한 관점에 영향을 미칩니다. 미국인들은 "그들의 미국"이 방어되도록 하기 위해 점점 더 기꺼이 폭력에 의존하고 있습니다. 39년 31월 공화당 17%, 무소속 XNUMX%, 민주당 XNUMX%는 “선출된 지도자가 미국을 보호하지 못한다면 폭력적인 행동이 필요하더라도 국민이 스스로 해야 한다”고 말했다.

2016년에는 정치적 폭력의 정상화, 법치주의의 침식, 집단 총격의 확산, 증오 범죄의 만연, 국내 테러 위협의 증가, 초당적 정당의 몰락이 고조되기 시작한 XNUMX년이었습니다. 우연이 아닌 미국 민주주의의 해였습니다. "완전"에서 "결함"으로 하향 조정되었습니다. 또한 비백인 출생이 백인을 앞지른 것은 미국 역사상 처음이었다. 두 아메리카 사이의 문화적 충돌은 심화되었고 긴박감을 고조시켰습니다. 각 캠프는 믿었습니다. 그들의 민주주의 - 아니다 우리의 민주주의-우세해야 합니다. 민주주의는 경쟁하는 파벌들에게 제로섬 게임이 되었습니다.

미국의 양극화는 소셜 미디어에 의해 증폭되었습니다. 정치적 기회주의자에 의해 착취; 고도로 조직된 주변 그룹에 의해 통합됨; "대안적 사실"과 진실, 언론, 기관 및 기존 규범에 대한 만연한 공격에 의해 석회화됨; 그리고 폭력의 정상화, 총기법의 자유화, 그것을 전복시키기 위한 법치주의의 왜곡에 의해 부추겼습니다. 그리고 문명화된 토론을 대체한 메아리 챔버.

ADVERTISEMENT

국내 정치 리스크 분석 및 사업

브루킹스 연구소와 미국 민주주의 센터(United Democracy Center)가 공동 2022년 발표 신고 미국 민주주의의 실패로 인한 위협에 대해. 그것은 세 가지 주요 문제를 고려했습니다. (1) 민주주의가 퇴보하고 있는지 여부; (2) 민주적 실패가 비즈니스에 대한 시스템적 위험을 나타내는지 여부; (3) 민주적 실패에 대한 시장의 부정적인 반응을 방지하기 위해 민간 부문이 수탁 의무의 일부로 수행해야 하는 조치. 주요 결론은 다음과 같습니다. (1) 민주주의 is 역행; (2) 이는 사업에 심각한 위험을 초래합니다. (3) 기업은 민주주의와 법치주의를 지원하기 위해 고안된 조치를 취하기 위해 주주 및 광범위한 이해관계자 그룹에 대한 수탁자의 의무가 있습니다.

대기업은 정치적 위험 분석에 대해 잘 알고 있습니다. 다국적 기업은 수십 년 동안 이 문제를 처리했습니다. 많은 사람들이 정치적 격변, 관세 전쟁 또는 투자를 위태롭게 할 수 있는 기타 사건이 발생할 경우 해외 위험을 관리하기 위해 정치적 위험 보험에 가입했습니다. 최근까지 미국은 국내 정치 위험 계산에서 사실상 면제되었습니다. 더 이상 그렇지 않습니다. 민주주의적 타락은 미국 기반 기업에 심각한 위협이 될 뿐만 아니라 미국에서 사업을 수행하는 외국 기반 기업에도 상당한 위험이 됩니다. 미국 민주주의에 대한 위협은 사회, 정치, 환경 및 기타 삶을 결정하는 영역에 영향을 미치는 글로벌 재정적 영향을 미칩니다.

브루킹스 보고서는 기업이 민주주의와 법치를 지지하는 조치를 취해야 하는 주주 및 이해관계자 그룹에 대한 수탁자의 의무가 있다고 결론지었습니다. 이것은 단순히 애국심의 제스처가 아닙니다. 교수로서 레베카 헨더슨 하버드 경영대학원의 교수는 “민주주의의 쇠퇴는 자본주의의 정당성과 건강에 치명적인 위협이 된다”고 말했다. 이러한 관점은 기업이 군사 전쟁 게임에 해당하는 시나리오 계획에 참여하는 점점 더 많은 다국적 기업이 공유하고 있습니다. 그들은 법치의 실패와 미국 민주주의의 붕괴로 인한 위험을 완화하기 위한 전략을 개발하고 있습니다.

ADVERTISEMENT

비즈니스와 법률은 오랫동안 공생적인 경제적 관계를 유지해 왔습니다. 법의 지배는 비즈니스와 자본 시장에 좋으며 비즈니스는 법률 산업을 유지합니다. 비즈니스 리더와 이사회가 민주주의를 수호하기 위해 조치를 취해야 하는 수탁자의 의무가 있다면 그들의 변호사는 어떻습니까?

변호사가 목적을 달성하기 위한 마지막 요청

하버드 헌법학 교수인 Ralph S. Tyler Jr.는 최근 뉴욕 타임즈 Op Ed. 그의 평가는 냉혹하고 불안하다. 우리는 법이 무엇인지 잊었다 에 대한."그는 뭔가 잘못되었다는 말이 옳다. 그러나 "법의 요점"과 "고급 목적"은 더 명확할 수 없습니다. 이보다 더 긴급하거나 더 큰 위험이 있을 수도 없습니다. 법조계가 그 목적을 빨리 찾고 그에 따라 행동하지 않으면 심각한 결과가 초래될 것입니다.

현재 위기가 법조계에 은색 안감이 있다면, 지금이야말로 법조계를 되찾을 기회다. 인류 그리고 그 자체로 그리고 더 중요하게는 미국 민주주의를 위한 목적입니다. 변호사와 관련 법률 전문가는 본 문서의 전문을 검토하여 전문적 목적에 대한 기억을 새롭게 해야 합니다. ABA 모델 전문 행동 규칙. "(1) 변호사는 법조인으로서 의뢰인의 대표자, 법조계의 공무원, 정의의 질에 특별한 책임을 지는 공민이다..” 모든 변호사는 또한 맹세 그들이 선서했을 때 취했습니다. 그들이 어떤 주 변호사로 임명되든 상관없이, 그들의 선서는 법을 지키고 헌법을 지지해야 하는 확고하고 충실한 의무를 부과했습니다.

ADVERTISEMENT

현재의 정치적 환경은 많은 변호사들에게 너무나 일반적인 윤리적, 재정적 딜레마를 야기했습니다. 여기에는 일부 고객의 목표와 헌법 수호에 대한 변호사의 선서가 포함됩니다. 갈등의 해결은 명확합니다. 변호사/회사는 헌법을 전복해야 하는 고객의 목표를 옹호할 수 없으며 변호사가 다른 입장을 취하도록 하거나 구제를 요구할 수 없습니다.

헌법, 정의 추구, 법치주의는 법적 목적의 기초입니다. 고객의 요구, 개인적인 견해 또는 재정적 이득에 관계없이 타협할 수 없습니다. 변호사는 고객과 더 넓은 사회를 위한 정의를 발전시키는 고유한 역할을 하며 타협할 수 없는 높은 수준의 청렴성을 준수할 것을 약속합니다.

법조계는 다른 그룹과 마찬가지로 다양한 정치적, 사회적 견해를 가진 개인으로 구성됩니다. 개인의 차이와 선호에도 불구하고 모든 변호사는 법의 지배, 정의 추구, 헌법에 대한 지지, 민주주의 수호에 대한 수호의무에 있어 단결해야 합니다.

ADVERTISEMENT

결론

법조계는 민주주의와 법치가 끌, 망치, 파쇄공으로 공격을 받으면서 대체로 옆에 서 있었습니다. 변호사들은 통합된 직업으로서 한 목소리로 목소리를 내는 데 집단적으로 실패했습니다. 그렇게 하는 것은 개인적인 선택의 문제가 아닙니다. 그것은 그들의 맹세한 의무이다.

시간이 얼마 남지 않았습니다. 미국과 세계는 곧 법의 목적이 사라졌는지 찾았는지 알게 될 것입니다.