Dennis Rodman 세금 사건은 기밀 유지에 관한 것입니다.

소송 해결에는 세금이 포함됩니다. 피고는 대부분의 합의금을 탕감하고 원고는 그들이 직면하는 세금을 최소화하기를 희망합니다. 원고는 또한 항상 쉽지 않은 변호사 비용의 세금 영향을 최소화하기를 희망합니다. 사건의 유형과 법적 비용이 시간 경과에 따라 지불되는지 아니면 합의 시 우발적인 상황에 따라 지불되는지에 따라 이러한 세금 문제도 번거로울 수 있습니다. 신체적 상해를 입은 개별 원고는 세금 코드 섹션 104에 따라 소득에서 제외할 수 있는 지불금을 받기를 원합니다.

사기를 당했거나 재산 피해를 입은 원고는 자신의 회복이 과세 소득이 아닌 분실 또는 손상된 재산 복구로 취급되기를 바랍니다. 사건 유형(계약, 사기, IP 등)에 관계없이 원고는 초과 현금이 장기 자본 이득에 해당하기를 희망합니다.

여러 세대 동안 법은 개인 상해 피해는 세금이 면제된다고 말했습니다. 그런 다음 1996년에 조세법 104조가 개정되어 손해가 면세되려면 신체적 부상이나 신체적 질병이 있어야 한다고 명시했습니다. 정서적 고통 피해는 신체적 부상이나 질병에서 비롯되지 않는 한 과세 대상입니다. 그 1996년의 변화는 모든 혼란을 없애기로 되어 있었습니다. 그렇지 않은 경우가 더 있습니다. 그 이후로 무엇이 물리적이고 무엇이 물리적이지 않은지에 대한 큰 논쟁이 있었습니다. 수많은 세금 사건이 법원으로 이동합니다.

그러나 Dennis Rodman 이전에는 기밀 유지 조항의 세금 처리에 대한 논란이 거의 없었습니다. 기밀 유지 조항은 거의 모든 합의 계약에 포함됩니다. 당사자는 세부 정보를 비공개로 유지하기를 원합니다. 아직 아모스 대 커미셔너, TC 메모. 2003-329에서 조세 법원은 기밀 유지에 대한 지불이 그것을 받은 원고에게 과세되는지 여부를 다루었습니다. 그 이후로 소송 당사자가 화해 계약에 기밀 조항을 작성하는 방법에 대해 혼란이 있었습니다.

Dennis Rodman은 Amos 씨가 농구 경기에서 코트사이드에 서 있을 때 사타구니를 찼습니다. Amos는 잠시 병원에 갔고 Rodman은 그에게 $ 200,000를 지불했습니다. 그러나 화해 합의의 핵심 특징은 기밀 유지였습니다. Rodman은 경미한 충돌에 대해 $200,000를 지불했지만 엄격한 기밀 유지가 Rodman이 지불한 주된 이유였습니다. Amos는 세금을 내지 않았고 IRS는 감사를 받았고 Amos는 조세 법원에갔습니다.

2003년 조세 법원은 $200,000 중 $120,000 합의금은 Amos가 주장한 신체적 상해에 대한 것이라고 밝혔습니다. 그는 고생했다. 그러나 $80,000의 잔액은 실제로 기밀 유지를 위한 것이었습니다. 그리고 그것이 과세 대상이 되도록 만들었다고 법원은 말했습니다. Rodman이 Amos와 합의하고 Amos의 세금 문제가 발생한 지 수년이 지났습니다. 비록 아모스 고유한 사실에 대한 사례가 기밀성을 과세 대상으로 만드는 경우, 이러한 일이 반복되지 않았습니다. 대부분의 세무 담당자는 이에 대해 걱정하지 않는 것으로 보이며 거의 모든 합의에서 기밀이 유지됩니다. 그러나 일부 사람들은 걱정하는 사람들을 위해 무엇을 해야 하는지에 대한 아이디어를 제공했습니다.

합의 계약에서 기밀 유지에 동의하지 마십시오.. 이것은 거의 실용적이지 않습니다. 합의에서 적어도 한 쪽은 거의 항상 기밀을 원합니다. 사건을 해결하려면 동의해야 할 수도 있습니다.

세금 면책 요구. 기밀 유지에 동의하되 피고가 세금 결과에 대해 원고에게 면책하도록 하여 수익금이 면세임을 보장합니다. 이는 피고가 동의하지 않을 수 있기 때문에 비실용적일 수 있습니다.

기밀 유지에 동의하되 해당 조항에 정해진 금액(가급적 작은 금액)을 할당합니다.. 그런 식으로 과세 대상이라면 이 이론은 작은 양. 5,000만 달러 규모의 심각한 부상 사례에서 기밀 유지를 위해 5,000달러가 효과가 있을까요? 원고는 $5,000에 대한 세금이 큰 문제가 아니라고 생각하면서 쉽게 동의할 수 있습니다. 그러나 기밀 유지가 $XNUMX의 가치가 있다는 조항이 원고가 TV에 출연하거나 그것에 대해 이야기하거나 책을 쓸 수 있다는 것을 의미합니까? 피고인인가 햇빛 원고로부터 $5,000를 징수하는 위반에 대한 구제 수단은 무엇입니까?

진정으로 거래하고 기밀 유지를 위해 달러 금액을 할당합니다.. 당사자들은 기밀 유지 조항의 상대적 가치에 대해 협상을 시도할 수 있습니다. 그러나 기밀 유지를 위한 적정 금액은 $100,000입니다. 아마도 $200,000? 세금 처리는 기밀 유지에 대한 특정 금액으로 인해 과세 대상이 될 수 있습니다. 또한 원고가 의도적이든 아니든 위반하는 경우 손해가 될 수 있습니다. 조항 작성 방법에 따라 청산 금액이 될 수 있습니다.

대부분의 경우 당사자는 기밀을 원합니다. 기밀 유지가 아닐 수도 있습니다. 가장 사건의 중요한 부분. 그리고 당사자들이 동의할 수 있다면 그렇게 해야 합니다. 심지어 포스트-아모스, 할당된 청산 손해액이 수령 시 원고에게 과세되어야 하는지 여부는 완전히 명확하지 않습니다. 결국, 아모스 심각한 부상 사례는 아니었다. 치명적인 부상 사건(예: 사지 마비 원고의 자동 롤오버)의 합의에서 동일한 기밀 문제가 발생했다면 세금 사건은 제기되지 않았을 것입니다.

그러한 경우 손해배상은 항상 과세 대상인 징벌적 손해배상금이나 이자가 없는 한 명백히 면세입니다. 기밀 유지에 할당된 특정 달러 금액이 없으면 세금 문제가 발생하지 않을 것입니다. 그리고 피고가 약정 손해 배상금 기밀 유지 조항을 요구한 경우 해당 금액이 과세됩니까? 그럴 수도 있지만 그래도 100% 신체적 상해가 관련된 경우라고 볼 수는 있습니다.