'비열한 나' 프리퀄이 '미니언즈' 속편을 압도한다

미니언 : Gru의 부상 (2022)

_{조명/정격 PG/87분}

_{감독 카일 발다}

_{브라이언 린치와 매튜 포겔이 각본을 맡은 작품}

_{Chris Meledandri, Janet Healy, Chris Renaud 출연 Steve Carell, Taraji P. Henson, Michelle Yeoh, RZA, Jean-Claude Van Damme, Lucy Lawless, Dolph Lundgren, Danny Trejo, Russell Brand, Julie Andrews, Alan Arkin}

_{Claire Dodgson 편집, Heitor Pereira 음악}

_{1월 XNUMX일 유니버설의 극장 개봉}

일루미네이션과 유니버셜 미니언 : Gru의 부상 Covid로 인해 개봉되지 않은 2020 년 개봉 예정인 마지막 영화로 한 달여 만에 개봉합니다. 탑건 : 코디 얼 와 밥의 버거 : 영화. 코로나가 아닌 상황에서 2020년 여름에 어떻게 상영되었든 간에, 디즈니의 가장 큰 애니메이션 라이벌(현재 둘 다 Comcast 우산 아래에 있는 드림웍스와 일루미네이션)이 마우스 하우스의 연극 툰을 거의 능가하는 순간에 극장에 도착합니다. 글로벌 박스 오피스 조건. 407억 XNUMX만 달러에 이어 노래 2 (동등한 마이펫의 이중생활2 430년 총 2019억 239만 달러) 및 총 XNUMX억 XNUMX만 달러 나쁜 녀석들 총 253억 XNUMX만 달러 부적 (아마도) 225억 250만~XNUMX억 XNUMX만 달러 픽사, 평소와 같은 블록버스터 결과 하수인 2 가드의 진정한 변화를 알릴 수 있습니다.

어쨌든, 그것은 상업적인 고려 사항에 가깝습니다(하수인 1.1년에 2015억 달러를 벌어들인 반면 비열 나 3 1년에 2017억 달러를 벌어들였고 비열 나 2 968년에 2013억 XNUMX만 달러를 벌었습니다.) 하지만 솔직히 이 최신 프랜차이즈 설치물은 예술적인 고려를 거의 무시합니다. 이 영화는 일루미네이션이 화려하거나 "광란을 위해" 애니메이션 강국으로 성장하고 진화하는 또 다른 예이기 때문에 전적으로 비판적인 것은 아닙니다. 아마도 그들의 영화는 더 근거 있고 덜 환상적이기 때문에(캐릭터 자체가 본질적으로 환상적일지라도) "성스러운 몰리!" 그들의 (종종 더 비싼) 경쟁자들의 애니메이션 huzzahs. 즉, 미니언 : Gru의 부상 거대한 TCL IMAX 화면에서 꽤 잘 재생되는 화려한 애니메이션 만화 모험입니다. 하지만 스토리와 캐릭터 플레이로서 "아, 미니언즈 영화구나" 이상으로 올라가는 경우는 거의 없습니다.

처음으로 하수인 prequel은 정확히 현대 고전은 아니었지만 무질서한 감성 (만화처럼 ​​폭력적인 죽음 포함)과 영화의 주요 악당으로 Sandra Bullock의 과장된 애니메이션 전환이있었습니다. 안에 아무도 없어요 그루의 부상 런던을 배경으로 한 코미디에서 본질적으로 공동 주연(및 부가가치 요소)이었던 Scarlett Overkill과 경쟁하기 위해. 아아, 이 속편의 "Vicious Six" 앙상블은 성악 배우(Taraji P. Henson, Jean-Claude Van Damme, Lucy Lawless, Dolph Lundgren, Danny Trejo 및 Alan Arkin)가 광범위한 고정관념을 연기하는 것 외에는 눈에 띄지 않습니다. Henson은 리더로 재미를 느끼고 Arkin은 어린 Gru의 우연한 멘토로 사소한 호를 얻습니다. 말하자면 제목에서 알 수 있듯이 이것은 둘 다의 속편입니다. 하수인 그리고 속편 비열 나, 아마도 이 속편/전편이 첫 번째 스핀오프에 비해 더 공식적으로 느껴지는 큰 이유일 것입니다.

어린 그루(여전히 스티브 카렐의 목소리)가 공동 주연이기 때문에 미니언즈가 배경으로 사라지는 지점까지 영화는 어린이 주인공이 출연하는 어린이 대상 애니메이션 영화에 대해 예상되는 보다 전통적인 아크를 말할 수밖에 없습니다. 게다가 Gru는 Overkill(및 Henson의 저개발된 Belle Bottom)에 비해 덜 흥미로운 주인공입니다. 우리는 그가 이전에 세 번 자신의 일을 하는 것을 보았고 젊고 불확실하며 아직 형성되지 않은 Gru가 성인 Gru만큼 즐겁지 않기 때문입니다. 이 영화는 우리가 그루가 "우리가 알고 사랑하는 그루"가 되는 것을 보는 데 전체 영화를 보내는 속편의 소급 전편으로 시시덕거립니다. 물론 "유료 영화"는 존재하지만 그렇다고 해서 영화의 세계 구축과 테이블 세팅이 덜 몰입하게 만들지는 않습니다. 이것은 모든 플롯 비트가 채워지거나 모든 캐릭터 관계가 소급 설명되어야 하는 프랜차이즈가 아닙니다. 우리는 필요하지 않습니다 비열 나 0.5.

쿵푸 마스터이기도 한 침술사를 연기하는 Michelle Yeoh와 함께 확장된 훈련 리프를 포함하여 미니언즈가 중앙 무대를 차지하는 중간 영화 섹션이 더 좋습니다. 영화가 1970년대를 배경으로 하기 때문에 미니언 : Gru의 부상 본질적으로 무술 영화와 (대부분 Belle Bottom을 통해) Blaxploitation 영화에 대한 일루미네이션 리프입니다. 하지만 다시 그루의 뒷이야기와 비열한 Me 신화는 대부분이 이름과 단일 속성으로 정의되는 Vicious 6과 함께 보내는 시간이 훨씬 적다는 것을 의미합니다(Nunchuck은 수녀 척을 휘두르는 수녀입니다). 미니언 : Gru의 부상 여러 Covid 지연 영화와 같습니다 (F9, 노 타임 투 다이, 고스트버스터즈: 애프터라이프 그리고 예, 탑건 : 코디 얼) 할리우드가 생각했을 때 개발되고 생산된 느낌 스타 워즈 : 스카이 워커의 등장 비판적이고 상업적인 스매쉬가 될 것입니다.

아아, 그루의 부상 첫 번째 사이에 임의적이고 불필요한 연결을 생성하기 위해서만 존재합니다. 하수인 상기 제 비열 나. 하수인 젊은 Gru가 본질적으로 채택한 Yellow Goons라는 제목으로 끝났고 아무것도 없습니다. 그루의 부상 이 존재하지 않는 공백 채우기 스토리 텔링을 정당화합니다. 고르지 말 것 스타 워즈, 하지만 이 프리퀄/시퀄은 Disney+의 최근 결론과 일치합니다. 오비완 케노비 표시 아무도 묻지 않은 질문에 답하고 연결이 거의 필요하지 않은 점을 연결하는 방법. 차이점은 A) 80시간이 아닌 3.75분에 불과하고 B) 각 팬덤을 달래기보다는 “하수인 1.1억 달러의 수익을 올렸으니 하나 더 만들어야 할 것 같습니다!” 적어도 내가 아는 한, 아무것도 다시 연결되지 않습니다. 시각적으로 창의적이고 때로는 재미있고 어린이를 대상으로 합니다. 하지만 우리 아이들도 그루는 덜 필요하고 미니언은 더 많이 필요하다고 주장했습니다.