“Dell은 컴퓨터가 너무 많고 Nike는 여름 옷을 입고 헤엄치고 있습니다. 그리고 Gap은 티셔츠와 반바지와 같은 기본 아이템으로 넘쳐납니다.” 그래서 썼다 워싱턴 포스트 지난주 아바 바타라이 기자. Bhattarai는 아마도 그것을 몰랐을지 모르지만 그는 "과잉재고된 소매업체가 가격을 대폭 인하합니다"라는 기사의 헤드라인보다 더 큰 것을 독자들에게 밝히고 있었습니다.
물가가 상승하는 시기에 "가격 인하"가 있다는 것은 정말 명백한 사실입니다. 가격 상승은 다른 곳에서 가격 하락을 의미합니다. 그 이유를 알아보려면 주머니에 100달러가 있다고 상상해 보십시오. 50달러였던 동일한 식료품에 대해 갑자기 35달러를 지불하게 된다면 논리적으로 다른 상품과 서비스에 필요한 달러가 줄어들게 됩니다.
지난 XNUMX년 정도, 뉴스는 가격 상승으로 인한 "인플레이션"이었습니다. 그러한 추론은 인과관계를 역전시킨다. 물가 상승이 인플레이션을 일으킨다는 것은 무너진 집과 건물이 허리케인을 일으킨다는 것과 같습니다. 사실 파괴된 것은 선동자가 아니라 허리케인의 영향입니다. 인플레이션도 다르지 않다.
인플레이션은 화폐 단위의 하락입니다. 물가 상승은 인플레이션의 영향일 수 있지만 동일한 원인은 아닙니다. 그렇지 않다고 가정하는 것은 젖은 보도를 비의 원인으로 지적하는 것과 같습니다.
이것을 읽는 일부 사람들은 CPI 및 기타 가격 지표가 상승하여 인플레이션이 발생하지만 CPI는 다시 한 번 상품 가격이라고 답할 것입니다. 지금 사용된 바구니는 더 높은 가격을 의미하지만 Dell 컴퓨터, 광대역 액세스, Nike 여름 의류 및 Gap 티셔츠로 바구니를 다시 채우면 다르게 읽힙니다. 이것이 "가격"이 역설적으로 인플레이션을 예언하는 그런 형편없는 방법인 이유입니다.
가격은 모든 종류의 이유로 움직일 수 있기 때문에 그렇습니다. 감귤이 감기를 치료하는 확실한 방법으로 갑자기 발견된 경우를 상상해 보십시오. 그렇다면 귤 가격이 치솟는 과정에서 과일에 대한 수요가 공급을 초과할 것이 거의 확실합니다. 반대로 식물성 고기가 황달을 유발하는 것으로 밝혀졌다고 상상해 보십시오. 가격 하락과 함께 동일한 제품에 대한 수요가 감소할 것이라고 추측합니다.
또는 전반적인 생산에 대해 생각하십시오. 기업과 기업가는 이전의 사치품을 대량 생산하기 위해 자본 시장에 끝없이 있습니다. 헨리 포드(Henry Ford)는 조립 라인 생산의 발전을 통해 자동차를 얻을 수 없는 사치품에서 공동재로 바꿨습니다. 한때 비싸던 것이 점점 더 저렴해졌습니다. 수축? 전혀. 위 참조. 한 재화의 가격 상승이 다른 곳의 가격 하락을 의미하는 것처럼, 한 시장 재화의 가격 하락은 다른 재화의 가격 상승을 의미합니다.
단순한 진실은 가격 자체가 시장 경제가 스스로를 구성하는 방식이며 인플레이션과 관련이 없는 모든 종류의 이유로 오르락 내리락한다는 것입니다. 인플레이션은 다시 한번 화폐 단위의 하락입니다.
이 모든 것을 현재로 가져와 이 칼럼은 첫날부터 현재의 "인플레이션"이 인플레이션이 아니라는 사례를 만들었습니다. 이것은 계시가 아니며, 있어서도 안 됩니다. 인플레이션은 화폐 단위의 하락이지만 지난 XNUMX년 동안 달러는 주요 외화에 대해 상승했으며 금에 대해서는 상승했습니다. 가장 객관적인 척도. 금은 일반적으로 가치가 있는 통화만큼 가치가 움직이지 않습니다. 금의 달러 가격은 지난 XNUMX년 동안 하락했으며, 이는 신인플레이션론자들이 궁금해해야 할 사항입니다. 실제로, 그들의 주장은 달러가 상승함에 따라 우리에게 주요 인플레이션 문제가 있다는 것입니다. 죄송하지만 인플레이션이 아닙니다.
우리가 지금 가지고 있는 것은 특정 상품의 가격이 오르고 때로는 코피를 흘리는 것입니다. 우리가 하는 것은 명백한 것의 진술이어야 합니다. 그 이유를 알아보려면 Henry Ford의 천재성을 다시 한 번 생각해 보십시오. 그는 자동차를 수백, 수천 명의 전문 노동자들에게 나누어 생산을 나누어 기적적으로 자동차를 저렴하게 만들 수 있었습니다.
지난 XNUMX년을 염두에 두고 생각해 보시기 바랍니다. 내 새 책에서 지적했듯이 돈의 혼란, 세계의 모든 시장 재화는 노동자와 기계 간의 놀랍도록 정교한 글로벌 협력의 결과입니다. 그러나 이 정교한 글로벌 대칭은 2020년과 그 이후의 폐쇄에 의해 다양한 정도로 제거되었습니다. 전 세계의 수십억 노동자에 의해 분할된 경제 활동은 갑자기 완전히 중단되거나 다양한 방식으로 제한되었습니다. 한때 자유롭게 일할 수 있었던 노동자와 한때 자유롭게 운영되던 기업이 갑자기 그렇지 않았습니다. 명령과 통제의 이 무시무시한 부과 이후에 가격이 더 높다는 것은 동어반복 이상입니다.
중요한 것은 강제력으로 인해 발생하는 더 높은 가격은 인플레이션이 아니며 우리가 Bhattarai에서 알 수 있듯이 더 높은 가격은 논리적으로 다른 곳의 수요를 감소시켰습니다. Bhattarai는 현재 미국 기업의 미판매 재고가 732억 달러에 달한다고 보고합니다. 네, 이해가 됩니다. 우리는 모든 것을 가질 수 없습니다.
한마디로 인플레이션이 아니다. 그것이 아닌 것을 부르게 두지 마십시오. 물가 상승을 인플레이션이라고 잘못 언급하는 것은 정치인들이 2020년과 그 이후에 있을 기념비적인 실수를 저지르지 않도록 하는 것입니다. 후크에서 그들을 허용하지 마십시오. “Dell은 컴퓨터가 너무 많고 Nike는 여름 옷을 입고 헤엄치고 있습니다. 그리고 Gap은 티셔츠와 반바지와 같은 기본 아이템으로 넘쳐납니다.” 그래서 썼다 워싱턴 포스트 지난주 아바 바타라이 기자. Bhattarai는 아마도 그것을 몰랐을지 모르지만 그는 "과잉재고된 소매업체가 가격을 대폭 인하합니다"라는 기사의 헤드라인보다 더 큰 것을 독자들에게 밝히고 있었습니다.
물가가 상승하는 시기에 "가격 인하"가 있다는 것은 정말 명백한 사실입니다. 가격 상승은 다른 곳에서 가격 하락을 의미합니다. 그 이유를 알아보려면 주머니에 100달러가 있다고 상상해 보십시오. 50달러였던 동일한 식료품에 대해 갑자기 35달러를 지불하게 된다면 논리적으로 다른 상품과 서비스에 필요한 달러가 줄어들게 됩니다.
지난 XNUMX년 정도, 뉴스는 가격 상승으로 인한 "인플레이션"이었습니다. 그러한 추론은 인과관계를 역전시킨다. 물가 상승이 인플레이션을 일으킨다는 것은 무너진 집과 건물이 허리케인을 일으킨다는 것과 같습니다. 사실 파괴된 것은 선동자가 아니라 허리케인의 영향입니다. 인플레이션도 다르지 않다.
인플레이션은 화폐 단위의 하락입니다. 물가 상승은 인플레이션의 영향일 수 있지만 동일한 원인은 아닙니다. 그렇지 않다고 가정하는 것은 젖은 보도를 비의 원인으로 지적하는 것과 같습니다.
이것을 읽는 일부 사람들은 CPI 및 기타 가격 지표가 상승하여 인플레이션이 발생하지만 CPI는 다시 한 번 상품 가격이라고 답할 것입니다. 지금 사용된 바구니는 더 높은 가격을 의미하지만 Dell 컴퓨터, 광대역 액세스, Nike 여름 의류 및 Gap 티셔츠로 바구니를 다시 채우면 다르게 읽힙니다. 이것이 "가격"이 역설적으로 인플레이션을 예언하는 그런 형편없는 방법인 이유입니다.
가격은 모든 종류의 이유로 움직일 수 있기 때문에 그렇습니다. 감귤이 감기를 치료하는 확실한 방법으로 갑자기 발견된 경우를 상상해 보십시오. 그렇다면 귤 가격이 치솟는 과정에서 과일에 대한 수요가 공급을 초과할 것이 거의 확실합니다. 반대로 식물성 고기가 황달을 유발하는 것으로 밝혀졌다고 상상해 보십시오. 가격 하락과 함께 동일한 제품에 대한 수요가 감소할 것이라고 추측합니다.
또는 전반적인 생산에 대해 생각하십시오. 기업과 기업가는 이전의 사치품을 대량 생산하기 위해 자본 시장에 끝없이 있습니다. 헨리 포드(Henry Ford)는 조립 라인 생산의 발전을 통해 자동차를 얻을 수 없는 사치품에서 공동재로 바꿨습니다. 한때 비싸던 것이 점점 더 저렴해졌습니다. 수축? 전혀. 위 참조. 한 재화의 가격 상승이 다른 곳의 가격 하락을 의미하는 것처럼, 한 시장 재화의 가격 하락은 다른 재화의 가격 상승을 의미합니다.
단순한 진실은 가격 자체가 시장 경제가 스스로를 구성하는 방식이며 인플레이션과 관련이 없는 모든 종류의 이유로 오르락 내리락한다는 것입니다. 인플레이션은 다시 한번 화폐 단위의 하락입니다.
이 모든 것을 현재로 가져와 이 칼럼은 첫날부터 현재의 "인플레이션"이 인플레이션이 아니라는 사례를 만들었습니다. 이것은 계시가 아니며, 있어서도 안 됩니다. 인플레이션은 화폐 단위의 하락이지만 지난 XNUMX년 동안 달러는 주요 외화에 대해 상승했으며 금에 대해서는 상승했습니다. 가장 객관적인 척도. 금은 일반적으로 가치가 있는 통화만큼 가치가 움직이지 않습니다. 금의 달러 가격은 지난 XNUMX년 동안 하락했으며, 이는 신인플레이션론자들이 궁금해해야 할 사항입니다. 실제로, 그들의 주장은 달러가 상승함에 따라 우리에게 주요 인플레이션 문제가 있다는 것입니다. 죄송하지만 인플레이션이 아닙니다.
우리가 지금 가지고 있는 것은 특정 상품의 가격이 오르고 때로는 코피를 흘리는 것입니다. 우리가 하는 것은 명백한 것의 진술이어야 합니다. 그 이유를 알아보려면 Henry Ford의 천재성을 다시 한 번 생각해 보십시오. 그는 자동차를 수백, 수천 명의 전문 노동자들에게 나누어 생산을 나누어 기적적으로 자동차를 저렴하게 만들 수 있었습니다.
지난 XNUMX년을 염두에 두고 생각해 보시기 바랍니다. 내 새 책에서 지적했듯이 돈의 혼란, 세계의 모든 시장 재화는 노동자와 기계 간의 놀랍도록 정교한 글로벌 협력의 결과입니다. 그러나 이 정교한 글로벌 대칭은 2020년과 그 이후의 폐쇄에 의해 다양한 정도로 제거되었습니다. 전 세계의 수십억 노동자에 의해 분할된 경제 활동은 갑자기 완전히 중단되거나 다양한 방식으로 제한되었습니다. 한때 자유롭게 일할 수 있었던 노동자와 한때 자유롭게 운영되던 기업이 갑자기 그렇지 않았습니다. 명령과 통제의 이 무시무시한 부과 이후에 가격이 더 높다는 것은 동어반복 이상입니다.
중요한 것은 강제력으로 인해 발생하는 더 높은 가격은 인플레이션이 아니며 우리가 Bhattarai에서 알 수 있듯이 더 높은 가격은 논리적으로 다른 곳의 수요를 감소시켰습니다. Bhattarai는 현재 미국 기업의 미판매 재고가 732억 달러에 달한다고 보고합니다. 네, 이해가 됩니다. 우리는 모든 것을 가질 수 없습니다.
한마디로 인플레이션이 아니다. 그것이 아닌 것을 부르게 두지 마십시오. 물가 상승을 인플레이션이라고 잘못 언급하는 것은 정치인들이 2020년과 그 이후에 있을 기념비적인 실수를 저지르지 않도록 하는 것입니다. 후크에서 그들을 허용하지 마십시오.
출처: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/16/despite-what-the-experts-told-you-this-was-never-inflation/