푸틴이 자신의 파이프라인을 파괴했습니까? 아마도 그는 유일한 비합리적인 정치 지도자가 아닙니다.

지난주 Nord Stream 1 파이프라인에서 폭발음이 들렸고, 그 직후 파이프라인 자체의 손상이 수중에서 감지되었습니다. 러시아 소식통은 피해가 러시아에서 독일로의 천연가스 운송을 더욱 지연시킬 것이라고 밝혔습니다.

서방 소식통은 러시아가 자체 송유관을 방해하고 있다고 비난하여 푸틴 대통령이 추운 날씨가 다가옴에 따라 러시아 가스 공급에서 유럽을 차단할 편리한 구실을 제공했습니다. 이 방해 행위의 배후가 누구인지에 대한 상당한 논란이 있지만 많은 사람들은 이 일을 지시한 사람이 푸틴 자신이었을 것이라고 생각합니다. 이것이 실제로 일어난 일이라면 두 가지 분명한 사실을 암시합니다.

첫째, 블라디미르 푸틴은 우크라이나와의 연대를 깨뜨리기 위해 유럽에 대해 에너지 무기를 사용하기로 결정했기 때문에 자신의 기반 시설을 파괴할 수도 있습니다.

둘째, 푸틴은 자신의 다른 가스 및 석유 시장, 즉 중국과 인도에서 러시아 가스에 의존하는 서구인의 장기적 신뢰 상실과 상당한 물리적 피해에도 불구하고 극단적인 전술을 사용할 것이라고 확신하고 있습니다. 자체 파이프라인 네트워크에

이것은 참으로 놀라운 순간입니다. 푸틴이 이렇게 했다면, 그는 서방의 가장 큰 취약점이 자신의 에너지에 대한 의존에서 벗어날 수 없다는 점을 확신하는 것처럼 보입니다. 과거가 프롤로그라면 그 평가가 맞을 수도 있다. 어쨌든 푸틴은 분명히 그 이점을 최대한 활용하기 위해 할 수 있는 모든 것을 할 것입니다.

아마도 놀랍지는 않지만 매우 비논리적으로, 보스턴과 뉴욕과 같은 미국 북동부의 도시들은 푸틴의 이러한 극단적인 책략을 보고 그에 대한 취약성을 증가시키기 위해 두 배로 반응했습니다. 펜실베니아 북동부의 마셀러스 셰일 지역에서 미국 동부 해안으로 가스를 이동하기 위해 기존 파이프라인 시스템을 신속하게 완성하기 위해 가장 명백하고 합리적인 행동을 취하는 대신, 북동부 도시와 주에서 공급하고 미래에 푸틴의 더 이상 속임수로부터 성공적으로 스스로를 격리할 것이지만, 미국 북동부는 놀랍게도 정반대의 일을 했습니다.

오늘날의 기술 및 정치 환경에서 그것이 실제로 의미하는 바가 무엇인지에 대한 진정한 생각 없이 "녹색" 에너지의 맨틀을 주장하기 위해 스스로 넘어지면서, 북동부 주지사들은 푸틴이 자신에게 채찍을 쥐도록 허용하는 이전 입장을 변경하기 위해 문자 그대로 아무 일도 하지 않았습니다. 2023년, 추운 겨울을 맞이합니다.

한편, 러시아의 가스는 과거와 마찬가지로 북동부 지역을 Marcellus 셰일 광상과 연결하는 사용 가능한 파이프라인 시스템이 계속 존재하지 않는다는 점을 감안할 때 열과 전력의 대안일 뿐만 아니라 최고일 수 있습니다. 자신의 파이프라인에 대한 푸틴의 공격 가능성도 이 비이성적인 생각을 바꾸지 못한 것 같습니다.

2018년 겨울, 온도계가 급격히 떨어지고 공급이 부족해 천연가스 현물 가격이 치솟았고 보스턴과 뉴욕시는 시민들이 말 그대로 얼어붙지 않도록 액화 형태로 푸틴의 가스를 배달하는 러시아 선박으로 눈을 돌려야 했습니다. 죽음. 푸틴의 가스가 이제 전혀 나오지 않을 때 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오.

이 나라의 에너지 정책에 관해서는 이념과 정치가 계속해서 실용성을 압도하고 있습니다. 현실은 엄청난 양의 비교적 깨끗한 연소 천연 가스가 펜실베니아 북동부와 뉴욕주의 서던 티어에 갇힌 채로 남아 있다는 것입니다. 그러나 가스를 가장 필요한 곳으로 전달하는 데 사용할 수 있는 파이프라인이 없기 때문에 가스를 도청하여 미국 시장에 쉽게 전달할 수 있습니다. 블라디미르 푸틴과 같은 사람의 공격적인 행동으로 인해 겨울철 에너지 원.

환경 커뮤니티의 많은 사람들이 우리를 믿게 하는 것과는 달리 재생 에너지 개발이 자급자족할 수 있기 전의 잠정 단계로 천연 가스를 태우는 것은 실제로 환경을 정화하고 기후 변화를 퇴치하는 데 크게 도움이 될 것입니다. 그것은 기존의 CO2 배출량을 줄이고(석탄에서 천연 가스로 전환함에 따라), 해당 지역의 어려움을 겪고 있는 농부들에게 자금을 제공하고, 미국의 국가 안보를 전반적으로 향상시킬 것입니다.

겉보기에 확고한 논리와 위의 경제적 현실에도 불구하고 우리 정치인들은 이 가스에 기꺼이 접근하지 않을 것입니다. "재생 가능"하다고 생각하는 에너지원에 대한 조기 의존으로 인한 수반되는 비용을 무시하면서 화석 연료의 에너지원에 대한 환경 비용에만 선택적으로 초점을 맞추는 녹색 운동의 특정 구성원의 비현실적인 가정에 너무 많이 사로잡혀 있습니다. 우리의 정치 지도자들은 비논리적으로 유럽의 길을 따르고 우리의 정치적 취약성을 증가시키면서 동시에 우리의 세계 환경을 개선하지 않고 해칠 수 있습니다.

XNUMX년 후의 역사가들은 오늘날의 정치 계급을 어떻게 볼 것인지 궁금합니다. 그들은 환경을 청소하고 국가 안보를 향상시킬 수 있는 중간 조치를 취하는 것을 거부합니다. 즉, "윈-윈" 솔루션이라는 속담이 있습니다. 무자비하고 계산적이어서 말 그대로 자신의 파이프라인을 파괴할 수도 있습니다.

우리는 우리의 아들과 딸들이 친 환경이라고 주장하지만 생각 없이 환경과 우리 아이들 모두를 더 큰 위험에 노출시키기 위해 할 수 있는 모든 일을 하는 사람들의 정책 때문에 궁극적인 희생을 감수해야 하는 위험을 감수하지 않기를 바랄 뿐입니다. 합리적이고 원칙적인 방식으로 결과를 통해.

기후 변화는 명백히 우리와 우리 아이들의 미래에 대한 실존적 위험입니다. 그러나 일부 사람들은 우리가 기후 변화만큼이나 장단기 생존에 위협이 되는 다른 많은 실존적 위험이 있는 세상에 살고 있다는 사실을 잊어버린 것 같습니다.