대법원 판사는 Roe V. Wade를 뒤집지 않을 것이라고 주장하여 거짓말을 했습니까? 다음은 그들이 실제로 말한 내용입니다.

등선

Alexandra Ocasio-Cortez 하원의원(D.Y.)과 다른 저명한 민주당원들은 보수적인 대법원 판사들이 전복된 Roe v. Wade 금요일 상원 인준 청문회에서 그렇게 하지 않겠다는 인상을 준 후 XNUMX명의 판사 중 어느 누구도 오랜 선례를 뒤집지 않겠다고 명시적으로 언급하지 않았습니다.

중요한 사실

Roe를 뒤집은 다수의 의견을 작성한 Samuel Alito 판사는 2006년 판결에서 언급을 거부했습니다. 듣기 Roe는 "확정된 법"이라고 말하면서 "보호되는" "중요한 판례"라고 말했지만 "재검토할 수 없는" 것으로 분류하는 것을 거부했습니다.

Clarence Thomas 판사는 1991년 Roe에 대한 입장을 거부했습니다. 듣기, 그는 "이 문제를 미리 판단하거나 낙태 문제에 대해 어떤 식 으로든 판결을 내리는 경향이있는 이유나 의제가 없다"고 말했습니다.

닐 고서치 판사 말했다 2017년에는 “좋은 판사는 [Roe] 미국 대법원의 판례로서 여느 판례와 마찬가지로 취급할 가치가 있다”고 말하며 판례는 법원이 사건을 판결한 후 “진행한다”는 것을 의미하지만 그가 로를 번복하지 않겠다고 말하지는 않았다.

브렛 캐버노 대법관 말했다 2018년에 그는 "내가 따라야 할 대법원 판례를 선택하고 선택할 수 없으며" "그들 모두를 따르며" Roe는 "많은 사람이 재확인한" "중요한 판례"입니다. 타임스."

에이미 코니 배렛 판사 말했다 2020년에 그녀는 Roe가 "아무도 더 이상 질문하지 않는" "슈퍼 선례"라고 믿지 않았지만 "그렇다고 Roe가 기각되어야 한다는 의미는 아닙니다."

Barrett은 낙태 관련 사건이 그녀보다 먼저 제기되면 "시력 결정의 법칙을 따를 것"이라고 말했고 법원 판례를 존중했지만 그녀와 Kavanaugh는 Roe를 뒤집기 위해 투표하지 않겠다고 명시 적으로 말하지 않았습니다.

무엇을보아야하는지

더 많은 민주당원들은 대법관들이 증언에 어긋난다고 주장한 것에 대한 처벌을 받아야 한다고 요구할 수 있지만 법조계 전문가들은 대법관들이 실제로 선서를 했을 가능성은 낮다고 말합니다. 노스이스턴 대학의 댄 우먼 법학 교수는 “나에게 그들의 신중한 변호사 표현은 그들이 Roe를 뒤집을 준비가 되어 있다는 증거였다”고 말했다. 이야기 대학 신문과 Columbia University의 법학 교수인 Katherine Franke는 보호자 판사가 Roe가 "해결 된 법"이라고 말하더라도 "그게 의미하는 바는 그것이 대법원의 결정이고 나는 그것이 존재한다는 것을 인정합니다. 하지만 그 이상의 의미는 없습니다.”

중요한 인용문

Kavanaugh는 청문회에서 "사람들이 이 문제에 대해 얼마나 열정적이고 깊이 느끼는지 이해합니다. Roe 대 Wade 판결, Planned Parenthood 대 Casey 판결에 사람들이 부여하는 중요성을 이해합니다."라고 말했습니다. “나는 거품 속에 살지 않는다. 이해합니다. 나는 현실 세계에 살고 있습니다.”

최고 비평가

오카시오-코르테즈 말했다 on 언론과의 만남 일요일 그녀는 대법원 판사가 위증을 저질렀는지 여부에 대해 조사를 받아야 하며, 만약 그렇다면 탄핵할 수 있는 범죄라고 믿습니다. “만약 우리가 대법원 후보자들이 그 땅의 최고 법원에 평생 선서 임명을 받도록 하고 … 근거 없이 대다수 미국인의 인권과 시민권을 심각하게 훼손하는 판결을 내리도록 허용한다면, 우리는 통해"라고 Ocasio-Cortez는 말했습니다. “심각하게 불안정한 행동과 민주주의 제도에 대한 적대적 인수에는 반드시 결과가 있어야 합니다.”

놀라운 사실

대법관은 대통령 탄핵과 동일한 절차(하원에서 먼저 탄핵을 고려하고 상원에서 재판을 여는 방식)에 따라 탄핵 및 해임될 수 있습니다. 사무엘 체이스, 실제로 탄핵 된 적이 있습니다. 하원은 1804년에 판사를 탄핵했지만 상원에서 무죄 판결을 받았습니다.

주요 배경

대법원 전복된 Roe v. Wade 금요일에 Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh 및 Barrett이 모두 1973년 판결이 "엄청나게 잘못된 것"이라고 선언한 의견에 서명하면서 수십 년간의 선례를 뒤집었습니다. (존 로버츠 대법관은 태아가 생존할 수 있을 때까지 낙태를 허용하는 Roe의 기준을 폐지해야 한다는 데에는 동의했지만 Roe를 완전히 뒤집는 법원에는 동의하지 않았다고 말하면서 판결에 부분적으로 동의했습니다.) 주 차원의 낙태 금지로 인해 Kavanaugh와 Gorsuch가 확인되었을 때 Roe에 대해 특히 말한 내용에 대한 새로운 조사가 촉발되었습니다. Kavanaugh와 Gorsuch를 확인하는 데 핵심적인 스윙 투표를 한 Susan Collins 상원의원(R-Maine)과 Joe Manchin(DW.Va.)은 판결 후 두 대법관의 판결에 대해 놀라움과 실망감을 표시한 성명을 발표했습니다. 만친 말했다 그는 판사들이 Roe가 확정된 법이라고 말했을 때 "놀랐고" 그들이 그것을 뒤집었다고 말했을 때 "신뢰"했고, Collins 말했다 판사의 투표는 확인 중에 그녀에게 말한 내용과 "일관되지 않았습니다". Kavanaugh는 그녀와의 만남에서 Collins에게 "선례에 대한 존중"을 강조했으며 그가 "배를 흔들지 않는 종류의 판사"라고 말했습니다. 뉴욕 타임스 당시 직원들이 작성한 메모를 기반으로 한 보고서는 그가 Roe를 지지했음을 나타내지만 이러한 언급은 선서하에 작성되지는 않았습니다.

추가 읽기

Roe V. Wade 뒤집혔습니다: 대법원, 획기적인 낙태 결정을 뒤집고 주에서 낙태를 금지하게 합니다 (포브스)

Alexandria Ocasio-Cortez, 대법관 탄핵 촉구 (보호자)

트럼프 대법관은 Roe에 대한 약속을 어겼다고 비난했습니다. (보호자)

Kavanaugh는 개인 보증을 제공했습니다. 콜린스는 그가 그녀를 '오해'했다고 말합니다. (뉴욕 타임즈)