글로벌 가뭄은 지구 공학을 요구합니까?

이번 여름, 광범위한 가뭄은 기후 변화가 기후 변화에 맞서 싸우는 것을 얼마나 어렵게 만드는지를 보여주었습니다. 잠시 생각해보십시오. 마치 우리가 비유를 사는 것처럼 느껴집니다.

중국을 생각해 보십시오. 동안 70일 폭염, Yangtze 강의 구간은 1865년 이후 최저 수준으로 떨어졌습니다. 쓰촨성 전력의 80%를 담당하는 수력 발전은 용량의 20%만 가동했습니다. Toyota, Foxconn 및 Tesla를 포함한 제조업체TSLA
에 있었다 생산 중단. 배급은 전기 자동차(EV) 배터리에 필요한 리튬 생산을 줄이고 400,000만 대의 EV와 XNUMX개의 공공 충전 시설을 남겼습니다. 에너지를 위한 스크램블.

유럽도 마찬가지로 대처했다. 최악의 가뭄 500년 안에. 프랑스 원자로의 약 절반 오프라인이었다 XNUMX월에 루아르 강의 낮은 수위와 뜨거운 온도로 인해 냉각이 불가능했기 때문입니다. 일반적으로 탄소가 없는 원자력 에너지의 수출국인 프랑스는 전기를 수입해야 했습니다. 라인강과 다뉴브강의 낮은 수위 저탄소 바지선 교통 차단, 배기 가스가 훨씬 더 많은 트럭으로 상품을 운송하도록 강요합니다.

1,200년 만에 최악의 가뭄에 직면한 미국 서부는 콜로라도 강을 심하게 남용하고 있습니다. 약간 80% 전환된 물의 일부는 미국 작물 생산량의 15%를 차지하는 농지로 갑니다. 강을 따라 있는 두 개의 가장 큰 저수지인 미드 호수와 파월 호수는 분기 각각의 능력. 그들의 수력 발전 댐은 과학자들의 가장 작은 걱정거리입니다. 특히 미드 호수는 데드 풀 그 이상은 물이 흐를 수 없습니다. 콜로라도에 의존하는 XNUMX개 주는 최대 물 사용량을 줄여야 합니다. 30%, 그렇지 않으면 연방 정부가 개입합니다.

한편, 우크라이나 전쟁으로 인한 가뭄으로 전 세계 곡물 재고가 12년 만에 최저. 중국, 인도, 유럽 및 미국 전역의 농부들은 덥고 건조한 환경에서 어려움을 겪고 있습니다.

평균 온난화가 1.2°C인 여름이었다면 2° 또는 3°C는 상상하기 끔찍합니다. 가뭄은 개선되지 않고 더 악화될 것입니다. 그렇다면 물 위기와 기후 변화를 동시에 해결하려면 어떻게 해야 할까요? 단기, 중기, 장기 솔루션이 필요합니다. 이들 중 일부는 양성입니다. 당신이 좋아하지 않을 수도 있습니다.

1. 단기: 물 가격을 정확하게

단기적으로 국가는 식수와 농업용수 공급을 확보해야 합니다. 첫 번째 단계는 물의 가격을 적절하게 책정하는 것입니다. 이것은 말보다 쉽습니다.

XNUMX년 전 뉴욕타임즈NYT
슬픔 미국 농부들에게 "...물은 거의 비용이 들지 않는다"는 것과 "대부분의 미국 도시와 마을에서 물이 너무 싸다"는 것입니다. 그러나 2010년과 2018년 사이에 미국 12개 도시의 상하수도 가격은 평균 80%.

지금, 현물 가격 캘리포니아의 물 214.64에이커 피트는 30년 2019월 1,242.79일 $6에서 2022년 579월 XNUMX일 $XNUMX로 XNUMX년 동안 XNUMX% 증가했습니다. 캘리포니아 의원들은 질문 미 법무부, '가뭄 착취'와 '시장 조작' 수사

그것이 공정한 시장 가격이라면 어떨까요?

그렇다면 산업 회사는 수십억 갤런의 독성 폐수를 처리하도록 장려될 것입니다. 농부들은 쇠고기와 아몬드와 같은 물 집약적인 제품에서 더 많은 제품으로 전환할 수 있습니다. 물과 칼로리 효율적인 작물 녹말 뿌리와 곡물처럼. 의류 및 패션 생산자는 면화에 대한 친환경적인 대안을 찾을 것입니다. 스포츠 시설, 조경 관리자 및 주택 소유자를 포함하여 덜 집중적이지만 중요한 물 사용자는 스마트 관개 시스템으로 전환할 것입니다.

로스엔젤레스는 다음과 같은 올바른 아이디어를 가지고 있습니다. 계획 폐수를 100% 재활용합니다. 누가 알았어 2015년 빌 게이츠처럼, 13만 명의 북미 대도시 지역은 곧 "인간 배설물로 만든 물"을 마셔야 MicrosoftMSFT
창업자의 말? 사실, 네덜란드의 도시들은 50년 넘게 그렇게 해왔습니다. 로테르담에서 농담처럼 그들이 라인강의 물을 마실 때는 이미 적어도 세 명의 독일인의 시체를 통과했습니다.

물이 부족할 때 우리는 소란을 피우지 못합니다. 우리는 저장하고, 사용하고, 재활용해야 합니다. 지불 물은 소중한 것입니다.

2. 중기 : 물 부족에 대비한 가뭄 피해 지역 대비

중기적으로 가장 문제가 되는 솔루션은 담수화입니다. 해수에서 산업적 규모로 염분을 제거하는 것입니다. 모든 연안 국가에서 수행할 수 있지만 에너지 집약적입니다. 재생 가능 에너지로 전력을 공급하거나 곧 융합 에너지로 전력을 공급하지 않는 한, 우리는 더 많은 배출량을 물과 교환하게 될 것입니다.

또 다른 옵션은 잉여 지역에서 부족한 지역으로 물을 가져오는 것입니다. 드래그 빙산 남극에서 물이 부족한 해안 도시로 가는 것은 한 가지 방법입니다(담수를 낭비하는 이유는 무엇입니까?). 더 실용적인 방법은 물을 파이프하는 것입니다.

양쯔강에서 베이징으로 물을 돌리기 위해 60억 달러를 투자한 중국의 남북 물 이전 프로젝트는 양쯔강이 가뭄에 시달릴 때까지 좋은 예였습니다. 대신 중국은 러시아에 물을 찾을 수 있습니다. 란저우는 제안했다. 마찬가지로, 미국은 오대호와 미시시피 분지에서 서쪽으로 물을 파이프로 보낼 수 있습니다. 그것은 훨씬 더 논쟁의 여지가 있는 가능성을 제기합니다.

3. 장기: 담수를 절약하기 위해 북극 강의 흐름을 재설계합니다.

70년대 후반과 80년대 초반에 저는 비엔나 교외 마을인 Laxenburg에 있는 합스부르크 왕가의 옛 여름 궁전에 위치한 싱크탱크인 IIASA(International Institute for Applied System Analysis)에서 일했습니다. 이곳은 서양의 과학자들이 동양의 과학자들과 함께 일할 수 있는 곳입니다.

그 당시의 첩보 이야기를 할 수는 있지만 주제에 머물면서 러시아 과학자들이 시베리아에서 오브 강의 흐름을 역전시켜 내륙 아랄해(오늘날의 카자흐스탄과 우즈베키스탄에서 ) 북극해 대신. 제안된 엔지니어링 프로젝트에는 1,584억 달러(40년 달러 기준)의 비용으로 Ural 산기슭을 가로질러 1980마일의 운하를 건설하는 것이 포함되었습니다.

돌이켜보면 소련이 그 계획을 실행하지 않은 것이 너무 안타까운 일이라고 생각합니다. 아랄해는 말라버렸고 담수는 북극해로 계속 흘러들어가 온난화를 가속화하고 기후 변화를 일으켰습니다.

약 15년 ​​전 밴쿠버에서 열린 수상 회의에서 저도 비슷한 아이디어를 발표했습니다. 지난 60년 동안 미시시피 다음으로 북아메리카에서 두 번째로 큰 유역인 매켄지 강(Mackenzie River)의 담수의 유출량이 크게 증가했습니다. 연구원 발견 매켄지 강(Mackenzie River) 방류로부터 북극해로의 따뜻한 물의 침입은 얼음 용해를 가속화시켰다. 나는 물었다: Mackenzie의 흐름을 역전시키고 잉여 물을 북미의 가뭄 피해를 입은 지역으로 돌림으로써 부정적인 영향을 제한하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 회의 참가자들에게 꾸지람을 들었다. 감히 내가 환경을 어지럽힐 것을 제안합니다!

가뭄이 너무 심하고 위험한 상황에서 우리는 옛 소련의 아이디어를 부활시켜야 할 것입니다. 아마도 우리는 물이 더 녹고 온난화를 일으키는 곳이 아니라 필요한 곳에 도달하도록 물을 배관해야 할 것입니다.

끔찍하게 복잡하다

물과 가뭄은 기후 변화와 매우 복잡한 관계를 가지고 있습니다. 가뭄에 대한 가장 유망한 해결책조차도 구멍과 알려지지 않은 구멍이 있습니다.

그러나 물 위기에 대비하여 장갑은 벗어야 합니다. 우리는 더 이상 물을 무료 자원처럼 취급할 수 없습니다. 더 이상 수로와 파이프라인을 건설하기 위해 더 이상 기다릴 수 없습니다.

고대 문명이 로마의 수로에서 오늘날까지 사용되는 신장의 지하 우물과 운하 시스템에 이르는 대규모 엔지니어링 프로젝트를 통해 담수를 ​​옮겼다는 사실을 잊지 마십시오. 우리는 정말로 3,000년 된 기술을 너무 방해가 되거나 부자연스럽다고 무시할 것입니까?

요점은 하천 지구 공학을 한계가 있다고 무시할 수 없다는 것입니다. 우리는 산업 혁명 이후 우리의 기후를 재설계하는 데 소비한 150년을 어떻게든 해결해야 합니다. 우리가 책임감 있게 그렇게 한다면 이 비유는 비극으로 끝날 필요가 없습니다.