등선
트위터는 "비밀 블랙리스트"를 만들고 표적이 된 트윗, 계정 및 주제의 가시성을 차단하기 위해 은밀한 작전을 수행했습니다. 그럼에도 불구하고 보수주의자들 사이에서 거센 반발을 불러일으킨 머스크 자신의 정책과 비슷하게 들린다.
Elon Musk는 XNUMX월에 Twitter를 인수했습니다.
게티 이미지
중요한 사실
이전 뉴욕 타임스 칼럼니스트 바리 와이스 출시 플랫폼에 블랙리스트를 작성하는 직원 팀이 있다고 주장하는 30부로 구성된 Twitter 스레드의 Twitter 파일 중 XNUMX부, 대상 트윗이 유행하는 것을 방지하고 전체 계정 또는 주제의 가시성을 제한합니다.
Weiss는 스탠포드 보건 정책 교수 Jay Bhattacharya, 유명 보수주의자 Dan Bongino, Charlie Kirk, TikTok의 라이브러리은 인기있는, 영향력 있고 논란이 많은 우익 계정.
Weiss는 블랙리스트에 오른 계정이 왜 표적이 되었는지, 그들이 규칙을 어겼는지, 누가 그들을 제한하기로 최종 결정을 내렸는지에 대해서는 설명하지 않았습니다. 말했다 제한할 사용자를 결정하는 그룹(Strategic Response Team – Global Escalation Team 또는 SRT-GET)은 종종 내부 문서를 인용하면서 "하루에 최대 200건의 '사례'를 처리"했습니다.
Weiss는 TikTok의 Libs를 예로 들어 정치적으로 민감한 결정을 당시 CEO인 Jack Dorsey 및 Parag Agrawal과 같은 최고 경영진으로 구성된 사이트 무결성 정책, 정책 에스컬레이션 지원 또는 SIP-PES와 같은 다른 팀에 전달합니다. 법률, 정책 및 신뢰 책임자 Vijaya Gadde 및 글로벌 신뢰 및 안전 책임자 Yoel Roth.
...에 대하여
Weiss의 트윗은 Twitter의 다운랭킹 작업을 비밀스럽고 사악한 검열 행위로 특징지었습니다. 그녀가 설명한 내용은 트위터에 대한 머스크의 자체 조정 정책과 유사했습니다. 기술 된 "언론의 자유이지만 도달의 자유는 아닙니다." 트윗은 트위터의 과거 댓글과 해당 지역에서의 작업에 대해 다소 오해의 소지가 있었습니다. 플랫폼은 상대적으로 열 수—비록 투명하거나 이상적인 것과는 거리가 멀지만—약 노력 나쁜 행위자와 남용으로부터 플랫폼을 보호하기 위해 트윗의 순위를 낮추고 도달 범위를 제한하며 특정 사용자 및 주제에 대한 가시성을 줄입니다. 와이스 강조 트위터의 strident의 역사 부인 Twitter 파일에 의해 드러난 행동과 대조되는 주변 그림자 차단(모르는 사이에 플랫폼에서 사용자를 차단하거나 숨기는 행위). 기술적으로는 정확하지만 이것은 오해의 소지가 있으며 Weiss의 증거는 Twitter의 과거 주장과 엄격하게 충돌하지 않습니다. 이 회사는 그림자 금지를 거부했지만 이의 제기는 주로 "그림자 금지"라는 용어 자체의 사용에서 비롯됩니다. 트윗이 여전히 눈에 띄고 덜 눈에 띄기 때문에 거부한다고 말합니다.
무엇을보아야하는지
Twitter 파일 XNUMX부 삭제에 이어 Musk 말했다 Twitter는 사용자에게 그림자 차단 여부, 이유 및 항소 방법을 명확하게 보여주는 소프트웨어 업데이트를 위해 노력하고 있습니다. 이 기능은 목요일 밤 억만장자가 놀린 숫자 중 하나였습니다. 트윗에도 몇 주 안에 조회수가 표시됩니다. 머스크 말했다, 이 기능은 플랫폼의 동영상이 이미 조회수를 표시하는 방식과 유사합니다. 약 1.5억 개의 계정 이름도 가까운 장래에 해제될 것입니다. Musk 말했다, "트윗 없는 명백한 계정 삭제" 또는 몇 년 동안 로그인.
중요한 인용문
머스크가 도착하기 전에 트위터에서 콘텐츠 조정에 대한 세간의 이목을 끄는 비판은 트위터 공동 창업자 잭 도시와 공감을 불러일으켰습니다. CEO였던 Dorsey는 Musk가 인수한 이후 상대적으로 낮은 프로필을 유지해 왔습니다. Twitter 파일의 첫 번째 세트 공개에 대한 그의 첫 공개 반응에서 Dorsey는 질문 머스크는 자신의 목표가 투명성과 신뢰 구축이라면 "지금 모든 것을 공개"하지 않는 이유를 설명합니다. "그냥 필터 없이 모든 것을 공개하고 사람들이 스스로 판단하게 하는 것이 어떻습니까?"
우리가 모르는 것
"Twitter 파일"이 어떻게 사용되는지는 명확하지 않습니다. 조사 저작물 또는 관련된 언론인의 자유와 접근 권한. Musk는 그가 인수하기 전에 회사에서 검열을 강조하는 방법으로 노력을 구성했으며 지원합니다. Weiss와 Taibbi가 액세스 권한을 얻기 위해 준수하기로 동의한 규칙은 명확하지 않습니다. 와이스 말했다 그룹은 "이제 막 시작"했으며 "광범위하고 확장된 액세스"를 가지고 있으며 유일한 조건은 자료가 먼저 플랫폼에 게시된다는 것입니다. 두 언론인 모두 Twitter 및 Musk와 독립적으로 청구됩니다. 소식통 신고 Weiss는 Taibbi는 아니지만 Twitter의 직원 시스템에 대한 액세스 권한이 부여되었고 Slack에 추가되었으며 직원으로 생각되지는 않지만 회사 노트북을 받았습니다. 머스크는 트위터에서 질문을 받았을 때 말했다 선거 나 재선에 출마하는 동안 그림자 금지 대상이되는 정치 후보자가있었습니다. 어떤 정치인이 표적이 되었는지, 그들이 미국에 있는지 아니면 다른 곳에 있는지는 분명하지 않습니다.
최고 비평가
공화당원들과 보수주의자들은 오랫동안 트위터의 절제 관행을 비판해 왔습니다. 안감 머스크와 그의 덜 제한적인 접근 방식 뒤에 있습니다. 예상대로 Twitter 파일의 XNUMX부에서 제시된 이야기도 격렬한 반응을 불러일으켰습니다. Weiss가 명명한 Bongino는 기술 된 뉴스는 "소련 스타일의 헛소리"였고 TikTok 계정의 Libs는 그들이 "정당함"을 느꼈다고 말했습니다. 라는 머스크에 그림자 금지 된 모든 정치 후보자의 이름을 지정했습니다. 스탠퍼드대 교수인 바타차리야는 말했다 계시는 "오늘 밤 나를 깨어있게 할 것"이며 증거를 제시하지 않고 정부가 "covid 정책 토론의 진압"에서 역할을했는지 궁금해했습니다.
주요 배경
태비 비 출시 2020월 초에 Twitter 파일의 첫 번째 라운드. 그들은 XNUMX년 XNUMX월을 억제하려는 트위터의 노력을 중심으로 했습니다. 뉴욕 포스트 조 바이든 당시 부통령과 그의 아들 헌터에게 돈을 지불한 우크라이나 에너지 회사 사이의 불미스러운 관계를 주장한 이야기. Twitter가 이 이야기를 억압하기 위해 움직인 것은 잘 알려져 있으며 Dorsey는 회사가 문제를 처리한 방식에 대해 사과했습니다. ...을 포함하여 의회 상원 청문회에서. 진부한 이야기를 다시 해싱했음에도 불구하고 많은 사람들이 이 발표를 마치 폭탄 폭로인 것처럼 취급했고 널리 퍼졌습니다. 저주받은 보수주의자에 의해. Taibbi는 세 번째 Twitter Files 할부인 Weiss를 중단할 것으로 알려졌습니다. 말했다, 그녀는 언제 이런 일이 일어날 수 있는지에 대한 타임라인을 제공하지 않았습니다. 두 번째 할부금은 일주일 이상 지연된 후에 나왔습니다. 내부 문서의 공개는 머스크의 트위터 개편과 표현의 자유에 초점을 맞추는 일환으로 이루어졌습니다. 그의 정밀 검사는 이미 인하 Twitter의 직원 수와 걱정스러운 규제 기관은 회사가 콘텐츠를 적절하게 조정하고 사용자를 보호할 수 없을 것입니다.
포브스 평가
185억 달러. 바로 머스크의 것이다. 예상 순자산, 에 따라 포브스' 실시간 추적기. 그는 현재 세계에서 두 번째로 부유한 사람이며 따라 잡은 수요일에 프랑스 명품 재벌 Bernard Arnault에 의해. 최근 며칠간 머스크와 XNUMX위를 다투며 자리를 번갈아 가며 다투는 아르노는 가치 약 187.5억 달러. 그는 Louis Vuitton과 Sephora를 포함하여 약 70개의 패션 및 화장품 브랜드의 LVMH 제국으로 가장 잘 알려져 있습니다.
추가 읽기
Elon Musk는 Twitter가 메시지를 암호화하기를 원했습니다. 그의 새로운 안전 책임자는 보류 중이라고 말했습니다. (포브스)
Musk의 'Twitter Files': 내부 Hunter Biden 토론은 많은 과대 광고로 밝혀졌지만 폭탄은 없습니다. (포브스)
출처: https://www.forbes.com/sites/robertthart/2022/12/09/twitter-files-2-elon-musks-hyped-up-expos-unveils-secret-blacklists-and-shadow-banning– 자신의 정책과 매우 유사해 보이는 것/