"AI 지역주의"의 부상은 점점 더 커지고 대담해지고 있으며 AI 윤리와 AI 법에 대해 말합니다.

그들은 모든 정치가 지역적이라고 말합니다.

당신은 의심할 여지 없이 그 멋진 캐치프레이즈를 여러 번 듣거나 본 적이 있을 것입니다.

특히 선거가 치러질 즈음에 상대적으로 자주 사용됩니다. 일반적인 생각은 정치인들이 자신의 지역 관할권에서 일어나는 모든 일에 따라 선거 포부를 얻거나 잃는 경향이 있다는 것입니다. 때때로 지역 선거구에 영합하려는 노골적인 노력이 발생합니다. 고전적인 예는 현직 정치인이 재선 기회를 강화할 수 있기를 바라며 고향에 가져오는 소위 돼지고기 통 지출을 수반합니다.

미국 하원 의장 Thomas "Tip" O'Neill, Jr.는 1935년에 이 슬로건을 광범위하게 사용했습니다. 그렇게 함으로써 그의 재선에 명백한 도움이 된 것 같습니다. 주사위가 던져졌고 그 좌우명은 잘 알려지게 되었고 이후 자주 사용되었습니다. Tip O'Neill이 그 속담을 진행시키기는 했지만, 일부 학자들은 핸디-댄디 장치를 처음 만든 사람이 신문 작가 Bryon Price라고 강조합니다. 1932년 1932월과 XNUMX년 XNUMX월 프라이스의 칼럼을 살펴보면 "모든 정치는 결국 지역적이다", "정치는 지역적이다", "모든 정치는 지역적 정치다" 등의 격언과 여러 변형이 제시된 것을 볼 수 있습니다. (이것이 첫 번째 사례인지는 논쟁의 여지가 있지만 확실히 Tip O'Neill의 사용보다 선행했습니다).

"모두"라는 단어는 모두 말한 말을 확신하지 못하는 일부 사람들에게 불안한 멈춤을 주는 경향이 있습니다.

다양한 수준의 정치가 있다고 회의론자들은 단호하게 주장합니다. 지역 정치는 절대적으로 중요합니다. 의심의 여지가 없습니다. 다른 한편으로, 모든 정치적 행동의 발밑에 지역적 차원의 고독한 기반을 두려는 시도는 아마도 과장되고 오해의 소지가 있습니다. 또한, 이 특별한 지혜는 미국의 정치 구조로 인해 적합할 수 있지만 다른 국가는 종종 정치적 환경이 다르기 때문에 관련성이 덜할 수 있습니다.

그것은 모든 논쟁의 여지가 있습니다.

나는 우리 모두가 한 가지 매우 중요한 고려 사항에 동의할 수 있다고 생각합니다. 즉, 무엇을 하든 정치의 지역적 측면을 무시하거나 간과하지 말아야 한다는 것입니다. 내가 이렇게 말하는 이유는 우리 삶이 일반적으로 우리 존재의 더 광범위하거나 더 큰 수준에서 일어나는 정치적 익살과 행동에 대한 뉴스에 폭격당하기 때문입니다. 우리는 연방 조치에 대해 듣거나 읽습니다. 우리는 국가 조치에 대해 듣거나 읽습니다. 지역적 측면은 주 및 연방 수준에서 일어나고 있는 일의 끊임없는 북소리에 의해 추월될 수 있습니다.

지역 문제는 우리 사회의 고조된 수준에서 거물급 공작과 계략 아래 묻히기 쉽습니다.

여기 당신을 놀라게 할 무언가가 있습니다. 거시적 수준에서 항상 발생하고 지역 수준에서는 그다지 주목받지 못하는 오늘날의 백일해와 고함의 한 특정 영역이 있습니다.

준비되셨습니까?

인공지능(AI).

예, AI에 대한 논쟁과 경악은 주 및 연방 수준과 다국적 및 국제 수준의 노력에 의해 거의 지배되는 것 같습니다. 예를 들어, 저는 이전에 지속적이고 때로는 공격적인 AI 레이스 어떤 국가가 다른 모든 국가보다 최고 또는 가장 발전된 AI를 보유하게 될 것인지에 대해 국가 간에 진행됩니다. 여기 링크 (Lance Eliot, Forbes, 15년 2022월 XNUMX일).

또한 많은 가능성이 있음을 지적했습니다. 정치 세력 국가가 최신 AI 발전을 유지하거나 비축한 결과 국가에서 발생할 수 있습니다. 여기 링크 (Lance Eliot, Forbes, 22년 2022월 XNUMX일). 당신은 또한 국가들이 일종의 협상 카드로 AI를 사용하려고 한다는 점에 관심을 가질 수도 있습니다. AI에서 인상적인 발전을 이룬 국가는 상품 또는 기타 편의 시설을 거래할 때 특혜 국가 지위를 위한 협상에서 최신 AI를 사용하려고 시도할 수 있습니다. 여기 링크 (Lance Eliot, Forbes, 9년 2022월 XNUMX일).

일반적으로 AI 윤리 및 AI 법 영역 내에서 동일한 관심의 초점이 발생합니다. 우리는 AI가 어떻게 구성되고 사용되는지에 대해 AI가 다양한 윤리적 AI 교훈 또는 "연성 법칙"을 준수하기를 바랍니다. 한편, 느리지만 확실하게 AI에 관한 법과 규정이 논의되고 시행되고 있습니다. AI 법은 AI를 다루고 우리 사회가 AI와 함께 가는 곳에서 엄청난 도구가 될 것입니다. AI 윤리 및 AI 법에 대한 지속적이고 광범위한 내용은 다음을 참조하십시오. 여기 링크 과 여기 링크, 다만 약간을 지명하기 위하여.

AI 윤리 및 AI 법의 대부분의 측면은 관습적으로 주, 연방 또는 국제 수준에 있습니다. 지역 차원에서는 그리 많지 않습니다. 잠시 후에 이것에 대해 더 말할 것입니다.

먼저 AI 윤리를 위한 토지의 위치를 ​​다음과 같이 배치해 보겠습니다.

• 국제 AI 윤리: 국제적 수준의 AI 윤리선포 및 제정
• 국가 AI 윤리: 국가 또는 연방 수준의 AI 윤리 선언 및 수립
• 국가 AI 윤리: 국가 또는 도 차원의 AI 윤리 선포 및 제정
• 로컬 AI 윤리: 지자체 차원의 AI 윤리 선포 및 제정

AI 법에 대해서도 마찬가지입니다.

• 국제 AI 법률: 국제적 수준의 AI 법 중심의 법규
• 국가 AI 법률: 전국 또는 연방 수준의 AI 법률 중심 법률 및 규정
• 주 AI 법률: 주 또는 도 차원의 AI 법률 중심의 법규
• 현지 AI 법률: 지역 도시 또는 마을 수준의 AI 법률 중심 법률 및 규정

그것은 AI 윤리와 AI 법에 대한 잠재적으로 이질적인 각도와 사시적 관점의 전체 묶음입니다.

관련된 복잡성을 고려하십시오. 여기 미국에서 연방 수준에서 AI에 관한 법률을 통과시키거나 규정을 제정하는 경우, 이러한 법률이 다른 국가 또는 UN과 같은 다국적 역량에 부합하는지 궁금해야 합니다. 한편, 미국 내 주에서는 연방 AI 법이 허용하는 것과 허용하지 않는 것을 주시해야 합니다. 이는 국가가 만들고 제정한 AI 법률에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 AI 법률 조합의 긴 사다리의 아주 작은 바닥에는 현지 AI 법률이 있습니다. 지역 수준에서 AI 윤리 및 AI 법률 조치가 일어나고 있는지 궁금할 수 있습니다. 지자체가 AI 윤리강령 제정과 AI법 제정을 추진하고 있는가?

예, 많이 그렇습니다.

예를 들어, NYC의 기업이 인간 근로자를 고용 및 해고하는 특정 측면에 AI를 사용할 때 AI 중심 감사를 수행하도록 하는 AI에 관한 뉴욕시(NYC) 법률에 대한 저의 적용 범위를 살펴보십시오(참조: 여기 링크). 어떤 사람들은 이 법이 환상적이며 우리는 주 및 연방 수준에서 똑같이 해야 한다고 믿습니다. 또한 전국의 여러 도시에서 이 법이 어떻게 진행되는지 지켜보고 있으며(2023년 XNUMX월 시작) 해당 지역에서 유사한 조치를 취하기로 결정할 수 있습니다.

다른 사람들은 그러한 AI 법을 수용하는 것에 대해 그렇게 확신하지 않습니다. 합병증이 많습니다. AI를 유지하려는 열망은 종종 찬사를 받지만 악마는 세부 사항에 있습니다. 준수 비용은 걱정스러운 문제입니다. 소송은 의심 할 여지없이 앞뒤로 날아갈 것입니다. 아마도 이 특정 AI 법은 시기상조이며 광범위한 기반에 영향을 미치기 전에 더 많은 보살핌과 먹이가 필요합니다.

어쨌든 여기서 요점은 로컬 AI가 점점 더 주목받고 있다는 것입니다. 천천히, 점차적으로, 아마도 극도로 그렇게, 그리고 유감스럽게도 뒤늦게 (말은 이미 망할 것입니다).

여기 거래가 있습니다. 모든 정치가 지역적이라는 것을 기꺼이 인정한다면 다음과 같은 결과가 나올 수 있습니다. 모든 AI는 로컬입니다. 사람들은 지역 수준에서 AI의 영향을 느낄 것입니다. 그들은 지역 사회에서 AI가 어떻게 사용되고 있는지에 대해 발언권을 갖고 싶어할 수밖에 없습니다. 주 수준, 국가 연방 수준 및 국제 수준에서 AI에 대한 모든 소음은 지역 수준의 요구와 조치를 압도하고 있습니다.

집회 외침이 박차를 가하고 있습니다. 지역 수준에서 AI 문제 및 고려 사항에 대해 이야기하십시오. 지역 정치인이 AI에 대한 최신 정보와 그것이 지역 관할권의 유권자에게 어떤 영향을 미치는지 확인하십시오. 아아, 많은 지역 지도자들은 AI가 무엇인지 전혀 모르고 있을 수밖에 없습니다. 그들은 AI가 자신의 영역이나 지역에 슬그머니 들어오고 있다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있습니다. 깨우다!

일부는 이것을 전반적으로 다음과 같이 언급합니다. AI 로컬리즘.

우리는 이 다소 새로 만들어진 문구가 자리를 잡을지 기다려야 할 것입니다. 지금은 문을 두드리고 지역 인식을 빠르게 하기 위한 노력이 진행되고 있다는 사실만으로도 명백히 도움이 되고 희망적이라고 합니다. AI가 현지 노력에 뿌리를 내리면 필요한 수정을 시도하거나 적절한 윤리적 AI 관행 및 AI 법률을 시행하기에는 너무 늦을 수 있습니다. 트로이 목마가 로컬 게이트를 통과하도록 허용하지 마십시오. 준비하십시오. AI 곡선보다 앞서 나가십시오.

주제에 대해 자세히 알아보기 전에 먼저 AI, 특히 AI 윤리 및 AI 법에 대한 몇 가지 필수 토대를 마련하여 논의가 맥락적으로 타당할 수 있도록 하고자 합니다.

윤리적 AI 및 AI 법률에 대한 인식 상승

최근 AI 시대는 처음에는 좋은 AI, 인류의 개선을 위해 AI를 사용할 수 있음을 의미합니다. 발 뒤꿈치에 좋은 AI 우리도 몰입하고 있다는 사실을 깨달았습니다. 나쁜 인공 지능. 여기에는 차별적이 되도록 고안되거나 자체 변형되고 과도한 편견을 주입하는 계산 선택을 하는 AI가 포함됩니다. 때로는 AI가 그런 식으로 구축되는 반면, 다른 경우에는 그 방향으로 방향을 틀게 됩니다.

나는 우리가 오늘날 AI의 본질에 대해 같은 페이지에 있다는 것을 충분히 확인하고 싶습니다.

오늘날 지각이 있는 AI는 없습니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다. 우리는 지각 있는 AI가 가능할지 모릅니다. 우리가 지각 있는 AI에 도달할 것인지, 지각 있는 AI가 어떻게든 기적적으로 자발적으로 계산적 인지 초신성(보통 특이점이라고 함)의 형태로 발생할지 여부를 적절하게 예측할 수 없습니다. 여기 링크).

제가 집중하고 있는 AI 유형은 오늘날 우리가 가지고 있는 무감각 AI로 구성되어 있습니다. 우리가 지각 있는 AI에 대해 격렬하게 추측하고 싶다면 이 논의는 근본적으로 다른 방향으로 갈 수 있습니다. 지각 있는 AI는 아마도 인간의 품질일 것입니다. 지각 있는 AI가 인간의 인지적 등가물임을 고려해야 합니다. 더구나 일부 사람들은 우리가 초지능 AI를 가질 수 있다고 추측하기 때문에 그러한 AI가 결국 인간보다 더 똑똑해질 수 있다고 생각할 수 있습니다(초지능 AI를 가능성으로 탐색하려면 다음을 참조하십시오. 여기의 적용 범위).

나는 우리가 모든 것을 진실로 유지하고 오늘날의 컴퓨팅 비 지각 AI를 고려할 것을 강력히 제안합니다.

오늘날의 AI는 어떤 방식으로도 인간의 생각과 동등하게 "생각"할 수 없다는 사실을 깨달으십시오. Alexa 또는 Siri와 상호 작용할 때 대화 능력은 인간의 능력과 비슷해 보일 수 있지만 현실은 계산적이며 인간의 인식이 부족합니다. AI의 최신 시대는 계산 패턴 매칭을 활용하는 머신 러닝(ML) 및 딥 러닝(DL)을 광범위하게 사용했습니다. 이것은 인간과 같은 성향을 보이는 AI 시스템으로 이어졌습니다. 한편, 오늘날 상식과 유사하고 강력한 인간 사고의 인지적 경이로움도 없는 AI는 없습니다.

오늘날의 AI를 의인화하는 데 매우 주의하십시오.

ML/DL은 계산 패턴 일치의 한 형태입니다. 일반적인 접근 방식은 의사 결정 작업에 대한 데이터를 수집하는 것입니다. ML/DL 컴퓨터 모델에 데이터를 제공합니다. 이러한 모델은 수학적 패턴을 찾으려고 합니다. 그러한 패턴을 찾은 후 발견되면 AI 시스템은 새 데이터를 만날 때 해당 패턴을 사용합니다. 새 데이터가 표시되면 "이전" 또는 과거 데이터를 기반으로 하는 패턴이 적용되어 현재 결정이 나타납니다.

나는 이것이 어디로 향하고 있는지 짐작할 수 있다고 생각합니다. 의사 결정에 따라 패턴화된 인간이 잘못된 편견을 통합했다면 데이터가 미묘하지만 중요한 방식으로 이를 반영할 가능성이 있습니다. 머신 러닝 또는 딥 러닝 계산 패턴 일치는 그에 따라 데이터를 수학적으로 모방하려고 합니다. AI가 만든 모델링 자체의 상식이나 다른 감각적인 측면의 유사성은 없습니다.

게다가 AI 개발자도 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못할 수도 있습니다. ML/DL의 난해한 수학은 이제 숨겨진 편견을 찾아내는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 보기보다 까다롭지만 AI 개발자가 잠재적으로 묻혀 있는 편향을 테스트하기를 기대하고 기대할 수 있습니다. 비교적 광범위한 테스트를 수행하더라도 ML/DL의 패턴 일치 모델에 여전히 편향이 포함될 가능성이 큽니다.

가비지 인 가비지 아웃이라는 유명하거나 악명 높은 격언을 어느 정도 사용할 수 있습니다. 문제는 이것이 AI에 잠긴 편향으로 교묘하게 주입되는 편향과 더 유사하다는 것입니다. AI의 ADM(알고리즘 의사결정)은 공리적으로 불평등을 수반합니다.

안좋다.

이 모든 것은 특히 AI 윤리와 관련하여 AI를 입법화하려고 할 때 배운 교훈(모든 교훈이 일어나기 전에도)을 쉽게 볼 수 있는 창을 제공합니다.

일반적으로 AI 윤리 지침을 적용하는 것 외에도 AI의 다양한 사용을 규제하는 법률이 있어야 하는지에 대한 해당 질문이 있습니다. AI를 고안해야 하는 방법의 범위와 성격에 관한 새로운 법률이 연방, 주 및 지방 차원에서 시행되고 있습니다. 그러한 법률의 초안을 작성하고 제정하려는 노력은 점진적입니다. AI 윤리는 최소한 고려된 임시방편으로서 역할을 하며 거의 확실히 어느 정도 이러한 새로운 법률에 직접 통합될 것입니다.

일부에서는 AI를 다루는 새로운 법률이 필요하지 않으며 기존 법률로 충분하다고 단호하게 주장합니다. 그들은 우리가 이러한 인공 지능 법 중 일부를 제정하면 엄청난 사회적 이점을 제공하는 인공 지능의 발전을 단속하여 황금 거위를 죽이게 될 것이라고 미리 경고합니다.

이전 칼럼에서 저는 AI를 규제하는 법률을 만들고 제정하기 위한 다양한 국내 및 국제적 노력을 다루었습니다. 여기 링크, 예를 들어. 나는 또한 거의 200개국이 채택한 유네스코 AI 윤리 세트와 같은 유엔 노력을 포함하여 다양한 국가에서 확인하고 채택한 다양한 AI 윤리 원칙과 지침을 다루었습니다. 여기 링크.

다음은 이전에 자세히 조사한 AI 시스템과 관련된 윤리적 AI 기준 또는 특성의 유용한 핵심 목록입니다.

• 투명도
• 정의와 공정
• 악의 없음
• 책임
• 개인정보보호
• 선행
• 자유와 자율
• 믿어
• 지속가능성
• 존엄
• 연대

이러한 AI 윤리 원칙은 AI 개발 노력을 관리하는 AI 개발자와 함께 AI 개발자, 그리고 궁극적으로 AI 시스템을 현장에 배치하고 유지 관리하는 원칙과 함께 본격적으로 활용되어야 합니다.

개발 및 사용의 전체 AI 라이프 사이클에 걸쳐 모든 이해 관계자는 윤리적 AI의 확립된 규범을 준수하는 범위 내에서 고려됩니다. 이는 "코더만" 또는 AI를 프로그래밍하는 사람은 AI 윤리 개념을 준수해야 한다는 일반적인 가정에서 중요한 하이라이트입니다. 여기에서 앞서 강조했듯이 AI를 고안하고 적용하려면 마을 전체가 필요하며, 이를 위해서는 마을 전체가 AI 윤리 수칙을 숙지하고 준수해야 합니다.

나는 또한 최근에 조사했다. AI 권리 장전 이는 미국 과학기술정책국(OSTP)의 XNUMX년 간의 노력의 결과인 "AI 권리장전 청사진: 미국인을 위한 자동화 시스템 작동"이라는 미국 정부 공식 문서의 공식 제목입니다. ). OSTP는 국가적으로 중요한 다양한 기술, 과학 및 엔지니어링 측면에 대해 미국 대통령과 미국 행정부에 자문을 제공하는 연방 기관입니다. 그런 의미에서 이 AI 권리장전은 기존의 미국 백악관에서 승인하고 승인한 문서라고 할 수 있습니다.

AI 권리장전에는 XNUMX가지 핵심 범주가 있습니다.

• 안전하고 효과적인 시스템
• 알고리즘 차별 보호
• 데이터 개인 정보
• 주의사항 및 설명
• 인간의 대안, 고려 및 대체

나는 그 교훈을 주의 깊게 검토했습니다. 여기 링크.

이러한 관련 AI 윤리 및 AI 법 주제에 대한 유용한 기반을 마련했으므로 이제 AI 지역주의라는 주제로 뛰어들 준비가 되었습니다.

AI를 로컬에서 보는 것은 놀라운 고려 사항입니다.

로컬 AI 수수께끼를 풀자.

Sara Marcucci, Uma Kalkar, Stefaan Verhulst의 "AI Localism In Practice: Examining How Cities Govern AI"라는 제목의 연구 논문에서, 더 고브랩), 저자는 AI 지역주의가 “도시 또는 커뮤니티 내에서 AI의 거버넌스를 해결하기 위해 지역 의사 결정자가 취하는 조치를 의미합니다. 국가 정책이 항상 해결하기에 적합하지 않은 특정 지역적 요구를 해결하거나 국가 정부가 간과하는 지역 사회의 정책 격차를 메우기 위해 다양한 유형의 '지역주의'가 존재합니다.”

저는 이전에 자율주행차 및 자율주행차의 도래에 관해 Harvard와 함께 작성한 백서에서 AI 지역주의에 대해 광범위하게 논의한 적이 있습니다. 여기 링크. 우리는 미국의 도시와 마을이 자율주행차의 도입과 등장에 어떻게 대처하고 있는지 면밀히 조사했습니다. 시장, 시의회 등 지역 정치인들이 공개적으로 자율주행차를 수용해야 하는가, 아니면 신중해야 하는가? 어떤 유형의 지방 조례를 제정해야 합니까? 등.

앞에서 언급했듯이 AI는 다양한 방식으로 로컬 영역에 진입합니다. 때때로 AI는 자율 차량을 운전하는 데 사용되는 AI와 같이 비교적 숨겨져 있습니다. AI의 또 다른 숨겨진 용도는 안면 인식과 관련이 있습니다. 나는 샌프란시스코와 같은 지역이 얼굴 인식을 강화하는 AI에 대한 로컬 제어를 배치하는 데 어떻게 어려움을 겪고 있는지 다루었습니다. 여기 링크에서 제 분석을 참조하십시오. 이러한 종류의 AI가 과도한 편견을 나타내고 차별적인 방식으로 행동하는 것에 대해 우려가 제기됩니다.

AI를 수집하고 안내하는 것과 관련하여 정부의 모든 수준에서 조치가 이루어지고 있습니다. 그 중 일부는 유용하고 일부는 수치스럽습니다. 기민하게 진행하고 있는 최선의 의도를 가진 사람들이 있습니다. 이상하게 진행되는 혼란스럽거나 혼란스러운 의도를 가진 사람들이 있습니다. 혼합백입니다.

AI를 지배하려는 용감한 추구에서 AI 윤리 및 AI 법률을 구상하고 주입하는 데 더 나은 정부 수준은 어느 수준입니까?

귀하의 선택은 국제 수준, 국가 또는 연방 수준, 주 수준 또는 지역 수준입니다.

학자들은 진화하는 이 주제에 대해 어떤 레벨이 가장 잘하고 있는지 토론하고 있습니다. AI 지역주의에 대한 연구 논문에 표현된 관점은 다음과 같이 말합니다. 실제로 많은 도시들이 기술 중심 접근 방식에서 인간 중심 접근 방식으로 이동하는 혁신적인 스마트 도시화 비전을 제안했습니다”(ibid).

당신이 그들의 평가에 동의하든 그렇지 않든, 현지 노력이 목표에 더 잘 맞고 더 빨리 반응할 수 있다는 생각은 직관적으로 이해가 되는 것 같습니다. 일반적으로 국가 또는 연방 수준의 조치는 느리고 빙하 효과가 나타날 수 있습니다. 또한 포괄적인 광범위한 선언이 지역 수준에서 요구되는 뉘앙스와 조정을 고려하지 않는다는 선의의 비판이 종종 있습니다.

연구원들은 그들이 다음과 같이 특징짓는 XNUMX가지 주요 주제를 확인했습니다. AI 지역주의 캔버스 (나는 그들의 연구에 따라 여기에서 인용하고 있습니다):

• “원칙과 권리: 구속력 없는 계약 지역 기관은 지역 수준에서 AI의 책임 있는 사용을 보장하기 위해 때로는 다른 기관 또는 도시 파트너와 협력하여 개발하고 사용할 수 있습니다.
• 획득: 공공 기관이 제XNUMX자 민간 벤더로부터 AI를 획득하는 것과 관련된 혁신
• 약혼: 도시 데이터의 수집 및 사용과 같은 AI 관련 문제에 관한 대화 및 결정에 대중을 참여시키는 새로운 방법
• 법률 및 정책: 공공 교육 또는 도시 이동성과 같은 특정 분야에서 특정 AI 응용 프로그램을 사용할 수 있는 방법뿐만 아니라 정부의 AI 사용을 규제하려는 노력
• 책임 및 감독: AI 시스템 사용에 대한 책임 메커니즘을 시행하는 것을 목표로 하는 지역 차원의 이니셔티브
• 투명성 : 정부 기관 및 영역 전반에 걸쳐 AI 시스템의 획득 및 적용에 대한 투명성을 개발하고 장려하기 위한 현지 노력 그리고
• 문해력 : AI의 개발 및 사용, 기능 및 사회적 영향에 대해 시민, 주민, 정책 입안자 및 대중을 전체적으로 교육하는 방법입니다.”

이러한 프레임워크를 쉽게 사용하여 자신의 로컬 AI 관련 주입을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 귀하의 지역 기관은 AI에 대해 인식하고 있으며 지역 수준에서 AI를 사용하는 결과를 고려하고 있습니까? 지역 관할권에서 누가 이러한 AI 문제를 감시해야 합니까? AI가 현지에서 어떻게 채택되고 있는지에 대해 지역 유권자들에게 어느 정도 정보를 제공하고 있습니까? 등등.

특히 AI 지역주의를 강력하게 지지하는 일부 지지자들은 지역 관할권에 수석 AI 고문 (또는 유사한 제목) AI에 대해 무엇을 해야 하는지 알아낼 때 지방 당국을 지원하는 데 사용할 수 있습니다. 이 사람은 시장, 시의회, 지역 이사회 및 위원회에 조언하고 협의할 수 있을 만큼 충분히 AI에 정통하며 AI가 지역 수준에서 어떻게 채택되고 있는지에 대한 프레젠테이션을 제공하고자 합니다. 그들은 AI 윤리 조항 및 현지 AI 관련 법률을 마련하는 데 앞장설 수 있습니다.

이 모든 로컬 AI의 범위는 다음과 같습니다. 좋은 AI 에 나쁜 인공 지능.

지역 지도자들은 AI를 경계해야 합니다. 나쁜 인공 지능 또는 바람직하지 않은 사악한 영역으로 향할 위험이 있습니다. 지역 정치인들은 받아 들여서는 안됩니다 좋은 AI 액면가로. 유지하기 위한 적절한 통제가 있는지 날카롭게 질문해야 합니다. 좋은 AI FBI 증오 범죄 보고서 좋은 AI 캠프. 그것은 지역 지도자들이 다뤄야 할 문제이지만, 그들은 그것이 자신의 어깨에 달려 있다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있습니다.

지역 지도자들은 확실히 AI와 관련하여 실수를 저지르는 데 취약합니다.

그들은 AI를 과도하게 수정하고 로컬 AI 혁신에 키보시를 둘 수 있습니다. 그들은 과소 교정할 수 있고 불리한 AI가 그들의 지역에 침투하도록 허용할 수 있습니다. 연구원들은 다음과 같이 말했습니다. 실제로 AI를 규제하고 사용하려는 현지 노력이 공공의 자유를 침해하고 공공의 이익을 훼손한 사례가 여러 번 있었습니다”(ibid).

지역 수준의 AI 조항과 주, 연방 및 국가 수준의 AI 조항 사이에 잠재적 충돌이 발생할 것으로 예상해야 합니다. 모든 사람이 AI를 관리하는 방법에 대해 동의한다고 가정하지 마십시오. 다른 견해가 존재합니다. AI 법이 모두 같은 것은 아닙니다. AI 윤리 수칙에도 차이가 있다.

우리는 지역 관할권이 다양한 지역 AI 법률을 시행하거나 부과하는 것을 막기 위해 소송을 제기하거나 법원 조치를 구하는 주를 갖게 될 것입니다. 지방 관할권은 거의 확실하게 국가가 지역 AI 조항에 대응하는 것을 방지하기 위해 소송을 제기하거나 법원 조치를 모색할 것입니다. 연방 차원에서도 마찬가지입니다. 연준은 주를 쫓고 지역을 쫓습니다.

브로하하가 오고 있다.

결론

이상적인 꿈은 AI 윤리와 AI 법이 모든 수준에서 완전히 동기화되는 것입니다. 우리는 먼저 AI 초석을 확립하기 위해 국가 또는 연방 수준을 살펴볼 수 있습니다. 결과적으로 주에서는 이러한 AI 초석을 활용하고 주별 요구 사항에 맞게 조항을 조정할 것입니다. 그런 다음, 지역 관할권은 해당 주 조항을 활용하고 지역 AI 요구에 따라 조정합니다.

잘 정렬된 AI 윤리 및 AI 법률의 멋진 행복한 가족입니다.

추가적인 이점은 바퀴를 재발명할 필요가 없다는 것입니다. 오늘날 지역 관할권은 주변에 없거나 심사되지 않은 일부 AI 윤리 또는 AI 법률을 새로 발명해야 할 수도 있지만, 그 대신 지역 영역은 단순히 상위 수준에서 선택하고 선택할 것이라는 생각입니다.

멋지네요.

그 웃는 얼굴 생각에 매달리십시오.

불행히도 현실은 그 꿈을 뒤집습니다.

헬터 스켈터인 모든 방식의 로컬 AI 조항이 있을 것입니다. 이러한 조항은 주 및 연방 수준의 AI 조항과 직접적으로 충돌하며 잠재적으로 위반할 수 있습니다. 그것은 거대한 혼란이 될 것입니다.

이것이 AI 지역주의가 거칠어지기 때문이라고 가정하지 마십시오.

연방 수준에서 무의미하거나 지역 수준에서 살 수 없는 AI 조항을 만들 가능성은 동일합니다. 국가는 비슷한 미친 성격의 무언가를 할 수밖에 없습니다. 그들은 지역 수준에서 일어나는 일에 관심이 없을 수도 있습니다. 그들은 관심을 가질 수 있지만 AI 조항이 지역 영역으로 전달되면 어떤 일이 일어날지 예상하지 못했습니다.

AI 거버넌스에 대한 자유입니다.

우리는 모두를 위한 자유를 원하지 않습니다.

국가 AI 조항을 가장 잘 고안하고 사용하는 방법에 대한 현지 의견을 수집하기 위해 연방 차원에서 일부 노력이 진행 중입니다. 여기 링크. 일부 주에서도 같은 일을 하고 있습니다. 우리는 AI 거버넌스를 시도하고 조정할 기회가 있습니다. 쉽지 않을 것입니다.

토머스 제퍼슨(Thomas Jefferson)은 정부가 모든 사람이 소속감을 느끼는 가장 강력한 정부라고 말한 것으로 유명합니다. AI는 유비쿼터스가 될 것입니다. AI는 궁극적으로 더 넓은 수준에서와 마찬가지로 지역 수준에서도 많은 관심사가 될 것입니다. AI 지역주의가 지역 관할권에서 살아 있고 잘 있는지 확인하십시오. 그렇지 않으면 AI가 일상 생활에서 인간의 삶에 어떤 영향을 미칠지에 대해 발언권이 없을 수 있습니다.

조만간 AI 지역주의가 여러분의 마을에 찾아옵니다.

나중에보다는 더 빨리 만드는 것을 목표로 하십시오.