풍부한 에너지가 가능하며 유럽은 그것이 필요한 이유를 보여줍니다.

인플레이션율은 7.5%로 1980년대 초반 이후 최고치를 기록했다. 인플레이션의 가장 큰 원인 중 하나는 에너지 비용 상승입니다. 휘발유 가격은 40년 2021월 이후 47% 이상 올랐고, 중유 가격은 11%, 전기 가격은 XNUMX% 올랐습니다. 러시아의 우크라이나 불법 침공은 이러한 높은 비용을 악화시킬 뿐입니다. 하지만 그럴 필요는 없습니다. 미국은 우리의 길에서 벗어날 수만 있다면 에너지 풍요를 달성할 수 있는 기술과 자원을 가지고 있습니다.

에너지는 모든 산업에서 핵심적인 투입 요소입니다. 공장과 건설 장비에 전력을 공급하고 기업체의 난방과 냉방을 지원하며 Uber가 사용하는 차량에 연료를 공급합니다.
우버
운전사, 장거리 트럭 운전사, 아마존 배송 밴. 에너지 가격이 오르면 경제 전반에 반향을 일으켜 다른 모든 상품과 서비스의 가격에 영향을 미칩니다.

러시아의 우크라이나 침공 이후 브렌트유와 서부텍사스유의 가격은 모두 배럴당 100달러를 넘어섰으며 더 많은 인상이 예상됩니다. 휘발유 가격은 캘리포니아, 오레곤, 네바다, 워싱턴, 하와이에서 이미 갤런당 4달러가 넘습니다. 일부 분석가들은 평균 휘발유 가격이 올 봄 언젠가는 갤런당 2008달러라는 4.11년 미국 최고 기록을 넘어설 것이라고 예측하고 있습니다.

미국의 높은 에너지 가격은 고통스러운 일이지만 독일은 더 나쁜 위치에 있습니다. 우크라이나 침공에 대응하여 독일은 러시아에서 천연 가스를 수입하는 데 더 저렴할 수 있는 Nord Stream 2 가스 파이프라인 프로젝트를 중단했습니다. 러시아는 독일의 에너지 수요의 절반을 차지하므로 서둘러 대안을 찾아야 합니다. 현재 가스 매장량을 늘리고 두 개의 액화 천연 가스 터미널을 건설할 계획이지만 시간이 걸릴 것입니다.

독일 관리들도 XNUMX기의 원자력 발전소를 계속 가동하는 것을 고려하고 있지만 계획된 가동 중단은 그렇게 되기에는 너무 오래 걸릴 수 있습니다. 현실은 독일이 요구하는 에너지 전략의 변화가 하룻밤 사이에 일어나지 않을 것이며 그 결과 소비자들은 가까운 시일 내에 높은 에너지 가격에 직면하게 될 것입니다.

미국은 독일의 곤경을 피할 수 있지만 정책 변화 없이는 불가능합니다. 에너지 비용을 낮게 유지하는 것이 우선 순위가 되어야 하지만 너무 많은 정책 입안자들이 에너지 가용성을 당연하게 여깁니다.

취임 첫날 Biden 대통령은 830,000년 이상의 값비싼 투자와 계획 끝에 Keystone XL 파이프라인을 취소했습니다. 이 파이프라인은 캐나다에서 미국 걸프 연안의 정유소로 매일 XNUMX배럴의 석유를 수송하는 동시에 주요 동맹국과 미국의 관계를 강화할 것입니다.

Biden은 또한 연방 토지와 물에 대한 새로운 석유 및 가스 임대를 신속하게 중단했습니다. 미국 지방 법원 판사는 나중에 규칙 제정 기술에 대한 명령을 뒤집었지만 Biden은 다시 돌아 왔습니다. 또 다른 연방 판사는 최근 Biden 행정부가 배출량의 비용과 이익을 계산하는 방법에 대한 변경을 차단했으며 이에 대응하여 Biden은 새로운 석유 및 가스 임대 및 허가를 다시 일시 중지했습니다. 부정적인 에너지 영향 외에도 루이지애나와 다른 주에서는 이러한 모라토리엄이 근로자에게 피해를 주고 석유 및 가스 임대료와 로열티로 인한 주 및 지방 정부 수입을 감소시킨다고 주장합니다.

Biden 행정부가 에너지 풍요를 우선시하지 않는 것은 분명하지만 그것이 유일한 장벽은 아닙니다. 많은 주들도 방해가 됩니다. 뉴욕은 2021년 예산에서 프래킹을 금지했고, Andrew Cuomo 전 주지사는 연방에서 승인한 주간 가스 파이프라인 건설을 차단했습니다. 이것은 가스가 뉴욕에 도달하는 것을 막을 뿐만 아니라 뉴잉글랜드의 나머지 지역에 대한 접근도 방해합니다.

물론 천연가스가 유일한 에너지원은 아니지만 뉴욕은 아무 것도 사용하지 않으려고 하는 것 같다. 뉴욕시 에너지의 25%를 공급하는 원자력 발전소는 여러 가지 이유로 작년에 폐쇄되었습니다. 새 건물을 짓는 대신 주정부는 수력 발전으로 전환하기 전에 단기적으로 천연 가스를 사용할 계획이었습니다.

이제 캐나다에서 수력 발전을 수입하는 전환은 소위 환경 단체인 리버키퍼(Riverkeeper)와 시에라 클럽(Sierra Club)의 반대 때문에 위기에 처해 있습니다. 그들의 불만? 터빈에 동력을 공급하기 위해 저수지를 만드는 것은 덤불과 나무가 있는 지역을 범람시키는 것과 관련이 있으며 시간이 지남에 따라 이 유기 물질이 분해되어 탄소 배출을 생성합니다. 우와.

미국이 에너지 비용을 낮추지 못하는 이유는 화석 연료에 대한 혐오 때문만은 아닙니다. 너무 많은 장애물이 우리가 에너지 프로젝트를 건설하는 것을 방해합니다. 환경 운동가들이 선호하는 에너지원인 태양열은 일상적으로 방해를 받습니다. 이에 대한 몇 가지 최근 사례는 켄터키, 몬태나, 인디애나 및 오레곤에 있습니다.

풍력 프로젝트도 자주 거부되거나 지연됩니다. 로버트 브라이스(Robert Bryce)는 최근 300년부터 2015년까지 완전히 거부되거나 제한된 2021개 이상의 풍력 프로젝트에 대한 데이터를 수집했습니다. 매사추세츠 연안에서 최근에 승인된 풍력 프로젝트조차 고래에 대한 피해를 우려하는 것으로 추정되는 낸터킷 주민들과 싸웠습니다.

풍력과 태양광은 미국의 에너지 정책에서 역할을 할 수 있지만 보다 탄력적인 자원이 필요합니다. 현실적으로 석유와 천연 가스는 가까운 미래에 중요할 것입니다. 원자력 및 지열은 확장이 필요한 다른 실행 가능한 소스입니다.

아아, 원자력 발전소에 대한 면허 발급을 담당하는 원자력 규제 위원회는 거부율이 거의 100%에 이릅니다. 새로운 첨단 소형 모듈식 원자로를 구축하기 위한 Oklo Power의 신청은 최근 "정보 격차"로 인해 거부되었습니다. 지원서의 길이는 600페이지였습니다. 경험이 없는 사람은 600페이지면 충분하다고 생각할 수 있지만 NRC의 지도 문서 응용 프로그램의 경우 약 4,500페이지입니다.

덜 혁신적인 원자력 발전소를 건설하기 위해 NuScale에서 최근 승인된 애플리케이션은 12,000페이지에 달합니다. 또한 NuScale이 NRC의 인증을 받는 데 10년 이상, 500억 달러 이상이 소요되었습니다. 미국에서 더 많은 원자력 발전소를 지을 수 없다는 것이 정말 놀라운 일입니까?

물론 핵의 사용을 확대하는 것은 물리적으로 가능하다. 중국은 Westinghouse의 미국 기술을 사용하여 이를 수행하고 있습니다. 2016년부터 2020년까지 중국은 20개의 원자력 발전소를 건설했습니다. 또 다른 17개가 건설 중입니다.

이미 전력의 70%를 원자력에서 얻고 있는 프랑스도 더 많은 원자력에 투자하고 있습니다. 마크롱 대통령은 최근 14기의 차세대 원자로와 소형 모듈 원자로를 건설할 계획을 발표했습니다.

핵에 관한 한 미국은 의지가 부족하여 뒤처지고 있습니다.

지열은 풍부한 에너지를 얻는 또 다른 방법입니다. 원자력과 마찬가지로 풍력이나 태양열과 달리 지열은 24시간 연중무휴 작동하므로 간헐성 문제를 피할 수 있습니다. 이것은 태양이 빛나지 않거나 바람이 불지 않을 때 신뢰할 수 있는 에너지원이라는 것을 의미합니다.

지열 발전소는 이미 존재합니다. 네바다의 블루마운틴 발전소는 XNUMX년 이상 운영되어 왔지만 가능한 만큼 널리 보급되지는 않았습니다. 가스와 석유가 이미 지열 시추에 대한 허용 완화를 확대하는 것과 같은 간단한 정책 변경은 지열 사용을 확장하는 것을 더 쉽고 저렴하게 만드는 동시에 실천을 통한 학습을 ​​통해 혁신을 증가시킬 것입니다.

바이든 행정부는 미국 에너지 문제의 진짜 주범인 복잡한 관료주의나 NEPA와 같은 유해한 규제, 번거로운 지역 구획 규칙, 경박한 소송에 집중하는 대신 휘발유 산업에 대한 불법 행위 징후를 조사해 줄 것을 FTC에 요청하는 담합의 도깨비를 발동했다.

이 조사는 산만하며 에너지 정책과 관련하여 Biden 행정부가 얼마나 진지하지 않은지 보여줍니다. 석유 가격은 국제 시장에서 결정되며 가스에 대한 이윤은 적습니다. 대부분의 주유소 주인은 주유소를 손실의 주범으로 여기거나 사람들이 편의점에서 음료수, 스낵, 술과 같은 고수익 품목을 사도록 멈추게 하는 방법으로 보고 있습니다.

지금까지 바이든 행정부는 미국 에너지 공급의 재앙이었다. 그러나 우크라이나의 상황은 조정을 강요할 수 있습니다. 국가 경제위원회 부국장은 최근 국내 석유 생산을 늘리라고 요청했습니다.

불행히도 고가의 시추 프로젝트에 대한 투자는 부분적으로 규제의 불확실성으로 인해 감소하고 있으며 새로운 프로젝트가 가동되는 데 몇 달이 걸릴 것입니다. 화석 연료에 대한 민주당의 적대적 기록과 국내 에너지 생산을 가로막는 실제 장벽을 해결할 수 없는 행정부의 무능력은 기업이 수익성이 있을 것이라고 생각할 이유가 없기 때문에 새로운 프로젝트를 가능성이 없게 만듭니다.

공급 측면의 문제 외에도 다른 무의미한 정책이 미국의 에너지 탄력성을 방해합니다. 존스 법에 따르면 미국 항구 간의 모든 선적은 미국에서 건조하고 유인하고 깃발을 달고 소유한 선박에 실어야 합니다. 이 법을 옹호하는 사람들이 있지만 단점은 미국 주 간 석유 또는 천연 가스 운송 비용이 엄청나게 비싸질 수 있다는 것입니다.

하와이는 본토에서 미국산 원유를 수입하는 것보다 저렴하기 때문에 러시아에서 수백만 배럴의 원유를 수입합니다. 존스 법은 또한 법을 준수하는 액화 천연 가스 탱커가 없기 때문에 보스턴이 루이지애나의 정유소가 아닌 러시아에서 천연 가스를 수입하도록 강요합니다. 이러한 조치는 XNUMX주 전에는 견딜 수 있었을지 모르지만 상황이 바뀌었고 그에 따라 정책이 조정되어야 합니다.

미국은 에너지 비용을 획기적으로 낮추고 러시아와 같은 악당으로부터 에너지 공급을 차단할 수 있는 기술적 노하우와 천연 자원을 보유하고 있습니다. 안타깝게도 공공 정책이 우리를 방해하고 있습니다. 수년 동안 상황을 즉시 전환하기에는 너무 많은 잘못된 선택이 있었지만 올바른 정책 변경을 통해 우리는 미국의 혁신을 촉발하고 그리 멀지 않은 미래에 에너지 풍요와 탄력성을 달성할 수 있습니다. 이제 행동할 때입니다.