사회보장제도와 메디케어는 매우 어리석은 생각이었고 지금도 마찬가지입니다. 미국인들이 건강 관리를 포함하는 편안한 은퇴를 원한다는 것은 두 가지 모두를 제공하는 연방 정부가 불필요하다는 모든 증거입니다. 무언가를 위한 시장이 있다면 시장 규율을 갖춘 민간 부문 플레이어가 그것을 제공할 것입니다.
그런 다음 연방 정부가 사회 보장 및 메디 케어의 출시로 시장 공백을 채운 척하는 것은 고의적 맹목에 해당합니다. 그리고 정부가 우리 모두가 원하는 것을 가장 가난한 사람들의 필요를 충족하는 가격으로 제공할 수 있다고 말하는 사람들은 바로 거기에서 멈추십시오. 민간 부문은 한때는 구할 수 없었던 자동차, 에어컨, 항공 여행, 스마트폰을 모든 사람이 사용할 수 있게 만들었고, 연방 정부는 은퇴와 의료 계획에 수조 달러를 지출했습니다. 사회 보장 및 메디케어 이외의 서비스는 의무를 이행하는 데 근접할 수 없습니다.
모든 것을 말했지만, 수십 년 동안 우리 가운데 "책임감 있는" "신중한" 사람들에 의해 끝없이 유린된 "자격 개혁"의 대중적인 개념은 이러한 자기 존중 정책 "멍청이들"이 축소하려는 프로그램만큼 멍청할 수 있습니다. . 실제로 바보. 계속 읽어주세요.
"개혁"을 통해 우리는 "지속 불가능"하고 "감당할 수 없는" 프로그램의 비용을 줄여야 한다는 이기적인 주장을 합니다. 그리고 우리는 그들을 "감당할 수 없기" 때문에 그들의 비용을 줄이지 않으면 아마겟돈에 직면하게 됩니다. 이 글을 읽는 모든 독자는 이러한 잘난 체하는 유형을 알고 있으며 일부는 이 글을 읽을 수도 있습니다. are 파멸의 잘난 척하는 발기인들은 진짜가 뒤따를 개혁에 대한 "성인 보호"가 없습니다. 자격 개혁의 발기인은 많은 Rose Bowls를 채울 수 있습니다.
물론 해야 할 일에 대해 "필요한" 대화를 요구하는 군중은 요점을 완전히 놓치고 있습니다. 우리가 현실적이라면, 이 엄청나게 밀집된 프로그램의 미래 비용을 줄이는 것은 정부 비용을 축소하지는 않지만 확장할 것입니다.
그 이유를 너무도 잘 아시겠지만, 수십 년 동안 성스러운 꾸짖음으로 알려진 대화에 이성이 끼어드는 것이 중요합니다. 우선 자격 부여 프로그램이 실제로 대단히 "지속 가능"은 프로그램 자체의 존재입니다. 시장은 미래를 내다보는 것이며 미 재무부가 세계의 다른 어떤 기관(민간 또는 공공)보다 더 저렴하게 빌릴 수 있다는 사실은 어리석고 믿을 수 없을 정도로 비싼 것도 "지속 가능"하다는 데 필요한 모든 증거입니다.
비용의 "책임 있는" 감소를 가정하면, 그러한 견해는 수천억, 수조 또는 수십조를 절약한 의회가 현명하게 개혁을 축하하고 집으로 돌아갈 것이라고 가정합니다. 얼마나 순진한가. 정치인은 돈을 쓰기 위해 존재한다. 개혁이 정부를 위축시킬 것이라고 주장하는 것은 세계에서 두 번째로 오래된 직업을 가진 사람들의 본성을 보지 못하는 것입니다.
"개혁"을 통해 절약된 돈은 Fort Knox에 숨겨지거나 우리에게 반환되지 않을 것입니다. 오히려 개혁으로 인해 발생하는 가용 자금의 분출은 정치인에게 모든 종류의 새로운 프로그램, 관료 제도 및 기타 부담을 창출하기 위해 수십억 달러를 제공할 것입니다. 생산자가 인수할 것입니다. 개혁을 통해 정치인들이 정부를 성장시킬 수 있는 모든 새로운 방법을 가능하게 하는 만큼 정부는 개혁 덕분에 위축되지 않을 것입니다.
메디케어가 1960년대에 급증한 수입만큼 발생하지 않았다는 사실은 정치인들에게 처음에는 수백만 달러가 들었지만 곧 연간 XNUMX조 달러가 넘는 비용이 들 것으로 예상되는 프로그램을 시작할 수 있는 수단을 제공했습니다. 이것은 세입에 굶주린 민주당원들과 유쾌하게 말하는 공화당원들이 "수입 극대화" 세금 감면을 통해 낭비할 자금을 친구들에게 선물하기를 열망하는 불편한 진실입니다. 우리가 충분한 세수를 받지 못한다고 생각하는 민주당원들은 가망이 없고, 행복한 말만 늘어놓는 사람들은 세금 감면을 부끄럽게 모욕합니다. 감세의 목표는 세입을 줄이는 데 있어야 합니다. 항상.
이념이 무엇이든, 메디케어를 가능하게 만든 것이 독자들에게 우리에게는 자격 문제가 없다는 단순한 진실을 일깨워 주기를 바랍니다. 오히려 우리는 정치인들이 꿈꾸는 엄청나게 무모한 프로그램을 가능하게 하는 너무 많은 수익 문제를 안고 있습니다. 심각한 예산 꾸짖음은 자격을 개혁하지 않으면 향후 예산에서 가장 큰 항목으로이자 지불이 발생할 것이라고 주장합니다. 이상하게 주장하다 이것은 나쁜 결과가 될 것입니다.
더 현실적으로 말하자면, 정치인들이 우리에게 부담을 주는 모든 새로운 방법을 발명할 수 있는 능력을 적어도 어느 정도 제한하는 것은 기존 자격의 실제 비용과 이러한 자격에 자금을 조달하기 위해 지불한 이자입니다. 이성에 대한 다른 모욕의 생성을 제한하는 확실히 무의미한 프로그램의 존재에 대해 신에게 감사하십시오.
그럼에도 불구하고 적어도 수사학적으로 개혁을 지지하는 사람들은 정치인들이 돈을 낭비할 수 있는 모든 새로운 방법을 예견할 수 있게 해 줄 바로 그 "저축"을 수십 년 동안 찾아왔습니다. 정치인에게 돈을 건네는 것은 현명하지 못한 일입니다. 즉, "자격 개혁" 군중의 자기만족적 불행을 견디는 것은 매우 현명하지 못하다는 뜻입니다.
출처: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/15/entitlement-reform-is-a-self-serious-non-sequitur-that-wont-shrink-government/