유럽연합(EU)이 가스를 놓고 러시아가 몸값을 요구할 수 있다는 우려가 현실이 됐다.

러시아가 유럽에 대한 가스 공급을 중단하는 것은 오랫동안 EU의 가장 큰 두려움 중 하나였습니다. 이번 주에 그것이 현실이 되었습니다.

모스크바는 우크라이나 침공 이후 부과된 제재, 특히 몬트리올의 지멘스 에너지 공장에 주요 펌핑 장비를 좌초시킨 캐나다 제재에 대해 독일로 향하는 Nord Stream 1 파이프라인의 물량을 제한하기로 한 결정을 비난했습니다.

그러나 서구에서는 모스크바의 라인을 사는 사람이 거의 없습니다. 러시아는 수출 고객에게 계속 공급할 수 있는 대체 공급 경로에 접근할 수 있지만 이를 활용하는 것을 거부했습니다. 이번 주 독일, 이탈리아, 프랑스 지도자들이 키예프를 방문하는 것과 일치하는 삭감과 함께 독일의 로버트 하벡 부총리는 모든 기술적 문제는 러시아가 유럽 경제를 압박하기 위한 분명한 "구실"이라고 말했습니다.

국제에너지기구(IEA)의 파티 비롤(Fatih Birol) 국장은 국영 가스프롬(Gazprom)의 삭감은 유럽이 너무 안전하거나 너무 편안하게 느껴서는 안 된다는 것을 유럽에 상기시키는 모스크바의 "전략적" 움직임으로 보인다고 말했습니다.

Bruegel 싱크탱크의 게오르그 자흐만 선임 연구원은 블라디미르 푸틴 대통령 정권이 "겨울을 앞두고 유럽에 대한 영향력을 높이고 우크라이나에 궁극적인 정착을 원한다"면서 모스크바가 "분할과 통치를 시도하고 있다"고 비난했습니다.

러시아가 물량을 빠르게 회복하지 않는 한 업계는 유럽이 수요가 가장 높은 겨울철을 앞두고 충분한 가스를 저장하는 데 어려움을 겪을 것이라고 우려하고 있습니다. 그러나 전체 공급이 돌아오더라도 이번 주 사건은 러시아가 최대 고객에게 가스 무기를 사용하지 않을 것이라는 업계에서 한때 일반적이었던 믿음을 마침내 가라앉혔습니다.

분명한 것은 NS1의 용량을 60%까지 줄이고 프랑스에서 슬로바키아로의 흐름을 감소시킨 러시아의 결정이 에너지 위기를 새롭고 위험한 단계로 옮겼다는 것입니다.

씨티 애널리스트 에드워드 모스(Edward Morse)는 "현재 상황은 우리가 생각했던 최악의 결과 중 하나"라며 러시아의 자금 흐름이 돌아오지 않으면 수요를 억제하기 위해 올 겨울 가격이 치솟을 필요가 있다고 경고했다.

가스 가격은 이미 매우 높은 수준에서 이번 주에 60% 이상 상승하여 메가와트시당 약 130유로를 기록했습니다. 이는 중앙은행들이 광범위한 경제 둔화를 촉발하지 않고 물가 상승을 통제하기 위해 고군분투하면서 치솟는 인플레이션에 대한 세계적인 불안을 가중시켰습니다.

어떤 사람들에게는 러시아의 가스 감축이 불가피했습니다. 유럽은 20월 우크라이나 침공 이후 가능한 한 빨리 러시아 에너지에 대한 중독을 끊고 싶다는 점을 분명히 했습니다. 컨설팅 회사 ICIS에 따르면 러시아에서 오는 유럽 가스 소비의 비율은 전쟁 이후 전체의 XNUMX%로 대략 절반으로 줄었습니다.

EU는 또한 해상 원유 수입을 금지하고 러시아 석유를 운반하는 모든 유조선에 대한 보험을 금지하는 방향으로 러시아에 대한 제재를 강화하기 위해 움직였으며 영국도 승선했습니다.

IHS Markit의 가스 시장 전문가인 Laurent Ruseckas는 모스크바가 곧 공급을 회복할 수 있지만, 이번 겨울에 위치를 두 배로 줄이고 더 큰 삭감을 할 위험이 있다고 말했습니다.

그는 모스크바가 유럽 경제에 대한 압박을 가중시켜 제재를 ​​약화시킬 가능성을 보았다고 덧붙이며 "이것이 메인 쇼의 전주곡일 가능성이 커지고 있다"고 덧붙였다.

그는 "'제재를 해제하지 않으면 가스를 차단하겠다'는 명시적인 문구가 있다면 매우 짧은 답변을 얻을 것이라고 확신한다"고 말했다. "그러나 나는 모스크바에서 이 접근법이 매우 현실적인 가능성이 될 수 있도록 충분한 지원이 있다는 것이 걱정됩니다."

러시아 가스 흐름이 곧 회복되지 않으면 유럽은 이를 대체하기 위해 더 많은 해상 액화 천연 가스 화물을 찾기 위해 노력해야 할 것입니다. 그러나이 옵션의 취약성은 지난 XNUMX주 동안 노출되었습니다.

미국 전체 액화 용량의 거의 20%를 담당하는 텍사스의 LNG 터미널에서 화재가 발생하여 공장이 최소 XNUMX개월 동안 폐쇄되었으며 연말까지 완전히 복구될 가능성은 낮습니다.

유럽은 중국이 코로나바이러스를 통제하는 방법과 씨름하면서 수입 연료에 대한 중국의 수요 감소로 이익을 얻었지만 "제로 코비드" 정책이 얼마나 오래 지속될지는 불확실합니다.

잠재적으로 어려운 겨울을 주시하고 있는 독일은 효율화 드라이브를 시작한 몇 안 되는 주요 경제국 중 하나였으며 시민들에게 올 여름 에너지를 절약하여 더 추운 계절에 앞서 저장에 사용할 수 있는 가스를 더 많이 확보할 것을 ​​촉구했습니다. Gazprom의 공급이 15% 감소한 이탈리아는 일부 산업 사용자에 대한 공급을 억제하는 것을 포함하여 다음 주에 가스 사용을 줄이기 위한 비상 계획을 활성화할 수 있습니다. 그러나 영국을 포함한 다른 나라들은 지금까지 보전 추진을 국가적 우선순위로 삼는 것을 거부했습니다.

또 다른 옵션은 오염도가 높은 석탄을 태우고 다른 정치적으로 도전적인 정책을 고려하는 것입니다. 네덜란드의 Groningen 가스전은 한때 유럽에서 가장 큰 가스전이었지만 건물을 손상시키는 다수의 대규모 지진을 일으킨 후 생산량이 제한되었습니다. 업계에서는 여전히 부족이 지속되는 경우 하나의 옵션으로 간주됩니다.

장기적으로 EU는 더 많은 재생 에너지를 활용할 것이지만 겨울을 앞두고 상당한 용량을 추가할 시간이 충분하지 않습니다.

유라시아 그룹의 애널리스트인 헤닝 글로이스타인은 러시아가 모든 가스 공급을 완전히 중단하고 다른 출처로부터 수입을 늘릴 계획을 EU에 조언했습니다. "최악의 경우 필수 산업과 서비스에 대한 공급을 유지하기 위해 어떤 형태의 가스 배급이 필요할 것입니다."라고 그는 말했습니다.

일부는 EU가 공세를 취해야 한다고 제안했습니다. Bruegel의 Zachmann은 유럽이 Gazprom과 맺은 장기 계약을 효과적으로 취소하기 위해 전력 유틸리티를 강제할 수 있다고 말했습니다. 그런 다음 유럽 구매자는 고정된 가격으로 고정된 양의 가스를 구매하겠다고 제안할 수 있으며, 러시아에 더 많은 양의 가스를 더 나은 조건으로 제공할 수 있습니다.

그런 다음 러시아가 공급을 중단하기로 결정하면 유럽 전체가 대응할 수 있지만 "물속의 개구리처럼 가만히 앉아 러시아인들이 온도를 높이도록 하는 것은 좋은 계획이 아닙니다"라고 Zachmann은 말했습니다.

"러시아는 '그것은 우리 가스, 우리 게임'이라고 말했지만 우리는 '우리 돈, 우리 게임'이라고 말할 필요가 있습니다."

추가 보고: 런던의 Tom Wilson과 로마의 Amy Kazmin