ExxonMobil, 새로운 '횡재 이익'세금이 실제로 세금인지 여부에 대해 유럽을 고소

몇 주 후 두려움을 표현 인플레이션 감소법(IRA)에 포함된 녹색 에너지에 대한 수천억의 새로운 인센티브와 보조금으로 인해 유럽 대륙에서 미국으로 자본 투자 자금이 유출될 수 있다는 사실에 유럽 연합은 석유와 가스의 유출에 직면해 있음을 알게 되었습니다. 최근에 제정된 "횡재 이익"에 대한 세금 덕분에 산업 자본이 증가했습니다. 그것은 ExxonMobil이 위협하는 하나의 결과였습니다.XOM
어제 발표된 성명서에서 소송을 제기 세금에 이의를 제기하는 EU 일반 법원과 함께.

ExxonMobil은 성명에서 "이 세금은 투자자의 신뢰를 약화시키고 투자를 위축시키며 수입 에너지 및 연료 제품에 대한 의존도를 높일 것"이라고 말했습니다. “유럽 산업은 이미 매우 실질적인 경쟁력 위기에 직면해 있으며 정부는 안정적이고 저렴한 에너지 생산을 지원해야 합니다.

이어 "앞으로 유럽의 에너지 공급 및 전환에 대한 향후 수십억 유로 투자를 고려할 때 안정적이고 예측 가능한 투자 환경이 뒷받침하는 강력한 비즈니스 사례를 찾고 있다"며 "여기에 투자할지 여부는 주로 얼마나 매력적이고 글로벌한가에 달려 있다"고 덧붙였다. 경쟁력있는 유럽이 될 것입니다. 우리는 이러한 문제를 해결하기 위해 EU 지도자들과 계속 협력할 것입니다. 사려 깊은 정책이 중요합니다.”

33월에 통과된 EU의 세금은 지난 20년 동안 평균 이익보다 최소 XNUMX% 높은 석유 및 가스 회사에 최소 XNUMX%의 세금을 부과할 것입니다. 이는 아이러니하게도 최근 수십 년 동안 EU 회원국이 채택한 에너지 정책으로 야기된 높은 원자재 가격에 대해 기업을 처벌하기 위해 고안된 가혹한 조치입니다.

아리아나 포데스타 EU 대변인은 "이제 이 사건에 대한 판결은 일반 법원에 달려 있다"고 말했다. "위원회는 문제의 조치가 EU 법률을 완전히 준수한다고 주장합니다."

Podesta의 주장은 ExxonMobil의 소송에서 당면한 문제입니다. EU 조치가 122월에 승인되었을 때, 그것은 "세금"이 아닌 "단독 기부금"으로 표시되었습니다. 이는 유럽 의회가 승인한 공식 입법 없이는 유럽 위원회(EC)가 부과할 권한이 없는 것입니다. , 이 인스턴스에서는 우회되었습니다. 이 법안을 승인하면서 EC는 EC가 의회를 우회할 수 있도록 허용하는 긴급 조항인 EU 조약의 XNUMX조를 발동했습니다.

확실히, 이 조치가 실제로 세금이라는 ExxonMobil의 주장은 타당해 보입니다. 특히 그 구조가 유사하지만 최근 몇 달 동안 미국 의회의 여러 민주당 의원들이 제안한 뜻밖의 이익세 조치와 동일하지는 않습니다. 이러한 제안된 세금은 지미 카터 시대의 상품 가격이 높았던 1980년에 석유 회사에 부과된 Windfall Profit Tax와 본질적으로 동일한 구조를 작동시킬 것입니다. EC 회원들은 부담금을 원하는 대로 부를 수 있지만 오리처럼 보이고 오리처럼 꽥꽥거리는 경우 오리일 가능성이 매우 높습니다.

EU 국가에서 ExxonMobil의 사업 이익은 주로 정유 분야에 있으며 지난 3년 동안 주요 확장 및 개선 프로젝트에 10억 달러 이상을 투자했다고 밝혔습니다. 회사는 성명서에서 “앤트워프와 로테르담의 확장과 개선으로 2008년 이후 최고의 글로벌 생산 속도를 달성하는 데 도움이 되었습니다. ”

그러나 ExxonMobil 주장의 상대적 장점은 단기적으로 중요하지 않을 것입니다. 소송 제기는 EU가 부담금/세금/단독 분담금을 시행하는 것을 막지 않으며, EU의 일반 법원이 주장을 듣고 결정을 내려야 하는 확실한 시간이 없습니다. 따라서 어떤 결과라도 앞으로 몇 년이 걸릴 수 있습니다.

그 동안 EU 회원국들은 최근 EC와 각국 정부가 발동한 모든 조치에도 불구하고 여전히 구축되고 있는 에너지 위기에서 살아남기 위해 계속 고군분투할 것입니다. 동시에 ExxonMobil과 같은 석유 및 가스 산업의 다른 기업들은 의심할 여지 없이 미래의 일부 자본 투자를 EU가 관리하는 것보다 더 안정적이고 예측 가능한 투자 환경을 제공하는 가이아나와 같은 국가로 리디렉션할 것입니다.