작년에 메타가 많은 조롱을 받았고, Mark Zuckerberg의 판촉 자료가 메타버스 개념에 대해 많은 정의를 내리지 못했기 때문에 Facebook이 재브랜드화되고 있다는 소식이 메타에 많은 조롱을 받았습니다.
이제 Meta의 주식은 사상 최대 일일 손실(26.4%)을 기록했으며 Facebook의 일일 활성 사용자 수가 처음으로 감소했습니다. 봐, 누구도 메타버스를 원하지 않아.
하지만 이 결론은 Facebook 자체와 보다 일반적인 메타버스 아이디어에 관한 상황을 부분적으로 잘못 해석한 것일 수 있습니다.
페이스북을 시작으로 건강하게 성과를 내지 못하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 지금의 플랫폼을 처음 등장했을 때의 플랫폼과 비교해 보면 둘 사이에는 차이가 있습니다.
이제 페이스북은 늙고 부풀어 오르는 기업으로, 탐색하기가 즐겁지 않고, 낡은 정치와 원치 않는 기본 수준의 슬로건으로 가득 차 있습니다. 젊은 인구층이 곧 매력을 느낄 것 같지 않은 동시에 현재 사용자 중 다수가 Zuck의 메타버설 피벗에 열광할 것 같습니까?
아마도 그가 블록체인을 기반으로 구축된 web3 미래를 예견한 Zuckerberg의 직감은 확실히 정확하지만, 그가 지휘하고 있는 조직은 메타적인 변화에 적합하지 않은 것으로 보입니다. 여러 면에서 Facebook은 진정한 메타버스 구성과 상반되는 핵심 특성을 보여주었습니다.
검열
문화 전쟁에 참여하거나 누가 검열을 받고 무엇을 끝내는지에 대한 끝없는 정치적 수렁에 빠지기를 원하지 않고, 거대 기술 기업들이 최근 몇 년간 기존의 가치관에서 멀리 벗어났다고 말하는 것이 안전합니다. 실리콘 밸리와 기술 개척자.
기술 문화가 자유주의적이었던 때가 있었고, 표현의 자유는 공격할 수 없는 가치라고 당연하게 여겨졌으나, 표현의 자유는 실제로 공격을 받을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
실제로, Facebook을 포함한 기업들이 자신의 플랫폼에 게시된 콘텐츠를 종종 후원적이고, 조잡하며, 이념적으로 동기가 부여된 것처럼 보이는 방식으로 과도하게 조정하기 때문에 표현의 자유가 훼손되었습니다.
무책임한 중앙 기관이 이러한 방식으로 작동하여 적절한 설명이나 항소 채널 없이 완전한 통제권을 행사하는 메타버스는 매력적이지 않으며 더 간단히 말하면 암호화 기반(예: web3)에 적합하지 않습니다. .
집중
탈중앙화는 암호화폐의 핵심입니다. 여러분은 블록체인 개발자가 분산화, 보안 및 확장성이라는 세 가지 요구 사항을 충족할 수 있는 방법을 찾아야 한다고 Vitalik Buterin이 처음 설명한 블록체인 트릴레마에 대해 잘 알고 계실 것입니다.
잘 문서화되어 있듯이 네트워크 정체와 높은 가스 요금으로 인해 이더리움은 확장성에 어려움을 겪고 있는 반면, 솔라나는 빠르고 저렴하지만 충분히 분산되지 않는다는 비판을 받고 있습니다.
가치 있는 블록체인 기반 메타버스는 허가나 신뢰가 필요 없이 모든 사람에게 공개되어야 하며 단순히 중앙 컨트롤러가 없는 것이 아니라 중앙 컨트롤러가 존재할 수 있는 용량이 없는 방식으로 구축되어야 합니다.
Facebook이 이러한 특성을 예시하지 않는다고 말하는 것은 절제된 표현입니다. 이는 사용자가 회사 구조 내에서 권력을 장악하는 사람들에게 종속되는 전통적인 중앙 집중식 엔터티입니다. 본질적으로, 페이스북이 가상 영역으로 변형되어 메타버스가 된다면, 메타버스는 Zuck 회장과 그의 장군들의 독재적인 통제 하에 있게 될 것입니다.
소유권
분산화 문제와 함께 소유권은 web3 환경에서 또 다른 중요한 요소입니다. 점점 더 디지털화되고 온라인 라이프스타일로 전환함에 따라 가상 자산의 진정한 소유권은 불가피하며, 그러한 소유권은 블록체인 기술을 통해 가능합니다. 이미 초기 단계임에도 불구하고 디지털 수집품이 때때로 엄청난 금액으로 거래되면서 NFT 판매가 급증하고 있습니다.
토지, 예술품 및 기타 자산에 대한 소유권이 없으면 메타버스는 여전히 기존 비디오 게임에 지나지 않습니다. 그리고 이러한 자산의 소유권은 분리, 이동 및 거래가 가능해야 합니다. 자산이나 보유 토큰은 특정 플랫폼에 고정되어 있지 않고 귀하의 지갑에 있으며 귀하의 것입니다.
페이스북의 메타버스가 페이스북의 소셜 미디어 플랫폼과 유사하다면, 그것은 사용자가 아무것도 소유할 능력조차 없는 벽으로 둘러싸인 정원이 될 것입니다. 실제로 페이스북에서 볼 수 있듯이 상황은 그보다 더 나쁠 수도 있습니다. 플랫폼 에 관한 모든 것을 소유하고 있습니다 당신, 데이터를 수집하고 이익을 위해 활용하는 지점까지. 이 모델을 페이스북 메타버스로 옮기면 모든 것을 보는 국가만이 소유권을 갖는 감시사회가 될 것입니다.
다른 정신
결론적으로 말하면 웹의 최악의 부분을 현재 형태로 유지하고 심지어 더 포함한다면 새로운 버전의 웹을 공식화하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그리고 페이스북은 이러한 부정적인 특성을 구현하고 홍보하며 엄청난 이익을 얻었습니다. 특성, 즉 버리는 것이 더 낫다는 것입니다.
Facebook이 메타버스 구축자가 되고 web3가 가능하게 할 수 있는 개선의 진정한 지지자가 되려면 먼저 현재의 정신을 제거해야 하며 그 과정에서 아마도 일부 사용자로부터 멀어져야 할 것입니다. 그 정신이 클릭됩니다.
작년에 메타가 많은 조롱을 받았고, Mark Zuckerberg의 판촉 자료가 메타버스 개념에 대해 많은 정의를 내리지 못했기 때문에 Facebook이 재브랜드화되고 있다는 소식이 메타에 많은 조롱을 받았습니다.
이제 Meta의 주식은 사상 최대 일일 손실(26.4%)을 기록했으며 Facebook의 일일 활성 사용자 수가 처음으로 감소했습니다. 봐, 누구도 메타버스를 원하지 않아.
하지만 이 결론은 Facebook 자체와 보다 일반적인 메타버스 아이디어에 관한 상황을 부분적으로 잘못 해석한 것일 수 있습니다.
페이스북을 시작으로 건강하게 성과를 내지 못하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 지금의 플랫폼을 처음 등장했을 때의 플랫폼과 비교해 보면 둘 사이에는 차이가 있습니다.
이제 페이스북은 늙고 부풀어 오르는 기업으로, 탐색하기가 즐겁지 않고, 낡은 정치와 원치 않는 기본 수준의 슬로건으로 가득 차 있습니다. 젊은 인구층이 곧 매력을 느낄 것 같지 않은 동시에 현재 사용자 중 다수가 Zuck의 메타버설 피벗에 열광할 것 같습니까?
아마도 그가 블록체인을 기반으로 구축된 web3 미래를 예견한 Zuckerberg의 직감은 확실히 정확하지만, 그가 지휘하고 있는 조직은 메타적인 변화에 적합하지 않은 것으로 보입니다. 여러 면에서 Facebook은 진정한 메타버스 구성과 상반되는 핵심 특성을 보여주었습니다.
검열
문화 전쟁에 참여하거나 누가 검열을 받고 무엇을 끝내는지에 대한 끝없는 정치적 수렁에 빠지기를 원하지 않고, 거대 기술 기업들이 최근 몇 년간 기존의 가치관에서 멀리 벗어났다고 말하는 것이 안전합니다. 실리콘 밸리와 기술 개척자.
기술 문화가 자유주의적이었던 때가 있었고, 표현의 자유는 공격할 수 없는 가치라고 당연하게 여겨졌으나, 표현의 자유는 실제로 공격을 받을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
실제로, Facebook을 포함한 기업들이 자신의 플랫폼에 게시된 콘텐츠를 종종 후원적이고, 조잡하며, 이념적으로 동기가 부여된 것처럼 보이는 방식으로 과도하게 조정하기 때문에 표현의 자유가 훼손되었습니다.
무책임한 중앙 기관이 이러한 방식으로 작동하여 적절한 설명이나 항소 채널 없이 완전한 통제권을 행사하는 메타버스는 매력적이지 않으며 더 간단히 말하면 암호화 기반(예: web3)에 적합하지 않습니다. .
집중
탈중앙화는 암호화폐의 핵심입니다. 여러분은 블록체인 개발자가 분산화, 보안 및 확장성이라는 세 가지 요구 사항을 충족할 수 있는 방법을 찾아야 한다고 Vitalik Buterin이 처음 설명한 블록체인 트릴레마에 대해 잘 알고 계실 것입니다.
잘 문서화되어 있듯이 네트워크 정체와 높은 가스 요금으로 인해 이더리움은 확장성에 어려움을 겪고 있는 반면, 솔라나는 빠르고 저렴하지만 충분히 분산되지 않는다는 비판을 받고 있습니다.
가치 있는 블록체인 기반 메타버스는 허가나 신뢰가 필요 없이 모든 사람에게 공개되어야 하며 단순히 중앙 컨트롤러가 없는 것이 아니라 중앙 컨트롤러가 존재할 수 있는 용량이 없는 방식으로 구축되어야 합니다.
Facebook이 이러한 특성을 예시하지 않는다고 말하는 것은 절제된 표현입니다. 이는 사용자가 회사 구조 내에서 권력을 장악하는 사람들에게 종속되는 전통적인 중앙 집중식 엔터티입니다. 본질적으로, 페이스북이 가상 영역으로 변형되어 메타버스가 된다면, 메타버스는 Zuck 회장과 그의 장군들의 독재적인 통제 하에 있게 될 것입니다.
소유권
분산화 문제와 함께 소유권은 web3 환경에서 또 다른 중요한 요소입니다. 점점 더 디지털화되고 온라인 라이프스타일로 전환함에 따라 가상 자산의 진정한 소유권은 불가피하며, 그러한 소유권은 블록체인 기술을 통해 가능합니다. 이미 초기 단계임에도 불구하고 디지털 수집품이 때때로 엄청난 금액으로 거래되면서 NFT 판매가 급증하고 있습니다.
토지, 예술품 및 기타 자산에 대한 소유권이 없으면 메타버스는 여전히 기존 비디오 게임에 지나지 않습니다. 그리고 이러한 자산의 소유권은 분리, 이동 및 거래가 가능해야 합니다. 자산이나 보유 토큰은 특정 플랫폼에 고정되어 있지 않고 귀하의 지갑에 있으며 귀하의 것입니다.
페이스북의 메타버스가 페이스북의 소셜 미디어 플랫폼과 유사하다면, 그것은 사용자가 아무것도 소유할 능력조차 없는 벽으로 둘러싸인 정원이 될 것입니다. 실제로 페이스북에서 볼 수 있듯이 상황은 그보다 더 나쁠 수도 있습니다. 플랫폼 에 관한 모든 것을 소유하고 있습니다 당신, 데이터를 수집하고 이익을 위해 활용하는 지점까지. 이 모델을 페이스북 메타버스로 옮기면 모든 것을 보는 국가만이 소유권을 갖는 감시사회가 될 것입니다.
다른 정신
결론적으로 말하면 웹의 최악의 부분을 현재 형태로 유지하고 심지어 더 포함한다면 새로운 버전의 웹을 공식화하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그리고 페이스북은 이러한 부정적인 특성을 구현하고 홍보하며 엄청난 이익을 얻었습니다. 특성, 즉 버리는 것이 더 낫다는 것입니다.
Facebook이 메타버스 구축자가 되고 web3가 가능하게 할 수 있는 개선의 진정한 지지자가 되려면 먼저 현재의 정신을 제거해야 하며 그 과정에서 아마도 일부 사용자로부터 멀어져야 할 것입니다. 그 정신이 클릭됩니다.
출처: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/facebooks-principles-are-at-odds-with-the-metaverse/