소송 및 규제 강화에 대한 수년간의 추진에 직면한 대기업, PFAS 화학 물질 생산 종료

환경 보호국(Environmental Protection Agency)은 PFAS(Per- 및 Polyfluoroalkyl 화학 물질을 가리키는 약어)를 "유용한 특성으로 인해 1940년대 이후 산업 및 소비재에 사용된 제조 화학 물질 그룹"이라고 설명합니다. 불과 몇 년 전까지만 해도 PFAS에 대해 들어본 사람은 거의 없었습니다. 그러나 그것은 언론, 입법자, 규제 기관 및 법원의 관심이 높아지면서 바뀌었습니다.

PFAS 화학 물질의 사용을 제한하거나 금지하려는 수년간의 입법, 규제 및 사법적 시도(비평가들은 이러한 물질과 인간과 환경에 가하는 위협에 대한 명확성과 선의의 논의가 부족한 가운데 발생했다고 주장함) 이후 주요 민간 기업은 최근 PFAS 화학 물질의 생산을 자발적으로 중단할 것이라고 발표했습니다. 미네소타에 본사를 둔 대기업 3M은 20년까지 모든 PFAS 생산을 중단할 것이라고 2025월 XNUMX일 발표했습니다.

"PFAS는 안전하게 만들고 사용할 수 있지만 우리는 또한 우리가 서비스를 제공하는 사람들에게 가장 큰 영향을 미치기 위해 빠르게 진화하는 외부 규제 및 비즈니스 환경을 주도할 기회를 봅니다."라고 3M CEO Mike Rowan이 말했습니다. 말했다 성명서에서. 결정과 관련된 비용이 발생합니다.

"3M은 제조된 PFAS의 연간 매출이 약 1.3억 달러이며 EBITDA(이자, 세금, 감가 상각 전 이익) 마진이 약 16%라고 말했습니다." 야후 금융 신고. “매출 수치는 3.7M의 3년 그룹 매출 2021억 달러의 약 35.4%에 해당합니다. 3M은 PFAS 종료 과정에서 관련 총 세전 비용이 약 1.3억~2.3억 달러에 이를 것으로 예상합니다.”

3M은 최근 발표에도 불구하고 여전히 고소 캘리포니아 법무장관 및 기타. 민간 부문이 원하는 방향으로 자발적으로 움직이고 있는 지금 주 공무원은 행동을 중단할까요? 2023년에 나올 이 질문에 대한 답은 특정 산업, 회사, 주주 및 직원에게 상당한 재정적 영향을 미칠 것입니다.

3M의 이러한 결정은 최근 몇 년 동안 PFAS 사용을 제한하는 광범위한 금지 또는 기타 규정을 제정하려는 주 의원들의 노력에 따른 것입니다. 11개 주는 이미 어떤 형태로든 PFAS를 금지하고 있습니다. ㅏ 캘리포니아 법 특정 식품 포장에 일부 PFAS 화학물질의 사용을 금지하는 것은 1년 2023월 2021일에 발효됩니다. 2023년에 주 입법자가 제정한 PFAS 사용 및 완화에 대한 메인주의 새로운 보고 요건도 XNUMX년 XNUMX일부터 발효되기 시작합니다. 새로운 보고 규칙은 특히 번거롭고 침습적이라는 이유로 비즈니스 커뮤니티에서 비판을 받았습니다.

“업계 그룹은 Maine의 PFAS 보고 규칙 개정안을 기밀 비즈니스 정보(CBI), 특히 판매 예측에 대한 위협으로 비판하고 있으며, 주 규제 당국이 독성 물질 사용에 대한 미국 최초의 금지를 시행하면서 직면한 복잡성과 어려움을 강조하고 있습니다. 다양한 제품의 화학 물질," EPA 내부 메인주의 규칙이 발효되기 한 달 전인 30월 XNUMX일에 보고되었습니다.

기업들은 2021년 PFAS 법안을 시행하는 메인주 환경보호부의 제안된 규칙을 비판하는 공식적인 의견을 제출했습니다. 특히 3M과 다른 사람들은 DEP가 주 보고 요건에 판매 예측을 포함시키는 것을 비판하면서 이는 Maine 입법자들이 제정한 PFAS 법안의 영장을 초과한다고 주장했습니다. 3M이 DEP에 제출한 공식 논평에서 회사는 "기밀 및 영업 비밀 정보에 대한 보호 없이는 보고 요구 사항을 구현할 수 없다"고 주장했으며 "DEP의 규칙 제정은 기밀 및 독점 정보가 처리될 프로세스를 수립하고 설명해야 합니다"라고 덧붙였습니다. 보호.

메인주 정부에만 정보를 공개하기보다 최근 3M은 출판 회사 웹 사이트의 PFAS를 포함하는 제품 목록. 이 공시는 PFAS 화학 물질을 포함하는 제품의 범위를 자세히 설명합니다. 이제 많은 사람들이 다른 회사가 PFAS 사용과 관련하여 유사한 공시를 하는지 확인하는 데 관심이 있습니다.

PFAS 생산에 대한 국가 차원의 조치 외에도 Biden White House가 EPA의 슈퍼 펀드 권한에 따라 PFAS 화학 물질을 금지하려고한다는 이야기가 있습니다. 국회에도 법안이 계류 중인데, PFAS 행동법, EPA가 특정 PFAS 화학 물질을 유해 물질로 지정하도록 지시합니다.

연방 및 주 차원에서 보류 중인 모든 제안 외에도 PFAS에 대한 국제적 조치도 2023년에 예상됩니다. 덴마크, 독일, 네덜란드, 노르웨이 및 스웨덴 정부는 XNUMX월에 다음을 제한하는 계획을 발표할 것으로 예상됩니다. 유럽에서 PFAS 사용. 국내외 다양한 관할 수준에서 PFAS에 대한 많은 정부 조치가 있지만 PFAS 화학 물질을 대체할 수 있는 적절한 양의 논의가 없으며 PFAS 대체 물질의 비교 효능 및 비용에 대한 주제도 없습니다. 많은 관심. 현재 유럽의 에너지 위기가 실증되고 있듯이 정부가 특정 상품을 규제하거나 금지하려고 시도하고 규제 및 제한 제품에 대한 교체 및 대체와 관련된 적절한 생각과 계획이 수반되지 않으면 미래의 고난의 비결입니다. .

EPA에 따르면 are "수천 가지의 다양한 PFAS 중 일부는 다른 것보다 더 널리 사용되고 연구되었습니다." 캘리포니아 주의회는 이미 법안을 통과시켰습니다. 금지 유아용 캐리어, 기저귀 갈이용 패드, 부스터 시트, 수유용 베개, 유아용 침대 매트리스 및 식품 포장재의 특정 PFAS 화학물질. 다른 주의 국회의원과 규제 당국도 소송을 따를 계획입니다. 많은 가정용 제품 외에도 PFAS 화학 물질은 의료 기기, 스마트폰, 소방 폼 및 국가 안보에 중요한 기술과 같은 중요한 제품에 사용되는 핵심 구성 요소이기도 합니다. 제한된 PFAS 화학 물질 대신 어떤 제품과 재료를 사용할 수 있으며 이러한 대체물이 소비자 비용을 증가시키게 될까요?

이러한 질문에 대한 답은 2023년 이후에 PFAS 규제 및 금지를 추진하는 사람들에게 정치적 결과를 가져올 것입니다. 3M의 이러한 자발적인 움직임이 다른 회사에 의해 복사될지 여부와 PFAS 제조업체에 대한 국가 규제 및 법적 조치를 진압할지 여부는 2023년에 더 명확해질 또 다른 문제입니다.