공정하고 충분하다 – 기후 친화적인 패션 소비를 위한 키워드

85벌의 옷으로 살 수 있습니까? 확실히 달성 가능한 것 같습니다.

지속 가능성에 중점을 둔 싱크 탱크인 Hot or Cool Institute의 새로운 보고서에 따르면 사계절이 있는 고소득 국가의 평균 거주자에게는 85벌의 옷이 충분해야 합니다. 이 85벌 기준은 또한 온도 상승을 산업화 이전 수준보다 1.5°C로 제한하려는 파리 협정의 목표와도 일치합니다.

패션은 이미 세계 최대의 온실 가스 배출원 중 하나입니다. 가격이 계속 하락하고 소비가 증가하고 각 의류의 착용 시간이 급감함에 따라 이는 더욱 증가할 것입니다.

최악의 기후 영향을 피하려면 패션 산업의 변화가 필요합니다. 그리고 이 새로운 연구는 변환이 공평하게 달성될 수 있음을 시사합니다. 즉, 모든 사람이 자신의 필요에 따라 충분한 의류와 의류 생산을 통해 충분한 수입을 얻도록 보장하는 것입니다.

공정한

보고서 "부적합, 불공평, 유행: 공정한 소비 공간을 위한 패션 리사이징" G20 국가에 집중하여 호주가 가장 높은 패션 소비 발자국(503kg의 CO₂ 호주인들은 매년 구입하는 의류만큼의 의류를 버립니다. 반면 인도는 G20에서 가장 낮습니다(22kg). 인도네시아에서는 74%가 필요한 만큼의 옷을 가지고 있지 않습니다.

이것은 엄청난 차이이지만 중요한 것은 국가 간의 불평등만이 아닙니다. 국가 내 불평등도 심각하다. "Unfit, Unfair, Unfashionable"에 따르면 인도네시아 중산층 및 고소득 소비자의 패션 습관은 소수이지만 1.5°C 온도 상승을 유지하는 데 적합하지 않습니다. 보다 광범위하게(그리고 여기서 숫자 20의 맹공에 대비하십시오) G20 국가에서 가장 부유한 20% 사람들은 평균적으로 가장 가난한 20%보다 패션에서 20배 더 많은 에너지를 방출합니다.

덜 부유한 사람들의 소비 습관을 부끄러워하는 계급주의자들이 많이 있습니다. 예를 들어, 뉴스 제작자는 세일 기간 동안 하위 시장 소매점 밖에 줄을 서는 수많은 사람들을 멍하니 바라보는 것을 좋아합니다. 그러나 분명히 가장 부유한 사람들은 환경에 막대한 피해를 주고 있습니다.

상대적으로 부유한 사람들 사이에는 지속 가능성 지지자들이 수년 동안 옥상에서 외쳐온 매우 간단한 해결책이 있습니다. 덜 사고 더 잘 사는 것입니다. 덜 사면 옷을 생산하고, 세탁하고, 폐기하는 과정에서 기후에 미치는 영향을 줄일 수 있습니다. 더 나은 구매는 의류 노동자의 손에 이익을 분배하는 데 도움이 될 것입니다. 우리가 확산을 고르게 한다면 돌아다니기에 충분합니다.

패션이 기후에 미치는 영향을 줄이기 위한 부유한 국가의 사람들을 위한 유일한 최선의 방법은 새 옷을 덜 사는 것이라고 Hot or Cool Institute의 전무이사인 Lewis Akenji는 강조합니다. 중고품 구매, 더 지속 가능한 직물 선택, 옷 대여, 옷 덜 세탁과 같은 다른 조치는 중요하지만 과소비의 순전히 무자비한 힘에 비하면 미미합니다.

예를 들어, 중고품 가게는 만병통치약이 아닙니다. Akenji는 "이것은 소비를 줄여야 할 필요성을 대체하지 않습니다. 더 중요한 것은 생산을 줄이는 것입니다."라고 말합니다. 우선, 나중에 중고품 가게에서 초과분을 그냥 버릴 수 있다고 생각하기 때문에 더 많은 물건을 사는 것이 정당하다고 느끼는 사람들의 고전적인 리바운드 효과가 있습니다.

그 모든 초과분은 중고 상점을 운영하는 자선 단체의 활동을 지원하는 데 도움이 됩니다. 사실입니다. 그러나 그것은 또한 쓰레기 매립지와 수로에 쌓이는 원치 않는 방대한 양의 의류 더미에 기여합니다. 그리고 의류가 저소득 국가로 가는 경우 현지 의류 산업에 대한 의존도와 투자 부족에 기여합니다.

충분한

부유한 나라의 사람들은 얼마나 많은 새 옷을 입어야 합니까? 일부 제안의 범위는 75%에 달하지만, "부적합, 불공평, 유행에 어긋남"은 의류 구매를 평균 30% 줄이는 것이 일상 생활 수준에 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 권장합니다(30%는 독일 가정에서 사용하지 않는 옷의 평균 비율입니다). 1.5°C 목표와 호환됩니다. 30%는 벅차게 보일 수 있지만 실제로 그렇게 야심차지는 않습니다.

이 보고서는 74계절이 있는 국가에서는 85벌, XNUMX계절이 있는 국가에서는 XNUMX벌의 "충분한 옷장"(평균적인 사람에게 필요한 옷의 양)을 제안합니다. 여기에는 신발이 포함되지만 액세서리나 속옷은 포함되지 않습니다.

전반적으로 패션 배출량에 대한 통계는 추상적으로 느껴질 수 있습니다. 그것은 육체적으로나 감정적으로 만족할 수 있는 새 옷을 사는 경험과는 극명한 대조를 이룹니다. 패션 미디어와 광고주는 참신함이 만족에 필수적이라는 아이디어를 현재로서는 제공합니다. 심리학이 ​​과소비의 악순환을 끊는 열쇠라는 사실을 이해하는 것.

회복 중인 패셔니스타 Alec Leach가 그것을 얻습니다. 전 스트리트웨어 편집자는 그 게임을 떠났고 최근에 말도 안되는 책을 저술했습니다. 세상은 불타고 있지만 우리는 여전히 신발을 사고 있습니다. 지속 가능한 패션에 관한 Leach의 주요 시사점은? "옷에서 정말로 원하는 것이 무엇인지 스스로에게 물어보십시오."

그럴 수도 있지 소속감, 새로운 것의 스릴, 지위의 표현, 창의성의 쇼케이스 – 패션에 대한 사랑이 병적일 필요는 없습니다. 그리고 여성과 성비순응자를 포함한 특정 그룹의 경우 외모에 대한 기대치가 안전, 웰빙, 성공과 강력하게 연결될 수 있습니다.

그러나 옷을 사는 것이 공허함을 채우려는 시도라는 것을 인정하는 것은 잠재적으로 더 오래 지속되는 방식으로 그 가려움증을 긁어내기 위한 한 단계입니다. 옥스팜에 따르면 새 옷을 산다는 소문은 잠시 평균 XNUMX번 착용 영국에서. 참을 수 없을 정도로 좋은 두 신발처럼 보일 수 있지만 자수를 통해 셔츠를 더 오래 유지하거나 다양한 조합으로 페어링하면 관심을 확장하는 데 도움이 될 수 있습니다.

물론 소비가 패션에서 낭비되는 배출을 촉진하는 엔진이라면 정책은 변화의 주요 지렛대입니다. 모든 책임이 소비자에게 전가되는 것을 피하기 위해 Leach는 브랜드가 공급망 및 폐기에 대한 책임을 져야 한다고 지적합니다. EU는 이를 제안에 통합했습니다. 지속 가능한 원형 직물을 위한 전략.

프랑스는 법적 전선에서 선두를 달리고 있습니다. 저기요 판매되지 않은 직물을 파기하는 것은 불법입니다., 구매가 이루어지는 시점까지가 아니라 제품의 전체 수명에 대한 제조업체의 책임을 강화하기 위한 법적 제도의 일부입니다. 이는 다른 부유한 국가와 비교할 때 프랑스의 상대적으로 낮은 패션 관련 배출량에 기여합니다. 다른 유럽 국가에서도 유사한 법률이 진행 중입니다. 다음 단계는 사용 수명뿐만 아니라 과잉 생산과 과잉 소비를 해결하는 것입니다.

포괄적인 규정 없이 일부 회사는 스스로 단속 조치를 취했습니다. 한 쇼핑 사이트에는 연간 12개로 고객 구매 제한, 예를 들어, 디자인 회사는 다음을 통해 과잉 재고를 방지하고 있습니다. 생산 실행 제한. 그러나 이러한 개별 계획은 패션계에 만연한 그린워싱.

Akenji는 일종의 패션 배급이나 할당량이 불가피하다고 믿습니다. 이것은 놀라운 전망처럼 들릴지 모르지만, 그는 생산자와 소비자 측면 모두에 대한 책임을 포함하여 "배급에는 실제로 광범위한 가능성이 있다"고 말합니다. 예를 들어, 정부는 제조업체에 할당된 자원의 수 또는 생산 주기에서 생성할 수 있는 오염의 양을 배분할 수 있습니다. 그들은 디자인 회사의 신제품 출시 횟수를 제한하거나 의류를 자주 구매하는 데 세금을 부과할 수 있습니다.

우리 삶에서 패션이 하는 역할을 재구상할 수 있는 여지는 분명히 많습니다. 그것은 많은 패션 애호가들을 움직이는 창의성과 독창성을 위한 가치 있는 목표입니다.