공정한 세금은 결함이 있는 정책과 끔찍한 정치를 결합합니다.

의회 공화당원들은 그들이 지금 공격을 받고 있다는 사실에 놀라지 말아야 합니다. 신청 연방 소득세를 30%의 전국 판매세로 대체하는 것은 조지아 주의 한 의원의 요청에 따라 고려 중입니다. 투표를 위해 법안을 제출하는 것은 고사하고 단순히 공정세에 대한 잠재적 지지를 표명하는 것만으로도 국회의원과 후보자를 공격하기에 충분하다는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다.

공정한 세금이 고정 소득으로 생활하는 은퇴자들에게 불균형적인 피해를 준다는 사실은 공화당이 올해 공정한 세금을 통과시키지 못하고 하원에서 원내 투표조차 하지 못하는 많은 이유 중 하나일 뿐입니다. 공정한 세금의 함정은 정책과 정치적 관점 모두에서 XNUMX년 이상 동안 명백했습니다.

경제학자 댄 미첼(Dan Mitchell)은 "매 선거 주기마다 FAIR 세금을 지지하는(또는 좋은 말을 하는) 후보들은 결국 공격을 받고 방어적인 자세를 취하게 됩니다." 지적 2010년으로 돌아가 공정세의 정치적 독성이 새로운 계시가 아니라는 점을 강조했습니다. "많은 찬성 조세 개혁 후보자들이 유리한 주와 지역구에서 선거에서 패배했는데, 그 주된 이유는 그들의 반대자들이 국가 판매세에 반대하는 선동을 성공적으로 할 수 있었기 때문입니다."

공정세를 지지하는 것의 위험성에 대해 경고한 사람은 미첼만이 아닙니다. 공정한 세금을 지지하는 것의 위험성 또한 문서화 된 월스트리트저널 편집위원회는 같은 해 Mitchell이 ​​앞서 언급한 관찰 내용을 발표했습니다.

16년 월스트리트저널 사설은 "지금까지 2010번의 하원과 XNUMX번의 상원 경선에서 민주당원들은 공정세에 관심을 표명하는 공화당 후보들을 폭파했다"고 지적했다. "FAIR 세금 지지자들은 이러한 민주당 공격이 불공평하고 제안의 감세 측면을 언급하지 않는다고 말하는 것이 옳지만 공격은 효과가 있는 것 같습니다."

후속 선거 주기에서 이러한 경고에 주의를 기울이지 못한 일부 사람들은 그 결과를 겪었습니다. 예를 들어 Nancy Mace 하원의원은 2020년 경선에서 Joe Cunningham을 아주 얇은 차이로 이겼습니다.

민주당 의회 캠페인 위원회는 선거 주기에 TV 광고를 실행했습니다. 유권자에게 말하기 “Mace는 우리가 구매하는 거의 모든 것에 대해 23%의 세금 인상을 지지합니다. 가족 식료품. 의료 절차. 노인을 위한 처방약도. 메이스의 계획은 그들 모두에게 세금을 부과합니다. XNUMX퍼센트.”

공정세 지지자들은 버디 카터 하원의원(공화-조지아)의 공정세 법안이 공화당이 주도하는 하원에서 통과되지 않는다고 낙심할 필요가 없습니다. 공정한 세금 지지자들이 승리하는 사례가 있지만, 그러한 승리는 주 차원에서 이루어지고 있습니다. 입법자와 주지사는 지난 XNUMX년 동안 정부 자금 조달 방법으로 소득세에서 벗어나는 데 상당한 진전을 이루었습니다.

20개 이상의 주의 주지사와 의원들은 지난 XNUMX년 동안에만 개인 소득세율을 인하했습니다. 올해 초 애리조나, 아이다호, 인디애나, 아이오와, 켄터키, 미시시피, 미주리, 네브래스카, 뉴햄프셔, 뉴욕, 사우스캐롤라이나, 노스캐롤라이나에서 소득 이자율 인하가 발효되었습니다. 사실, 평균 주 소득세율은 최근 몇 년 동안 하락했으며 계속해서 하락할 태세입니다.

최근 몇 년 동안 주 소득세율과 전반적인 세금 부담을 낮추는 데 있어 이러한 모든 진전이 있은 후, 많은 주의 국회의원과 주지사는 2023년에 더 많은 소득세율을 인하하고 세금 개혁을 없애는 것을 목표로 하고 있습니다. 예를 들어, 아칸소에서는 Sarah Sanders 주지사 그녀의 목표를 말했다 주 소득세를 단계적으로 폐지하는 것입니다. 웨스트 버지니아 의원 상당한 소득세 감면 통과 XNUMX월 중순. 위스콘신주 상원 원내대표 르마헤이우(LeMaheiu)는 3.25% 고정 소득세 제안 XNUMX년여에 걸쳐 단계적으로 도입되었습니다. 노스캐롤라이나주 상원의장 필 버거(Phil Berger)는 노스캐롤라이나주의 소득세율을 2.5%로 낮추십시오. 애리조나와 일치합니다. 애리조나 주에서도 국회의원들은 2.5년에 미국에서 가장 낮은 고정 소득세율인 새로운 2023% 고정세를 인하할 방안을 모색하고 있습니다.

뉴햄프셔는 올해 말에 2026번째 비과세 주가 될 예정입니다. Granite State에서는 임금 소득에 대한 세금이 없지만 배당금 및 이자 소득에 대한 세금이 있습니다. 그러나 XNUMX년 전 Chris Sununu 주지사가 법안에 서명한 예산 덕분에 뉴햄프셔의 투자 소득세는 XNUMX년 말까지 단계적으로 폐지될 예정입니다.

뉴햄프셔 주의회 의원들은 현재 세금 철폐를 가속화하기 위한 제안을 추진하고 있습니다. 하원 법안 100, 제정되면 올해 말까지 투자 소득세를 폐지합니다. 뉴햄프셔의 투자 소득세가 폐지되면 뉴햄프셔는 2021번째로 진정한 비과세 주가 되고 사실상 공정한 세금을 부과하는 28번째 주가 됩니다. 이는 테네시 의원들이 XNUMX년에 투자 소득세를 폐지하는 것과 함께 지난 몇 년 동안에만 진정한 소득세가 없는 주의 수가 XNUMX% 증가한 것을 의미합니다.

현재 워싱턴을 휘젓고 있는 공정세 논쟁에 관한 한, 그것은 모두 부정확한 보고나 심야 연사 투표의 안개 속에서 단순한 오해에서 비롯되었을 수 있습니다. 척 슈머 상원 다수당 원내대표는 24월 XNUMX일 기자회견에서 "공화당 전국 판매세"라고 비난했습니다. 그러나 Schumer의 발언 몇 시간 전에 발표된 보고서는 Fair Tax가 실제로 Kevin McCarthy의 연사 자리를 확보한 거래의 일부였는지 의문을 제기합니다.

버디 카터 하원의원 이야기 기자 힐, Carter는 McCarthy가 공정 세금에 대한 투표와 관련하여 어떠한 약속도 하지 않았다고 덧붙였습니다. 카터는 "나는 그가 누구에게나 약속을 했는지 모르겠다"고 말했다.

McCarthy 의장의 최근 논평은 공정세에 대한 투표가 임박하지 않았으며 Carter 하원의원의 법안은 위원회에서 먼저 고려되어야 한다는 것을 의미하는 정규 명령의 대상이 될 것이라고 말했습니다. 매카시 하원의장은 "버디 카터 하원의원이 법안을 발의한 것뿐"이라고 말했다. 이야기 24월 XNUMX일 인터뷰 중 Larry Kudlow. "법안이 상정되려면 위원회를 통과해야 합니다."

24월 XNUMX일 저녁 CNN 기자가 공정세를 지지하느냐는 질문에 McCarthy 의장은 응답 명확하고 단순한 "아니오"로.

공정세 법안이 위원회에서든 하원에서든 의회에서 최종적으로 부결되면 많은 공정세 지지자들이 화를 낼 것입니다. 그러나 공정세 지지자들은 낙심하지 않고 대신 주 차원의 개발에 마음을 쓰고 주 수도에 초점을 맞추는 것을 고려할 수 있습니다. 단일 세금의 연방 채택에 대한 장애물은 정치적인 이유뿐만 아니라 정책적인 이유로도 극복할 수 없는 것으로 보입니다. 그러나 주에서는 공정세를 소비세 기준으로 전환하는 것이 가능할 뿐만 아니라 실제로 일어나고 있습니다.