FC 바르셀로나의 팬들은 재정적 악몽에 대한 책임을 공유합니다.

올 여름, 축구계는 FC 바르셀로나가 재정 문제에 대한 독특한 해결책에 착수하면서 눈을 크게 뜨고 입을 열었다.

XNUMX억 달러 상당의 부채와 엄청나게 높은 임금 청구서를 짊어지고 허리띠를 졸라매고 젊은 인재 개발에 집중하기보다 클럽은 더 많은 지출을 위한 기금을 마련하기 위해 할 수 있는 모든 것을 팔기 시작했습니다.

결과는 이제 외부인이 소유합니다. 바르셀로나의 미래 TV 판권의 25% 향후 판매 수익의 절반과 Barca Studios 콘텐츠 부문.

단기적인 개선에 내일의 수익을 기꺼이 내기로 정의되는 이 전략은 거의 보편적으로 경멸의 대상이었습니다.

"팬, 에이전트, 심지어 라이벌 구단에서도 게임 내 합의는 바르셀로나의 지출이 상식에 어긋난다는 것, 그들의 미래에 대한 매우 무책임한 도박, 어쩌면 일종의 배신이라는 것입니다." Jonathan Liew는 다음과 같이 썼습니다. 가디언.

"La Masia에서 흘러나오는 풍부한 재능 파이프라인을 감안할 때, 바르셀로나는 단순히 그들의 궁핍한 상황을 미덕으로 만들고 Xavi가 Pedri, Gavi 및 Riqui Puig의 풍부한 아카데미 재능을 중심으로 새로운 팀을 구성하도록 허용할 수 있었습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

그러나 Liew는 FC 바르셀로나의 결정을 비판하는 많은 평론가들처럼 위험한 전략에 책임이 있는 사람의 중요한 측면 중 하나인 팬에 대해 언급하지 않았습니다.

현재 사장인 Joan Laporta는 이러한 미래 수익을 매각하는 아이디어를 고안하고 그의 팀이 구매자를 찾도록 했을 것입니다. 그러나 클럽의 구조는 서포터, 즉 소시오스(Socios)의 승인 없이는 이러한 모든 것을 허용하지 않았을 것입니다.

바르셀로나의 팬들은 그들이 슛을 하고 싶은 리더에게 투표했을 뿐만 아니라, 주사위의 재정적 굴림이 일어날 때마다 진행하도록 했습니다.

반대하는 목소리는 거의 없었고 나머지 축구계는 "깊은 무책임한" 것으로 여겨지는 조치를 받았습니다. 압도적 소시오스에서.

그러나 팬들이 바르셀로나의 잘못된 결정에 관여한 정도는 이번 여름보다 훨씬 더 큽니다.

팬 승인

익명의 전 바르셀로나 임원이 지적했듯이 체육 팬들은 지속적으로 부채 더미에 대한 승인을 내렸습니다.

“빨간 깃발은 급여였습니다. 매년 소시오스 회의에서 이사회와 회장은 수치를 발표하고 승인해야 합니다. 분석에서 스포츠 급여가 모든 권장 사항보다 우선한다는 경고가 항상 있었고 그것은 클럽의 문제였습니다.”라고 그들은 아울렛에 말했습니다.

“클럽 예산의 70%에 달할 수 있다고 말한 해가 있었고 일부 사람들은 클럽을 보호하기 위해 중단해야 한다고 말했지만 아무도 그것에 대해 아무것도 하지 않았습니다.”라고 덧붙였습니다.

재정적 지속 가능성과 Lionel Messi와 같은 스타 이름을 유지하는 것 사이의 선택을 고려할 때 경영진은 신중하지 않을 것이라고 말했습니다.

“팬들에게 돈을 조심해야 하는데 그들이 메시를 가질 수 없다고 말하면 팬들은 메시를 원한다고 말할 것입니다.”라고 그들은 설명했습니다.

바르셀로나, 또는 실제로 어떤 축구 팬이라도 이러한 유형의 태도에 대해 비난을 받는 경향이 없는 이유는 기복을 가장 많이 느끼는 사람들이기 때문입니다. 스타 선수가 떠날 때 눈물을 흘리거나 라이벌에게 굴욕을 당하는 클럽을 보며 눈물을 흘리는 사람을 비난하는 것은 잘못이라고 생각한다.

그러나 FC 바르셀로나의 상황은 아마도 축구 클럽을 가장 사랑하는 것이 항상 최선의 이익을 위한 선택을 한다는 것을 의미하지 않는다는 가장 분명한 증거일 것입니다.

팬 소유: 목가적인 오류?

영국보다 팬 소유의 매력이 더 강한 곳은 거의 없습니다.

전통적으로 영국의 축구 클럽은 개인 소유였으며, 때때로 팬이 개입할 힘이 없는 비참한 상황, 특히 리그 아래에 있는 클럽에서 발생하는 상황이 발생합니다.

Covid-19 전염병 이후 일련의 클럽이 벽에 걸린 후 영국 정부는 참여하기로 결정하고 해당 부문에 대한 검토를 명령했습니다.

등장한 제안의 핵심은 팬 소유권, 이 소유권 모델의 장벽이었습니다. 부숴야 한다 공감대가 갔다.

스완지 시티에서 AFC 윔블던에 이르기까지 팬들이 클럽을 인수하거나 설립한 사례가 안정성과 성공을 가져왔다는 점에서 이러한 견해의 기반이 실체가 없는 것은 아니라고 말해야 합니다.

주의할 점은 지금까지 예제는 모두 더 작은 규모이며 이러한 모델이 더 큰 팬 기반을 가진 더 큰 팀에서 어떻게 작동하는지 본 적이 없다는 것입니다.

영국의 하위 리그에서 영국 정부 보고서가 파악할 수 있었던 것처럼 축구 클럽은 스포츠 팀 못지않게 커뮤니티 자산입니다. 팬들은 야망이 있지만 그것에 눈이 멀지는 않습니다. 종종 쓰라린 실생활의 경험으로 인해 클럽의 존재 가치가 영광을 향한 위험천만한 기회보다 더 크다는 것을 이해합니다.

그러나 피라미드의 위로 올라갈수록 이것이 희석될수록 야망은 지속 가능성보다 훨씬 더 높게 평가됩니다.

위험한 지출을 시작하는 챔피언십 클럽의 서포터들은 더 나은 내일을 약속하며 구매한 새로운 계약에 항의하지 않습니다. 프리미어 리그에서 뉴캐슬 유나이티드 팬들은 이전 구단주인 마이크 애슐리의 야망 부족으로 인식된 것을 경멸했습니다. 그리고 몇 년 동안 아스날 팬들은 "지출 경기장 건설을 위한 부채가 청산되는 동안 약간의 빌어먹을 왕의 돈”.

우리는 이 팬들이 Exeter City 또는 Scarborough Athletic과 같은 재정 관리 태도를 가질 것이라고 믿고 싶지만 그들이 Socios와 같은 입장을 취할 가능성이 높습니다.