연방 법원은 현금을 휴대할 권리를 지지합니다

연방 정부는 "정황 증거"를 사용하여 거의 $ 70,000의 현금을 영구적으로 압수 할 수 없다고 연방 항소 법원 지배 수요일에. 줄리어스 리처드슨 판사는 제XNUMX순회 항소법원에서 “차에 많은 양의 현금을 가지고 운전하는 것이 의심스러울 수 있지만 범죄 행위에 대한 불가피한 추론을 만들지는 않습니다. 은행을 이용하지 않는다고 해서 반드시 범죄자가 되는 것은 아닙니다.”

2019년 69,940.50월 데렉 매클렐런이 사우스캐롤라이나 주유소에서 차 안에서 기절한 후 경찰이 차량을 수색했습니다. 그 안에서 그들은 재떨이에서 둔기, 산탄총을 탄 빈 술병, 트렁크에서 현금이 든 더플 백을 발견했습니다. 그들의 수색은 또한 콘솔에서 현금 다발을 발견했습니다. 모두 말해서, Dereck은 현금으로 $XNUMX를 가지고 있었습니다. Dereck은 그 돈이 여자 친구와 함께 운영하던 소매업에서 나왔다고 말했습니다.

Dereck은 공공 장소에서의 음주와 열린 용기 운전으로 체포되었지만 마약 밀매(또는 민사 몰수를 승인하는 기타 범죄)로 기소되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 법 집행 기관은 Dereck의 차에서 모든 XNUMX페니를 압수하여 그것이 마약 돈이라고 주장했습니다.

"공평한 공유"로 알려진 프로그램에 따라 사건은 미 국토안보부로 이관되어 데렉의 현금에 대한 연방 몰수 소송을 제기했습니다. 공평한 공유에 참여함으로써 주 및 지역 기관은 몰수 재산 수익의 최대 80%를 유지할 수 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 사우스 캐롤라이나 법 집행 기관은 접수 공평한 공유로 103억 XNUMX만 달러 이상의 수익이 발생했습니다.

몰수를 정당화하기 위해 연방 정부는 몇 가지 요인을 확인했습니다. 데렉의 차를 수색하던 중 경찰은 무딘 것뿐만 아니라 그와 그의 여자친구의 캘리포니아 의료용 마리화나 카드도 발견했다. 나중에 현금 자체를 스캔한 결과 미량의 코카인이 발견되었습니다.

처음에 연방 지방 법원은 “압수한 현금이 마약 밀매 사업의 수익금이라는 사실에 대해 실질적인 논쟁이 없었다”며 정부의 손을 들어주었습니다. 그리고 연방법에 따라 검사는 민사 몰수 소송에서 승소하기 위해 압수된 재산이 범죄와 관련되어 있음을 "증거의 우세"(즉, 그렇지 않은 경우보다 많음)로 입증해야 합니다.

그러나 법무부가 주장한 것처럼 amicus brief, “증거가 우세하기 위해서는 추측과 추측 이상의 것이 필요합니다.” 의심할 여지 없이 부부를 기소하는 것은커녕 "증거는 그런 종류의 것을 보여주지 않았습니다. 단지 Dereck이 잘못된 결정을 내렸고 많은 현금을 소유했다는 것을 보여주었을 뿐입니다."

항소에서 제XNUMX순회법원은 동의했다. 정부의 주장이 “현금이 마약이었음을 확실하게 입증하는 그림을 그린다”고 하지만 제XNUMX순회 순회에서는 “기록이 그렇게 명확하지 않다. 이 그림은 모네보다 폴록에 가깝다.” Richardson 판사는 “정부는 여기서 입증 책임을 져야 하며, 그것이 모든 차이를 만듭니다.”라고 말했습니다.

싱글 블런트와 의료용 마리화나 카드를 제외하고 "정부는 마약 거래 또는 마약 거래에 대한 직접적인 증거가 부족합니다." 그리고 어떤 경우든 "마리화나를 개인적으로 사용한다고 해서 더 광범위한 마약 밀매 계획과 연결되지는 않습니다." 또한 단순한 소지만으로는 연방법에 따른 민사 몰수 근거가 되지 않습니다.

한편, 수십 년 동안 전국에 유통되는 달러 지폐의 압도적 다수가 "우연히 코카인에 오염된" 것으로 알려져 있습니다. 간단히 말해서, 데렉이 소지하고 있던 현금에 대한 "무고한 설명의 무리"와 여러 개의 " 그럴듯한 추론"이 있었습니다.

아미쿠스를 집필한 롭 존슨 법무부 변호사는 “정부가 누군가로부터 돈을 빼앗으려 한다면 근거 없는 추측을 퍼뜨리는 것이 아니라 불법적인 방법으로 돈을 얻었다는 실질적인 증거를 제시해야 한다”고 말했다. XNUMX차 순회에서 간략하고 논쟁하였다. “오늘의 결정은 정부가 배심원을 설득하기 위해 실제 증거를 제시하도록 강요할 중요한 선례가 될 것입니다.”