연방 판사는 "공공 방해"의 법적 정의를 유지하고 2.5억 달러의 오피오이드 소송을 기각합니다

웨스트버지니아 남부 지방의 선임 지방 판사인 David A. Faber 판사는 Cardinal Health의 AmerisourceBergen Drug Co.를 상대로 Huntington과 Cabel 카운티 시가 제기한 “공공 방해” 소송을 기각했습니다.CAH
및 McKessonMkk
Corp. 소송은 피고인이 시와 카운티에서 아편유사제를 합법적으로 배포한 것이 전염병을 일으켰다고 주장했습니다.

Faber 판사는 이전 칼럼에서 설명한 바와 같이 "공공 방해"의 법을 적용하여 공적 방해가 제품의 법적 판매에 따른 부정적인 결과가 아니라 공공 재산 또는 자원에 대한 부당한 간섭이라고 단언했습니다. 2006년부터 2014년까지 피고 회사는 원고 커뮤니티의 소매 약국에 51.3만 개의 오피오이드 알약을 배송했지만 "법적으로 작성된 처방전을 이행하기 위해 규제 약물을 배포하는 것에 대해 불합리한 것은 없습니다"라고 판사는 판결했습니다.

Huntington 시장 Steve Williams(D)는 무엇보다도 이 사건이 의료 제공자들에게 아편유사제 위기를 완화하는 데 필요한 자원을 제공하는 것에 관한 것이라고 성명을 발표했습니다. 그러나 물론 피해자에 대한 피해는 불법 행위 책임의 충분 조건이 아닙니다.

Cardinal Health와 McKesson은 별도의 성명에서 오피오이드가 불법 채널로 전용되는 것을 방지하기 위한 시스템을 유지했다고 언급했습니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upholds-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/