플로리다 판사는 Craig Wright에 대한 새로운 재판의 가능성이 없음을 나타냅니다.

자칭 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)라고 불리는 크레이그 라이트(Craig Wright)는 지적재산권 압류 혐의로 판결을 앞두고 있었습니다. 이전 재판에서 희망을 잃은 Wright는 새로운 재판을 요청했습니다. 그러나 비트코인의 창시자인 밀레니얼 암호화폐의 타이틀을 획득하기 위해 여전히 싸우고 있습니다. 그러나 데이비드 클레이먼과 호주 컴퓨터 프로그래머의 재산 사건을 둘러싼 상황으로 볼 때 새로운 재판의 가능성은 없다. 월요일 플로리다 판사는 새로운 재판 요청을 거부했습니다.

크레이그 라이트(Craig Wright)는 법원 명령에 어긋난다

월요일, 지적재산권 압수 사건을 담당하고 있는 베스 블룸 판사는 크레이그 라이트의 요청을 기각했습니다. Ira Kleiman의 변호사가 새로운 재판을 요청했습니다. Bloom에 따르면, 새로운 재판을 허용한다는 것은 Kleiman과 그의 형제 사이의 문제 있는 관계에 대해 언급하지 않고 법원의 명령에 어긋나는 것을 의미합니다.

Kleiman의 변호사를 통해 Craig Wright는 회사에 대해 부정적으로 배심원을 설득하려고 노력했습니다. Kleiman은 또한 자칭 Satoshi가 회사가 정부에 소프트웨어 개발을 요청하는 전처와 Dave의 실패한 움직임임을 지적하고 있다고 주장했습니다.

재판 및 판결

Wright와 Kleiman 가족의 뒤틀린 관계를 논의하는 데 XNUMX주 간의 재판이 걸렸습니다. 특히, 사건의 일부 부분에서는 Wright가 호주 국세청과 직면하고 있던 법적 문제도 다루었습니다. 그러나 단 한 가지를 제외하고 모든 판결은 컴퓨터 프로그래머에게 유리한 것으로 나타났습니다.

실제로 Wright는 배심원단에 의해 지적재산권 절도 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 판결에 따라 Wright는 W&K에 100억 달러라는 상당한 금액을 지불하라는 요청을 받았습니다.

배심원단의 평결에서는 가명 사토시 나카모토라는 주제와 주장이 전혀 다루어지지 않았다는 점도 주목할 만하다.

법원이 새로운 재판을 거부한 이유는 무엇입니까?

플로리다 법원은 원고가 재심을 요구할 설득력이 없고 부적절한 이유를 갖고 있기 때문에 해당 요청을 기각했습니다. 거절 후 Kleiman의 수석 변호사인 Vel Freedman은 다음 단계는 Bloom 판사의 판결에 대해 항소를 옮기는 것이라고 강조했습니다. 더욱이 변호사는 Kleiman의 판결 전 이자 추가가 승인되면 100억 달러에서 140억 XNUMX천만 달러로 인상될 수 있다고 언급했습니다.

Ahtesham Anis의 최신 게시물 (모두보기)