포브스 글로벌 2000대 기업, 기후 계획에 대해 '놀라울 정도로 약한' 평가

Forbes Global 2000 상장 기업 목록에 있는 기업의 XNUMX분의 XNUMX만이 순배출 제로 목표를 갖고 있으며, 그 공약의 거의 XNUMX/XNUMX가 필요한 세부사항에 훨씬 미치지 못하여 주요 기업이 그린워싱에 대한 비난을 받을 수 있다고 새로운 보고서가 결론지었습니다.

국가, 지역 및 기업의 기후 공약에 대한 최신 평가에서, Net Zero Tracker 협업 온실 가스 배출을 줄이기로 약속한 국가, 도시 및 기업의 수가 전년 대비 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 그러나 더 깊이 들여다보면 연구자들은 이러한 약속에서 핵심적인 결점을 발견했습니다. 예를 들어 기업의 거의 절반에서 방법을 설명하지 않고 배출량을 순 제로로 줄이겠다는 의도만 밝혔습니다.

연구 결과를 요약하면 저자는 다음과 같이 말했습니다. NGO 주도의 책임 이니셔티브가 강화됩니다.”

특히 연구원들은 석유 회사와 같이 높은 수준의 배출량을 담당하는 회사가 순 제로 목표를 발표할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 그러나 분석된 모든 기업의 38%만이 배출 감소가 모든 "Scope 3" 배출을 다룰 것이라고 말했습니다. Scope 3 배출량에는 회사 제품의 최종 사용으로 인해 발생하는 배출량이 포함됩니다. 이는 석유, 가스 및 석탄을 판매하는 회사의 기후 영향을 볼 때 중요한 요소입니다.

옥스퍼드 대학교 블라바트니크 정부 대학원 부교수이자 보고서 공동 작업자 중 한 명인 Thomas Hale는 다음과 같이 말했습니다. 대기업의 XNUMX분의 XNUMX가 아직 진행 중인 전환에 대한 목표를 설정하지 않았다는 사실이 놀랍습니다.”

그는 “점점 더 눈에 띄는 누락은 이사회와 경영진이 제 역할을 하고 있는지에 대한 의문을 제기한다”고 덧붙였다.

FORBES에서 더화석 연료는 경제 발전을 방해하는 '대량 파괴의 무기', 새로운 보고서 발견By 데이비드 베터

그 결과 중 보고서는 다음을 보여줍니다.

• 702개 기업 중 2,000개 기업 포브스 글로벌 2000 417년 2020월의 XNUMX개에서 이제 순 제로 목표가 있습니다.

• 65개 기업 중 702%는 측정 중인 온실 가스에 대한 정보 또는 기업이 목표를 달성하기 위해 신뢰할 수 없는 "탄소 상쇄"에 얼마나 의존할 것인지와 같은 "필수 사항에 대한 명확성 부족"을 나타냅니다.

• 보고서는 순 제로 목표를 다루는 국가 법률 및 정책의 수가 급격히 증가한 것을 환영했습니다. 이는 10년 2020월 국가 온실가스 배출량의 65%에서 2022년 XNUMX월 XNUMX%로 변경되었습니다.

• 전 세계 900개 대도시에는 아직 순 제로 목표가 없습니다. 그러나 목표가 있는 그런 도시의 수는 115년 2020개에서 현재 235개로 두 배가 되었습니다.

Energy & Climate Change Intelligence Unit의 선임 연구원이자 보고서 공동 작업자인 Richard Black은 러시아의 우크라이나 침공과 그로 인한 치솟는 가스 가격에 비추어 볼 때 국가와 지역이 구조화 정책을 두 배로 줄이는 것이 그 어느 때보다 중요하다고 말했습니다. 화석 연료에 대한 의존도를 줄이기 위한 조치.

“야심찬 잠정 목표는 순 제로를 달성하고 누적 배출량을 제한하는 데 중요합니다. 그러나 기후 비상 사태는 차치하더라도 러시아의 침략으로 인한 글로벌 화석 연료 공급의 심각한 혼란은 국가들이 신속하게 의존도를 줄여야 한다는 것을 요구합니다.”라고 Black이 말했습니다. “분명한 잠정 목표는 기후 위기와 에너지 위기 모두에 대한 해결책이 될 수 있습니다. 화석 연료로부터의 전환을 가속화하기 위해 가드레일을 제공함으로써."

FORBES에서 더'마이애미가 6년 후 수심 100미터가 되면 누가 신경을 쓰나요?': HSBC 경영진의 변덕스러운 기후 논평By 데이비드 베터

Forbes Global 2000 목록에 포함된 부문 중 화석 연료 회사는 49%로 순 제로 목표 비율이 두 번째로 높았습니다. 보고서 작성자는 이것에서 "배출 발자국이 큰 평판에 민감한 회사는 달성에 필요한 세부 계획 없이 본질적으로 상징적인 순 제로 목표를 설정할 가능성이 더 큽니다. 또는 최악의 경우 완전히 그린워싱이 됩니다.”

이 보고서는 환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 관행이 점점 더 면밀히 조사되고 있는 시기에 나온 것입니다. XNUMX월에는 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 ESG를 "사기"라고 조롱했다. 전기 자동차 회사는 S&P의 ESG 지수에서 제외되었고 석유 메이저 Exxon Mobil은 상위 10위 안에 들었습니다. Net Zero Tracker 보고서에 따르면 Exxon Mobil은 연간 온실 가스 배출량과 순 제로 보고 메커니즘을 갖추고 있지만 어느 것도 그것의 계획은 회사의 제품이 태울 때 방출되는 가스를 포함합니다. 그리고 그것은 곧 바뀌지 않을 것입니다: 지난 달, Exxon Mobil의 이사회 회사의 Scope 3 배출량을 줄이기 위한 제안에 반대했습니다..

S&P의 기준에 대해 미시간 대학교의 지속 가능한 과학, 기술, 상업 및 비즈니스 경제학 교수인 Tom Lyon은 다음과 같이 말했습니다. 설명 기업의 ESG 순위는 기업을 평가하는 데 사용되는 기준만큼만 좋습니다. S&P의 ESG 등급은 Scope 3 배출을 설명하지 않기 때문에 Lyon은 "Tesla는 가능한 한 많은 신용을 얻지 못하고 Exxon은 그만큼의 불이익을 받지 않습니다."라고 말했습니다.

Tesla는 지금까지 순배출 제로 공약조차 하지 않았으며 더 나아가 어떤 활동에서도 배출을 보고하지 않습니다..

Net Zero Tracker 보고서 "Net Zero Stocktake 2022"를 볼 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..