에서 FTX 파산 암호화폐 "록스타" Sam Bankman-Fried의 몰락 트위터의 혼란, 자본주의의 천재들에게는 좋은 한 주가 아니었습니다. Elon Musk의 갑작스럽고 어떤 경우에는 이미 반전 소셜 미디어 회사를 인수한 이후의 결정은 지금까지 그의 임기가 "지루하지 않다"는 그의 주장을 뒷받침할 뿐만 아니라 주주들에게 피해를 주기 위해 너무 자주 반복되는 기업 지배 구조 문제 유형을 폭로합니다.
"의심의 여지없이 Sam Bankman-Fried는 천재입니다." Yale School of Management의 리더인 Jeffrey Sonnenfeld가 목요일 CNBC의 "Taking Stock"과의 인터뷰에서 말했습니다. “하지만 어려운 점은 누군가가 그들에게 브레이크를 걸고 질문을 할 수 있어야 한다는 것입니다. 그러나 그들이 이러한 황제를 위한 모델 중 하나를 개발할 때 ... 그러면 당신은 정말로 책임이 없습니다.”라고 Sonnenfeld가 말했습니다.
그 문제에 대해 Elon Musk 또는 Mark Zuckerberg의 천재성을 의심하는 사람은 거의 없을 것이지만, Sonnenfeld는 그들이 충분한 기업 감독 없이 운영되도록 허용되는 링크를 공유한다고 말하지만 극적으로 실패한 많은 회사와 같은 클래스에 그들을 넣을 사람은 거의 없습니다. .
“Theranos, WeWork, Groupon, MySpace, WebMD 또는 Naptster에 대해 이야기하는 것은 미친 일이 아닙니다. 적절한 거버넌스가 없기 때문에 절벽에서 떨어지는 많은 회사들이 최고의 천재?” Sonnenfeld는 말했습니다.
FTX가 금요일에 파산 11장을 신청하면서 CEO직에서 물러난 Bankman-Fried의 경우 Sonnenfeld는 어려운 질문을 했어야 하는 이사회의 부재를 지적했습니다.
톰 윌리엄스 | CQ-Roll Call, Inc. | 게티 이미지
그러나 이사회는 종종 천재성을 관리할 수 없다고 Sonnenfeld는 말했습니다. 저커버그가 또 다른 예입니다. 언제 메타, 이전 Facebook은 작년에 메타버스로 초점을 전환할 것이라고 발표했다고 Sonnenfeld는 그의 이사회 구성원이 본질적으로 무력하다고 말했습니다. 메타, 이번주 직원 11,000만XNUMX명 해고 수익 감소와 메타버스 내기에 대한 지출 증가에 직면해 고용 동결을 발표했습니다.
테슬라 주식은 머스크의 트위터 인수에 영향을 받지 않았습니다. 주가 급락 머스크가 목요일에 트위터 직원들에게 말한 후 이번주 소셜 네트워크를 "저장"하기 위해 Tesla 주식을 판매했습니다.. 한 월스트리트 분석가는 다음과 같이 결정했습니다. Twitter는 이제 Tesla의 비즈니스 위험입니다. 최고의 선택 목록에서 주식을 빼냈습니다.
Musk(Tesla의 창립자는 아니지만)와 Zuckerberg는 XNUMX조 달러 규모의 회사 설립을 감독했지만, 이제 둘 다 다양한 요인으로 인한 주식 하락의 시가 총액 지위를 잃었습니다. 고성장 기업에 대한 평가 재설정 및 리더십 결정.
시장 조사에 따르면 창업자는 시간이 지남에 따라 회사 가치에 재정적 위험이 될 수 있습니다. 창립자가 주도하는 기업은 연초에 비창업자가 이끄는 기업보다 성과가 더 좋은 것으로 나타났습니다. 하버드 비즈니스 리뷰에서 연구 2,000개 이상의 공공 기업의 재무 성과를 조사했지만 회사의 IPO 후 XNUMX년이 지나면 거의 차이가 나타나지 않습니다. 이 기간이 지난 후 연구에 따르면 설립자이자 CEO가 “실제로 기업 가치를 떨어뜨리기 시작”합니다.
Sonnenfeld는 Fidelity Investments, Brookfield Asset Management 및 전 Twitter CEO이자 공동 창립자인 Jack Dorsey를 포함하여 Elon Musk의 Twitter 거래에 참여한 주요 업체가 회사 이사회에 앉지 않았거나 거래 전반에 걸쳐 목소리를 내지 않았다고 말했습니다. 감독 없음. Musk는 현재 Tesla, SpaceX, SolarCity/Tesla Energy, Twitter, Neuralink 및 The Boring Company라는 XNUMX개의 개별 회사에서 시간을 나누고 있습니다.
고독한 천재들이 이끄는 기업은 무엇보다 강력한 거버넌스가 필요합니다. Sonnenfeld는 내장된 견제와 균형, 그리고 현장 전문 지식을 갖춘 이사회를 보유하고 미션 크리프를 감시할 수 있는 능력을 보유하는 것이 이러한 비즈니스가 비용이 많이 드는 실수의 위험을 낮추고 기능하도록 하는 데 중요하다고 말합니다.
테슬라 와 메타 ESG 순위 내 거버넌스 점수는 오랫동안 이러한 위험을 반영했습니다.
그렇다고 해서 시장에 천재가 필요하지 않다는 것은 아닙니다.
Sonnenfeld는 "물론, Mark Zuckerberg가 더 나은 것처럼 Elon Musk가 더 나은 세상입니다."라고 말했습니다. "하지만 그들은 혼자가 될 수 없습니다."
최근 이슈를 통해 이러한 과소평가된 지도자들은 스스로에 대해 비판적이었습니다.
FTX의 Sam Bankman-Fried는 목요일 아침 자신이 "죄송합니다"라는 트윗을 올렸습니다. "에-업" "더 잘했어야 했어."
주 커버 그는 Meta의 대량 정리해고에 대한 성명에서 거버넌스 문제에 대한 사과와 의도하지 않은 재언급은 "나는 이 결정에 대해 전적인 책임을 진다. 저는 창립자이자 CEO이며 회사의 건강과 방향, 이와 같은 것을 포함하여 우리가 실행하는 방법을 결정할 책임이 있습니다. 이것이 궁극적으로 제 소명이었습니다.”
사향 트위트 된, "트위터는 앞으로 몇 달 안에 어리석은 일을 많이 할 것입니다."
그러나 사과나 천재의 인정이 때때로 어리석을 수 있다는 사실을 인정하든지 간에 Sonnenfeld는 이러한 지도자들이 다른 사람들이 비판을 하도록 내버려 두는 것이 훨씬 더 빨리, 훨씬 더 자주 더 나을 것이라고 말합니다.
“그들은 관리되어야 하고, 지도되어야 하며, 그들 스스로가 최고의 것을 얻을 수 있도록 도울 수 있는 이사회가 있어야 하며, 그들이 이 황실의 무적감을 발전시키지 않도록 해야 합니다.”라고 그는 말했습니다.
출처: https://www.cnbc.com/2022/11/12/from-elon-musk-to-sam-bankman-fried-a-bad-week-for-market-geniuses.html