책의 시작 부분(한 수업의 경제학) 너무나 많은 경제학자들이 한 번도 읽어 본 적이 없는 경제학자가 아닌 헨리 해즐릿(Henry Hazlitt)은 경제학이 "오류에 사로잡혀 있다"고 말했습니다. Hazlitt는 절제된 표현을 하고 있었고, 만약 그가 살아있다면 분명히 인정했을 것입니다. 우리는 거의 만장일치로 제XNUMX차 세계 대전 당시의 모든 부의 파괴, 불구 및 살인이 실제로 미국을 "대공황"에서 구해냈다고 믿는 직업에 대해 이야기하고 있습니다. 오류에 의해 스토킹은 오늘날 "경제"가 얼마나 파산했는지에 대한 이야기를 시작하지 않습니다.
실망스러운 점은 이 분야의 명료한 사상가들조차 때때로 궤도를 이탈한다는 것입니다. 맨해튼 연구소의 뛰어난 Allison Schrager를 예로 들어 보겠습니다. 안에 시 저널 Schrager는 "탈성장 철학"을 적절하게 폭로한 조각을 폭로하면서 너무 많이 양보했습니다. 그녀는 “무한 소비가 지속 가능하지 않다는 탈성장론자들의 말이 옳다”고 주장했다. 명백히 사실이 아닌 일에 왜 그렇게 쉽게 굴복합니까? 그리고 분명한 것은 "끝없는 소비는 지속 가능하지 않다"는 생각은 사실이 아닙니다.
생산이 모든 소비에 선행하기 때문이라는 것을 우리는 압니다. 언제 어디서나. 어떤 경제 학파도 이 진실을 우회할 수 없습니다. 의심할 여지없이 생각이 단순한 사람들은 아이들이 정부의 수혜자라고 주장되는 것처럼 생산하지 않고 풍부하게 소비한다고 말할 것입니다. 당신과 내가 보증합니다. 모든 소비에는 생산이 선행됩니다. 계속해서 반복하십시오.
이 시점에서 "끝없는 소비는 지속 가능하지 않다"고 제안하는 것은 완전히 잘못된 것입니다. 여기서 짐작할 수 있는 것은 Schrager가 해당 라인이 월스트리트 저널 그녀가 그것이 사실이 아님을 알아야만 하기 때문이라면. 더군다나 오늘날 "끝없는 소비"라고 읽는 것은 미래에 비해 박탈된 것처럼 보일 것입니다. 전 세계적으로 증가하는 노동 분업과 계속해서 노동력에 투입될 수조 개의 로봇 "손"을 결합하면 우리는 매우 번영하는 현재를 아이티처럼 보이게 할 생산성의 직전에 있습니다. 다시 향했다.
이 모든 미래 생산에서 중요한 것은 소비가 그 결과라는 것입니다. 이 진실을 피할 수는 없습니다. 그 이유는 어떤 저축 행위도 수요를 줄이지 않기 때문입니다. 엄청난 생산적 도약을 위해 생성된 모든 잉여를 반영하기 위해 저축이 급증한다고 가정하면 구매력은 결코 유휴 상태가 아닙니다. 소비되지 않은 것은 금융 중개자를 통해 소비하고자 하는 사람들에게 이전될 것입니다.
더 최근에 Schrager는 더 많은 정부 지출이 그녀가 생각하는 인플레이션 압력을 악화시킬 것이라고 썼습니다. 여기서 내기는 그녀가 다시 한 번 그녀가 쓴 것을 의미하지 않는다는 것입니다. 분명히 정부 지출은 경제를 약화시키는 막대한 세금입니다. 자본이 없는 기업가는 없다는 사실을 기억할 때 틀림없이 최악의 세금입니다.
동시에 정부 지출은 Schrager가 주장하는 것처럼 새로운 수요를 나타내지 않습니다. 위 참조. 모든 수요에는 생산이 선행됩니다. 정부가 수혜자로 추정되는 사람들이 물건을 요구하도록 사람들의 주머니에 돈을 넣고 있다면, 정의상 누군가가 지출력을 줄인 것입니다. 케인즈 승수는 신화이며 Schrager가 그것을 부활시킬 것이라고 가정하는 것은 현실적이지 않습니다. 그러나 더 많은 정부에 반대하는 그녀의 주장은 그렇습니다. 정부지출은 세금이라는 기본에 충실해야 한다는 견해다.
그렇지 않다면 그녀는 다시 한 번 양보하고 있습니다. 실제로 정부 낭비가 "인플레이션"을 유발하는 새로운 수요에 해당한다면 논리적으로 세금 감면으로 인한 정부 수요 부족은 유사하게 "인플레이션"을 초래할 것입니다. 실제로 인플레이션은 통화 현상이기 때문에 두 시나리오 모두 그럴 수 없습니다.
즉, 인플레이션은 통화 평가 절하입니다. 후자가 Joe Biden 대통령 재임 기간 동안 발생하지 않았다는 것은 이야기이지만 공화당 원이 무시한 것입니다. Schrager는 공화당원들을 비판하는 것을 두려워하지 않습니다. 공화당원들은 유권자들이 자신의 정치적 영웅(2020년 백악관에 있는 사람 포함)이 폐쇄를 얼마나 지지했는지 잊기를 선호하는 GOP의 그릇된 인플레이션 주장에 대해 글을 쓰기 시작하기를 진심으로 바라고 있습니다. 이것이 오늘날의 가격 압박의 원인이었습니다.
출처: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/01/future-consumption-will-make-the-prosperous-present-seem-deprived-by-comparison/