G20, Biden-Xi 회의로 인해 생명 유지 장치 해제

지난 수요일 인도네시아 발리 섬에서 폐막된 G20 정상회의는 노팅버거가 될 것으로 예상됐다. 지난 XNUMX년 동안 미국과 중국 사이의 긴장이 장기화되면서 양국이 글로벌 협력을 발전시킬 수 있는 영역이 최소화되면서 통념도 사라졌다.

러시아가 우크라이나를 침공하면서 중국과 미국이 분쟁의 반대편에 서면서 모든 베팅이 취소되었습니다. 대중의 평결에 따르면 G20은 생명 유지 장치에 있었고 많은 분석가들은 정상 회담이 글로벌 긴장을 해결하기보다는 악화시킬 것이라고 예측했습니다. 그러나 조 바이든 대통령과 시진핑 사이의 XNUMX시간 이상의 회담 형태로 정상회담으로 가는 길에 예상치 못한 일이 벌어졌습니다.

미 국무장관 안토니 블링컨이 후속 논의를 위해 곧 베이징으로 향할 것이라는 사실은 러시아 침공이라는 끔찍한 현실에도 불구하고 중요한 미중 관계를 관리할 수 있는 겸손한 외교 경로가 있음을 보여줍니다. 이는 최소한 미국과 중국이 G20과 같은 글로벌 포럼에 참석하여 시급한 글로벌 문제에 대해 논의하겠다는 약속을 보여줄 수 있기 때문에 글로벌 협력에 상당한 파생 효과가 있습니다. 약하고 분열된 G7에 비해 더 단호하고 단결된 G20을 가진 러시아의 침공으로 인한 글로벌 협력의 분리는 국제 사회가 식량 및 연료 가격 급등과 같은 글로벌 공익 문제를 해결하기 위해 차이를 메울 수 없음을 보여주었습니다. , 저소득 국가의 부채 부담 증가, 기후 온난화로 인한 자연 재해 증가.

확실히 이러한 다루기 힘든 문제를 해결하는 데 중국과 나머지 G20 국가 간에는 뚜렷한 차이가 있으며 부채 구조 조정이 주목할만한 예입니다. 증거는 중국이 G20의 부채 처리를 위한 공통 프레임워크에 완전히 참여하는 데 발걸음을 늦추고 있음을 보여줍니다.

더 큰 미중 관계를 통해 G20을 구하는 것은 쓸데없는 일이 될 것이라는 회의론자들의 주장이 맞습니까? 내 생각에 그러한 생각은 G20이 중국과 미국/G7에 관한 것일 뿐만 아니라 인도네시아(올해 개최), 인도(내년 개최), 브라질(20년 G2024 개최)과 같은 신흥 시장 강대국을 포함한다는 단순한 사실을 간과합니다. ), 남아공(20년 G2025 개최). 이들 국가의 공통점은 러시아 침공에 대한 항의와 제재의 G7 합창에 동참하지 않고, 즉각 적대행위 중단을 요구하는 미묘한 중도를 추구했다는 점이다.

내년 G20 개최국인 인도는 침략 이후 외교적 노력에 박차를 가해 왔으며 분쟁의 중재자 가능성까지 언급된 바 있어 그 기세를 탈 것으로 보인다. 인도는 미국과 마찬가지로 중국의 지정학적 야심을 경계하고 있으며 중국을 암묵적으로 겨냥한 미국 주도의 여러 지역 안보 이니셔티브에 참여하고 있습니다. 모디 총리는 자신의 집권당이 부실한 경제 관리와 종파간 긴장을 고조시키는 실적에도 불구하고 세계 무대에서 빛나기를 간절히 바라고 있습니다. 최근 투자은행 모건스탠리가 지금이 '인도의 순간'이라고 선언한 가운데 모디 정부는 G20 플랫폼을 활용해 인도의 외교적 영향력과 투자처로서의 매력을 과시할 가능성이 높다. 이를 통해 세계에서 가장 중요한 경제 플랫폼이 집중 치료에서 벗어날 수 있습니다.