"고용 창출"로 인해 좋은 프로그램이 중단될 수 있습니다. 해결 방법은 다음과 같습니다.

연방 정부가 자금을 지원하는 많은 단과대학과 종합대학이 학생들에게 제공하지 마십시오 대출금을 상환할 수 있을 만큼 충분히 강력한 투자 수익률을 제공합니다. 납세자 지원 고등 교육에 대한 더 강력한 책임 없이는 장기적으로 학자금 대출 위기를 해결할 희망이 없습니다. 다행스럽게도 양쪽의 정책 입안자들은 연방 자금이 적절한 소득 결과를 가진 고등 교육 프로그램에만 흐르도록 하는 방법을 적극적으로 고려하고 있습니다.

바이든 행정부, '고용적 고용' 부활 제안

올해 초 교육부가 발표한 제안된 프레임워크 연방 보조금 및 대출 자금에 대한 저가치 프로그램의 액세스를 종료하는 것을 목표로 하는 "유익한 고용"(GE) 규정. 고등 교육 수료증 프로그램과 사립 대학의 학위 프로그램을 포함하여 GE가 적용되는 프로그램은 자금에 대한 접근을 유지하기 위해 두 가지를 증명해야 합니다. 첫째, 졸업생의 중위 소득에 대한 일반적인 대출 상환액의 비율이 특정 임계값 미만이어야 합니다. 둘째, 졸업생은 같은 주에서 조기 경력 고등학교 졸업장 소지자의 중앙값을 더 많이 벌어야 합니다.

바이든 행정부가 납세자 지원 프로그램이 결과에 대해 책임을 지도록 하는 방법에 대해 생각하고 있다는 것은 고무적입니다. 그러나 고등교육 책무성 정책은 높은 이해관계를 가지고 있습니다. 유능한 고용 규칙에 어긋나는 프로그램은 연방 자금 없이 폐쇄될 가능성이 매우 높습니다. GE의 디자인에 대한 작은 변화조차도 미국 고등 교육을 재편할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.

GE에 대한 대부분의 비판은 제한된 범위에 초점을 맞춘 것이 맞습니다. 모든 학교의 인증 프로그램과 함께 사립 대학의 학위 프로그램만이 규칙에 따라 책임을 집니다. 이로 인해 공립 및 사립 비영리 대학에서 학위를 취득하려는 학생들이 대학 등록의 대다수를 차지한다는 사실에도 불구하고 보호받지 못합니다. 이 이중 잣대는 제안된 GE의 가장 근본적인 문제입니다.

GE 프레임워크의 문제

그러나 GE를 제외하고 잘 기록 된 이중 표준 문제, 프레임워크에는 관심을 덜 받은 다른 문제가 있습니다. 새로운 연구 논문. 이 중 가장 중요한 것은 대부분 여성을 등록하는 중등 이후 수료증 프로그램에 대한 규칙의 취급입니다.

GE는 고등 교육 프로그램으로 인해 학생들이 재정적으로 더 나은지 여부를 측정하는 것을 목표로 합니다. 따라서 규칙은 주어진 중등 교육 프로그램을 이수한 사람들의 소득을 조기 직업 고등학교 졸업생의 소득과 비교합니다. 표면적으로는 이 테스트가 적절해 보입니다. 프로그램이 일반 고등학교 졸업장 소지자의 소득 이상으로 졸업생의 소득을 올릴 수 없다면 왜 프로그램이 연방 기금을 받아야 합니까?

그러나 비교는 사과 대 사과가 아닙니다. 크리스틴 블래그 아웃 포인트, 고등학교 졸업장만 가진 대부분의 사람들은 남성입니다. 그러나 의료 지원과 같은 주요 인증 프로그램의 졸업생은 90 % 여성. 성별 소득 격차 모든 교육 계층 내에 존재: 남성은 일반적으로 같은 수준의 교육을 받은 여성보다 더 많이 번다. 사실, 고등학교 졸업장만 받은 남성이 대학 경험은 있지만 XNUMX년제 학위가 없는 여성보다 더 많은 돈을 벌고 있습니다. 에 대한 적절한 반대말 주로 여성 인증 프로그램은 중위 고등학교 졸업생이 아니라 주로 여성 고등학교 졸업생 그룹.

우리 조직인 평등 기회 연구 재단(Foundation for Research on Equal Opportunity)은 분석 고등 교육 인증 프로그램에 대한 투자 수익. 분석은 학생들의 소득을 모든 고등학교 졸업생이 아니라 인구통계학적으로 유사한 고등학교 졸업생과 비교합니다. 여성이 우세한 많은 프로그램이 졸업생들에게 평생 소득의 실질적인 증가를 제공하지만 소폭 증가한다는 사실을 발견했습니다. 그러나 이러한 프로그램을 이수한 여성은 (대부분 남성) 고등학교 조기 졸업자보다 수입이 적기 때문에 이 프로그램은 GE에 낙제되고 규칙이 발효될 경우 연방 기금이 취소될 가능성이 높습니다.

내 계산에 따르면 의료 지원에 대한 고등 교육 과정의 거의 70%가 GE에 낙제되고 치과 지원 서비스에 대한 인증 프로그램의 60%가 낙제됩니다. 그러나 이 두 분야 모두에서 실패한 프로그램의 대다수는 여전히 학생들의 평생 수입을 상당한 마진으로 증가시킵니다.

GE 규칙 수정

따라서 GE는 의도치 않게 수만 명의 저소득 여성에게 유망한 상향 이동 경로를 박탈할 수 있습니다. 학생들이 XNUMX년제 대학 모델에 대해 점점 더 회의적일 때 정책 입안자들은 직업 프로그램을 중단하는 것이 아니라 장려해야 합니다. 의료 지원은 특히 직업이 될 수 있습니다. 디딤돌 등록된 간호와 같은 고임금 직업에. 더욱이 의료 지원 프로그램의 70%를 지원하지 않으면 의료 시스템에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.

다행히도 쉽게 해결할 수 있는 방법이 있습니다. GE의 소득 기준을 현재 수준의 85%로 낮추는 것입니다. 졸업생의 수입이 해당 주의 초기 경력 고등학교 졸업장 소지자의 중간값의 85% 미만인 경우 프로그램은 GE에서 탈락합니다. 이 수정을 통해 학생들에게 실질적인 재정적 가치를 제공하는 대부분의 인증 프로그램이 계속해서 연방 지원을 받을 수 있습니다. 그러나 임계값은 여전히 ​​가치가 낮거나 사기 프로그램을 종료할 만큼 충분히 높습니다.

고등교육의 책무성에 대한 바이든 행정부의 열의는 환영합니다. 그러나 이러한 높은 이해관계로 인해 세부 사항을 올바르게 파악하는 것이 중요합니다. 제안된 GE 프레임워크를 간단히 수정하면 책무성 도구로서의 효율성이 크게 향상됩니다. 효과적인 GE 규칙은 또한 의회가 보다 포괄적인 책임 시스템을 개발하고 모든 프로그램에 적용할 수 있는 출발점을 제공할 것입니다.