"모두를 위한 고용 창출"은 고등 교육에 대한 책임을 묻기에 충분하지 않습니다.

바이든 행정부는 연방 학생 지원에서 가치가 낮은 고등 교육 프로그램을 중단하는 것을 목표로 하는 연방 규정인 GE(유익한 고용) 규칙을 복원할 가능성이 높습니다. GE 비평가 지적, 아주 정확하게, 이 규칙은 공립 및 사립 비영리 대학의 학위 프로그램을 면제하기 때문에 불공정합니다. 일부에서는 의회가 모든 고등 교육에 GE를 적용해야 한다고 주장합니다. 이것이 올바른 방향으로 가는 한 걸음이 될 것이지만 "모두를 위한 GE"는 특히 대학원 수준의 낮은 수준의 고등 교육으로부터 학생들을 보호하는 데 여전히 부족할 것입니다.

Gainful Employment가 프로그램에 책임을 묻기 위해 노력하는 방법

현재 제안된 대로 GE는 고등 교육 프로그램을 두 부분으로 나누어 테스트합니다. 프로그램이 연방 기금을 계속 받으려면 두 "갈래"를 모두 통과해야 합니다. 한 부분은 프로그램 이수자의 수입을 같은 주의 조기 경력 고등학교 졸업장 소지자의 수입과 비교합니다. 이 조항은 단기 인증 프로그램에 더 적용됩니다. 이전 게시물에서 설명했듯이 이 테스트는 학생들에게 적당히 긍정적인 투자 수익을 제공하는 일부 고등 교육 인증 프로그램에 부당하게 불이익을 줍니다.

그러나 의회가 모든 프로그램에 GE를 적용한다면 새로 GE의 대상이 될 학위 프로그램의 경우 테스트의 두 번째 부분이 더 적절합니다. 두 번째 부분을 실행하기 위해 교육부는 학사 및 석사 학위를 가진 차용인이 15년 동안 상환한다고 가정하여 학위 수료자의 연간 대출 상환액을 추정합니다. 프로그램이 연방 기금을 계속 받으려면 학생의 예상 대출 상환액이 중위 소득의 8% 미만이어야 합니다.

그러나 Biden 행정부의 GE 버전에는 석사 학위와 같은 고부채 프로그램을 위한 "탈출 해치"가 포함되어 있습니다. 교육부는 또한 예상 연간 대출 상환액을 학생의 중앙값으로 나눕니다. 재량 중위 소득에서 $18,735를 뺀 값입니다. 이 비율이 20% 미만이면 프로그램은 "표준" 수익 대비 지급 비율이 8%를 초과하더라도 테스트를 통과합니다.

대부분의 저품질 석사 학위는 "GE for all"에서 살아남을 것입니다.

Columbia University의 언론학 석사 학위를 생각해 보십시오. 나의 투자 수익 추정 고등 교육에서 이 프로그램을 이수한 학생들은 $90,000 이상 더 손해를 봅니다. 왜냐하면 이 학위로 인한 평생 수입의 증가는 수업료와 노동력 밖에서 보낸 시간을 보상하기에 충분하지 않기 때문입니다. 이것은 납세자가 더 이상 자금을 지원해서는 안 되는 프로그램의 완벽한 예입니다.

Columbia의 저널리즘 프로그램 학생들은 $72,000의 중간 부채를 가지고 졸업하며, 이는 연간 대출 상환액 $6,771로 환산됩니다. 평균 연간 수입이 $56,000인 경우 표준 수입 대비 지급 비율은 12%로 8% 실패 임계값보다 큽니다. 하지만 대출금 지급 대상은재량 소득 비율은 18%로 이 측정항목의 20% 통과 임계값보다 작습니다. 이 프로그램은 교육부가 대출 상환금이 학생 연간 수입의 12%를 차지할 것으로 추정한다는 사실에도 불구하고 GE 규칙을 통과합니다.

석사 학위는 고등 교육에 대한 최악의 투자 중 하나입니다. 내 추정에 따르면, 석사 학위 6개 중 XNUMX개는 학생들을 재정적으로 더 나쁘게 만듭니다. 그러나 부분적으로는 GE의 재량 수입 "탈출" 덕분에 GE가 모든 프로그램에 적용된다면 석사 학위의 XNUMX%만이 연방 자금을 잃을 것입니다.

이러한 사실은 연방 자금 지원 고등 교육 프로그램에 대한 책임 의제가 "모두를 위한 GE" 이상이어야 함을 시사합니다.

정책 입안자들은 석사 학위 거품을 해결해야 합니다

석사 학위는 우리 학자금 대출 시스템의 문제에 가장 중요한 기여자 중 하나입니다. 대학원 학위는 상승 점유율 연방 학자금 대출. (43년 2020% 대 33년 2010%) 및 대학원 차용인은 상환할 것으로 예상됩니다. 더 적은 몫 학부생보다 대출 의무. 또한 석사 학위 프로그램에 등록 상승하고있다 대학이 느슨한 연방 학자금 대출 보조금을 이용하여 쉽게 현금을 벌기 때문입니다. 학자금 대출 위기를 해결하려면 대학원생 대출 문제를 해결해야 합니다.

내가 주장하면서 새로운 보고서, 정책 입안자들은 가치가 낮은 대학원 학위를 대상으로 하는 권한을 향상시키기 위해 GE 프레임워크를 두 가지 점진적으로 변경할 수 있습니다. 첫째, 석사 학위에 대한 연간 대출 상환액은 현재 10년에서 15년의 상각 기간으로 계산되어야 합니다. 이는 석사 학위 프로그램의 짧은 기간을 고려할 때 더 정당합니다. 그것은 또한 예상 연간 대출 상환액을 증가시키고 더 많은 석사 학위 프로그램이 GE를 실패하게 만들 것입니다. 둘째, 정책입안자들은 재량소득 "탈출"을 중단하고 프로그램이 표준 수익률만을 기준으로 가치를 입증하도록 요구해야 합니다. 이 두 가지 변경 사항 모두 재정적 가치가 없는 더 많은 석사 학위 프로그램에 대한 연방 자금 지원을 취소할 것입니다.

그러나 더 과감한 의제는 대학원생 대출에 대한 연방의 역할을 완전히 종료할 것입니다. 학자금 대출에 대한 정부의 통제에 대한 주장은 신용 기록이 없는 18세 학부생이 사설 시장에서 무이자 할부 학자금 대출을 확보할 수 없다는 생각에 근거합니다. 그러나 이 주장은 20대 대학원생에게는 해당되지 않는다. 대학원 대출에 대한 완전 민간 시장은 낮은 가치의 석사 학위에 대한 더 많은 책임을 제공할 것입니다. 민간 ​​대출 기관은 학생들이 대출을 상환할 기회가 거의 없는 프로그램에 자금을 지원하기를 거부하기 때문입니다.

연방 자금 지원 대학에 대한 더 많은 책임은 환영하지만 Biden 행정부가 제안한 Gainful Employment 규칙에는 결함이 있습니다. 현재 상태에서 GE는 무역 학교에 불공정한 처벌을 내리면서 낮은 품질의 석사 학위 프로그램을 중단시킬 것입니다. 정책 입안자들은 그 반대를 원해야 합니다. 우리는 학생들이 고품질의 직업 프로그램을 추구할 수 있도록 해야 하지만 자격 증명 인플레이션을 부추기고 유용한 기술을 거의 부여하지 않는 값비싼 석사 학위에 대한 보조금을 제한해야 합니다. "모두를 위한 고용 창출"은 칭찬할 만한 본능에 뿌리를 두고 있습니다. 그러나 세부 사항은 작업이 필요합니다.