자일스 밀턴의 매혹적인 '베를린의 체크메이트'

"그 시절에 그는 프랭클린 루즈벨트가 무조건 항복을 성급하게 요구한 것과 같은 참담한 우발적 행동에 가만히 서 있었습니다. 일부 군사 전문가의 분석에 따르면 수십만 명의 불필요한 죽음을 초래했을 수 있는 수사학적 충고는 가장 확실하게 책임이 있었습니다. 스탈린의 군대가 국가를 장악한 순간에 유럽의 대부분의 누운 상태를 위해.” Winston Churchill의 사망 기사에서 William F. Buckley가 한 말입니다. Buckley는 "영웅들이 기록되는 한" "Churchill에 대해 기록될 것"이라고 분명히 밝혔지만, 너무 많은 사람들이 흠이 없다고 보는 사람의 진정한 사마귀를 지적하는 것을 두려워하지 않았습니다.

버클리의 처칠에 대한 기억 계속 켜져 있는 횃불, 검토 여기에서 지금 확인해 보세요.)는 Giles Milton의 2021차 세계 대전 이후 베를린 형성에 대한 매혹적인 XNUMX년 역사를 읽는 동안 계속해서 마음에 떠올랐습니다. 베를린 장군: 현대 세계를 형성한 냉전 대결. 정말로 억누를 수 없는 동안 밀턴의 책은 가차 없이 슬프다. 전쟁 후 몇 년 동안 독일에서 가장 눈에 띄는 도시에 대한 끔찍한 이야기가 잇달아 있습니다. 처칠은 “독일 땅에는 단 한 명의 주인이 있다. 소련 군인은 아버지와 어머니의 고통에 대한 심판자이자 처벌자이다. ” 그리고 소련은 그 잔인함으로 마음을 놀라게 하는 많은 처벌을 했습니다. Roosevelt와 Churchill의 바람에 따라 유럽과 독일이 그렇게 망가지지 않았다면 그들은 그들이 한 모든 피해를 입힐 수 없었을 것 같습니다.

독일은 "승리한 동맹국을 위한 세 개의 점령 지역"으로 분할되었지만 비극적인 역사적 진실은 소련이 어떤 감독도 없이 분할을 수행하기 위해 먼저 도착했다는 것입니다. Milton은 소련 최고 지도자들의 명령이 분명하다고 썼습니다. “베를린의 서부 구역에서 모든 것을 가져 가십시오. 이해했나요? 모든 것! 가져갈 수 없으면 파괴하십시오. 그러나 동맹국에게 아무것도 남기지 마십시오. 기계도, 잠잘 침대도, 오줌 누는 냄비도!” 그래서 약탈이 시작되었습니다. 거울, 냉장고, 세탁기, 라디오 세트, 책장, 미술품 등. 가져갈 수 없는 것은 "총알 투성이"였습니다. 게오르기 주코프 원수는 83개의 가구 상자와 기타 품목을 모스크바에 있는 자신의 아파트와 도시 외곽의 다차로 보냈습니다. 좋은 사람들, 그 러시아인.

일어난 일에 대해서는 전쟁이 경제적으로 자극적이라는 역겹고 사악한 신화를 다루기 위해 여기서 멈추는 것이 유용합니다. 1940년대에 미국의 전쟁 노력에 자금을 지원한 정부 지출이 없었다면 현존하는 거의 모든 경제학자가 대공황으로부터의 회복은 일어나지 않았을 것입니다. 경제학자들은 그들의 무지를 화려한 레저 수트 패션으로 입는다. 단순한 진실은 정부 지출이 일어나는 일이라는 것입니다. 시간 내에 이전이 아닌 경제성장. 다시 말해 성장을 촉진하는 미국 경제는 살인, 부상, 부의 파괴가 아닌 전쟁 노력에 자금을 지원했습니다.

독일의 프리즘을 통해 보면 전쟁은 경제 성장이 구축한 것을 파괴하는 것입니다. 설상가상으로, 전쟁은 성장이 없이는 인적 자본 자체의 파괴입니다.

몇몇 보수적 전문가들(유발 레빈과 에드워드 코나드가 떠오른다)은 1940년대 전투 이후 세계의 누운 상태가 미국을 세계에서 유일한 경제력으로 남겨두고 호황을 누리게 되었다고 주장한다. 그들은 이 100% 잘못된 가정으로 스스로를 높이지 않습니다. 그들은 생산성이 분업에 관한 것이라는 사실을 잊고 있지만 (그들 자신의 분석에 따르면) 1945년까지 세계의 많은 부분이 너무 파괴되어 미국인들이 일을 분담할 수 없었습니다. 그리고 "시장"에 관한 것이 있습니다. 미국에서 사업을 시작하는 경우 텍사스주 댈러스 또는 미시건주 디트로이트의 소비자와 가까운 곳을 원하십니까? 질문 자체에 답이 있습니다. 전쟁은 경제적 쇠퇴의 정의이며, 이후 우리가 경제라고 부르는 것을 구성하는 개인은 다른 사람들의 빈곤으로 인해 부유해지지 않습니다.

독일의 나쁜 상황을 더욱 악화시킨 이 끔찍한 결과는 몇 달 전(1945년 XNUMX월) 프랭클린 D. 루즈벨트, 처칠, 조셉 스탈린이 "평화를 계획"하기 위해 모인 얄타에서 조작되었다는 점에서 주목할 만합니다. 문제는 FDR이 매우 아팠다는 것입니다. 그는 급성 울혈성 심부전 진단을 받았고, 때때로 너무 지쳐서 미국 대통령이 침대에 누워 있는 동안 스탈린과 보좌관들이 그를 만나곤 했습니다. Milton의 말에 따르면, "Yalta는 그의 묘비명이었습니다." 그가 더 나은 상태였다면 더 확고했을까?

처칠은 예전의 처칠이 아닌 것 같습니다. 가장 유명한 영국 정치가에 대해 어떻게 생각하든 간에, 아돌프 히틀러의 부상 위험을 보았을 때 그는 보기에 독특해 보였습니다(전기 작가 윌리엄 맨체스터는 자신의 "혼자" 시대로 묘사했습니다). 그러나 스탈린과 함께 처칠은 통찰력이 없었습니다. 설상가상으로, 그는 살인적인 소련 지도자를 숭배하는 것 같았습니다. 얄타에서 스탈린에게 경의를 표하면서 처칠은 “우리는 스탈린 원수의 생명을 우리 모두의 희망과 마음에 가장 소중하게 여깁니다. 역사상 많은 정복자가 있었지만 정치가가 된 사람은 거의 없었고 대부분은 전쟁에 뒤따른 환난 속에서 승리의 열매를 버렸다.”

가장 중요한 것은 얄타가 소련에게 독일을 장악할 수 있는 "동등한 것 중 첫 번째" 면허를 주었다는 것입니다. 뒤따른 것은 그 잔인함에 다시 한번 끔찍했습니다. 이 모든 것은 여담이나 인정을 요구합니다. 제20차 세계대전에 대한 귀하의 검토자의 지식은 매우 제한적입니다. 소련이 독일군을 성공적으로 이겨서 대략 XNUMX만 정도의 손실을 입었다는 것을 알고 있지만 소련 장군 알렉산드르 고르바토프(Alexander Gorbatov)가 미국 장군 오마르 브래들리(Omar Bradley)를 경멸적으로 대하는 것과 고르바토프가 “실질적으로 러시아가 승리한 것에 대한 공로를 주장하는 것을 분석할 때 가식은 없습니다. 옳든 그르든, 전후 독일에서 고르바토프는 “미군에게 '러시아군이 스탈린그라드에서 독일군의 후방을 무너뜨렸다'고 알리고 적군이 '승리할 것'이라고 덧붙였습니다. 아니면 미국의 원조 없이.'” 즉, 소련이 전쟁에서 승리한 것입니다. 적어도 유럽 극장에 있는 것. 진실? 다시 말하지만, 여기에는 어느 쪽이든 진술을 하기 위한 지식인 척이 없습니다.

답이 무엇이든, 베를린과 독일에 더 광범위하게 집결한 적군은 확실히 느꼈다 그것은 전쟁에서 이겼고 마치 전쟁에서 승리한 것처럼 행동했습니다. 연합군은 처칠이 "세계 조직의 막중한 과업"이라고 묘사한 일을 함께 처리하고 있었지만, 소련은 스스로를 조직의 최고 책임자로 여겼습니다. 많은 무고한 사람들이 역겨운 방식으로 이러한 자만심에 시달릴 것입니다. 뒤따른 것에 대한 변명은 독일인들이 그들이 정복한 사람들을 잔인한 방식으로 유사하게 다루었다는 것입니다. 전쟁은 병든 사업이며 통찰력이 거의 없습니다.

영국 중령 Harold Hays는 1945년에 도착한 독일의 도시 아헨을 이렇게 묘사했습니다. Hays는 "런던 공습을 겪었고" 한때 강력했던 독일 루프트바페의 파괴적인 능력을 알고 있었지만 "공중 폭격의 힘에 대한 모든 개념은 우리가 가는 길에 바람에 흩어졌다"고 말했습니다. 한때 아헨 시를 상징했던 잔해 더미를 통해 구불 구불하게.” 달리 말하면 독일은 파괴. 소련 빨치산 볼프강 레온하르트가 묘사했듯이, 베를린 바깥의 상황은 "불타는 폐허와 너덜너덜한 옷을 입고 어슬렁거리는 굶주린 사람들, 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르는 멍한 독일군 병사들과 같은 지옥의 그림과 같았습니다." 독자가 그림을 얻습니까? 여기서 통찰력 없는 추측은 우리 중 누구도 전혀 모른다는 것입니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 사람들이 겪었던 일을 생각하는 것조차 구역질이 납니다.

돌이켜보면 Buckley, FDR, Churchill 등이 무조건적인 항복을 요구하면서 그것을 과장했다고 말하는 것은 이론적으로 쉽습니다. 의심할 바 없이 이 추격은 국가를 파괴하고 생명(동맹국, 추축국, 무고한 민간인)을 훨씬 더 적게 수용했을 것입니다. 그러나 완전한 항복보다 못한 것을 받아들이는 것은 아마도 전쟁 중에 하기 어려울 것입니다.

답이 무엇이든 간에 이것이 FDR과 처칠이 소련을 동맹국이자 친구로 취급한 것을 변명하지는 않습니다. 당시에도 모두가 같은 마음은 아니었습니다. Frank "Howlin' Mad" Howley 대령은 궁극적으로 베를린 미국 구역의 사령관이었으며 처음부터 회의론자였습니다. 그가 매우 영리하게 표현했듯이 “여기 베를린에서 우리는 그녀에게 구혼하기 전에 그 소녀와 결혼했습니다. 신랑과 신부가 침대에서 거의 마주쳤던 옛날 방식의 결혼과 같습니다.” 언어를 훨씬 넘어서는 차이점을 찾기 위해서만. 속담에 나오는 결혼 침대에 들어가자 Howley는 소련이 "거짓말쟁이, 사기꾼, 목을 베는 자"라는 점을 다소 독특하게 발견했습니다. 이것을 더 악화시킨 것은 Howley가 유감스럽게도 미국의 정책이 "어떠한 대가를 치르더라도 러시아인을 달래는 것"이었습니다. 베를린 주재 영국 군사정부 부국장 로버트 "루니" 힌데 여단장은 러시아인을 "완전히 다른 시각, 전통, 역사, 기준, 그리고 완전히 다른 수준의 문명을 가진 완전히 다른 민족"이라고 묘사했습니다. 이 놀라운 책의 독자들은 Howley와 Hinde가 얼마나 옳았는지 금방 알게 될 것입니다.

물론 차이점을 넘어 적이 누구인지는 Howley에게 빠르게 분명해졌습니다. 그는 "독일인이 적이라는 생각을 가지고 베를린에 왔지만" "우리의 적이 러시아인이라는 것이 점점 더 분명해지고 있었습니다." Howley는 왜 외로워 보였습니까? 한 가지 주장은 자신의 적을 아는 것이 적처럼 생각할 수 있는 능력을 갖는 것이라는 것입니다. 다시 말하지만 통찰력이 거의 없습니다. 대신, 많은 수준에서 매우 비극적이었던 역사상의 시간을 이해하려는 시도일 뿐입니다. Howley는 통찰력 또는 이해에 대한 이전 시도를 공유하는 것 같습니까? 그가 본 것처럼 러시아인의 구불구불한 본성을 이해하는 능력은 "서구인의 힘을 넘어선" 것이었다.

George Kennan("격리" Kennan)은 Howley와 동의했습니다. 그는 스탈린이 처칠과 루즈벨트를 굴복시켰고, 이어서 "훌륭하고 무시무시한 전술적 숙달"로 클레멘트 애틀리와 해리 트루먼을 굴복시켰다고 생각했습니다. Milton의 말에 따르면, 포츠담 회의(1945년 XNUMX월, Yalta 이후 몇 달 후)의 보고서가 “Mokhovaya Street에 있는 대사관에 있는 Kennan의 인트레이에 넘쳐났고, 그는 그가 읽은 내용에 충격을 받았습니다. Truman, Churchill 및 Atlee는 모든 문제에서 포괄적으로 능가했습니다.” Kennan은 "이 혼란스럽고 비현실적인 토론의 결론에 트루먼 대통령이 자신의 이름을 붙인 성명서보다 더 큰 우울감을 느꼈던 정치적 문서를 기억할 수 없습니다."라고 썼습니다. 피해자는 독일 국민이었습니다.

어떤 사람들은 독일인을 불쌍히 여겼고 지금도 동정하지 않는다고 말하는 것에 대해 변명할 것입니다. 어떤 의미에서 충분히 공정합니다. 독일군이 세상에 가져온 악을 묘사하는 단어는 분명히 없습니다. 그래도 궁금하지 않기는 어렵습니다. 정부는 전쟁을 시작합니다. 정치인들은 전쟁을 시작합니다. 바로 지금 우크라이나와 러시아를 생각하면 실제 침략의 희생자가 우크라이나인임에도 불구하고 전형적인 러시아인도 지금 엄청난 고통을 겪고 있다는 것은 명백한 진술입니다.

최소한 "열렬한 나치 독일인은 베를린 시민이 거의 없었다"는 밀턴의 주장을 언급할 가치가 있습니다. 경험적 데이터가 이 주장을 뒷받침합니다. 밀턴은 “히틀러가 수상이 된 지 두 달 후에 열린 1933년 시 선거에서 나치는 득표율의 19.8분의 XNUMX도 채 안 되는 득표율을 기록했다”고 기술합니다. 소련이 공산주의 지지 정당을 휩쓸기 위해 막대한 돈(선전, 음식, 어린 이용 공책)을 지출한 전후 베를린 선거에서, Milton은 베를린 시민들이 자신들의 후원자라고 주장하는 사람들에게 XNUMX%의 투표. 최소한 생각해 볼 것이 있습니까? 다시 말하지만, 이 비극적인 전쟁의 복잡성이나 그 이후에 일어난 일에 대해 거의 알지 못한다고 공언하는 귀하의 리뷰어로부터 많은 질문을 받았습니다. 밀턴의 책은 정확히 전쟁과 뒤따른 것에 대한 지식이 너무 빈약하기 때문에 주문되었습니다. 매우 제한된 지식을 바탕으로 읽기가 매우 어렵습니다. 베를린의 체크메이트 큰 공감을 느끼지 않고 독일 사람, 그리고 그들이 견뎌낸 불행. 비극적인 일화는 끝이 없으며 왜 공산주의자들이 폐허가 된 도시 내부 사람들의 마음과 마음을 얻지 못했는가를 설명합니다.

붉은 군대가 복수하라는 명령을 받았기 때문에 독자들은 무시무시한 숫자의 90,000. 그것은 얼마나 많은 독일 여성들이 "강간으로 인해 의료 지원을 구했을"지 모르지만 Milton이 계속해서 기술한 것처럼 "실제 폭행 건수는 확실히 훨씬 더 많았습니다." 말이 되네요. 왜 많은 사람들이 너무 창피하거나 부끄러워하거나 충격을 받아 이런 종류의 위반 사항을 보고하지 못하는지 아무도 알 필요가 없습니다. 붉은 군대가 독일군을 대하는 다른 정당성 중에는 "승자는 심판받지 않는다"는 것이 있습니다. 부끄러운. 너무 많은 수준에서. 누가 이것을 할 것입니까?

더 나쁜 것은 그것이 어떻게 이루어 졌는지입니다. Milton은 9세 독일 소년 Manfred Knopf가 "적군 병사들에게 그의 어머니가 강간당하는 것을 공포에 질려" 지켜보았다고 썼습니다. 어떤 종류의 아픈 사람이 이런 일을 할까요? 또는 8세 독일 소년 Hermann Hoecke는 어떻습니까? 제복을 입은 두 명의 러시아인이 헤르만의 아버지를 만나자고 하기 위해 그의 가족 집 문을 두드렸다. 그들은 그와 함께 떠났습니다. Hoecke는 "나는 아버지에게 손을 흔들었지만 그는 결코 뒤돌아보지 않았습니다."라고 회상했습니다. 정말, 누가 8살짜리에게 이런 짓을 하겠어? 그리고 이것은 하나의 이야기에 불과합니다. NKVD 깡패들이 문을 두드리는 것이 일반적이었고 "체포된 사람들 중 자신의 이야기를 하기 위해 돌아온 사람은 거의 없었습니다." 이 모든 것이 이 책을 내려놓기도 힘들게 하지만 읽기도 어렵게 만듭니다. 잔인함과 고통에 대한 이야기는 끝이 없으며, XNUMX차 세계대전에 대해 더 잘 아는 사람이라면 의심할 여지 없이 다른 사람들이 경험한 잔인함에 비해 이야기가 길들여졌다고 말할 것입니다.

위의 내용은 사실이지만 베를린의 이야기를 쉽게 전달할 수는 없습니다. Milton은 "라디에이터에서 물을 빨아 들여 지하실에서 살아남은"베를리너 프리드리히 루프트에 대해 썼습니다. 신생아 XNUMX명 중 XNUMX명은 이질로 사망했습니다. 후자에서 살아남은 사람들은 베를린에 화장지가 없었습니다. 베를린에는 또한 "고양이, 개 또는 새가 없었습니다. 모두 굶주린 베를린 사람들에게 먹혔기 때문입니다." Hinde의 딸들은 부모님을 방문하기 위해 베를린에 도착했을 때 "강이 여전히 시체로 가득 차 있었기 때문에 우리는 강에서 수영을 할 수 없었습니다."라고 회상했습니다. Dwight Eisenhower의 대리인 Lucius Clay는 베를린을 "죽은 자의 도시"라고 묘사했습니다.

독일인의 절박한 상황과 그에 따른 소련의 대우는 앞서 언급한 XNUMX세의 Manfred Knopf가 미군을 "러시아 군인에 비해 영화 배우; 그들이 입는 방식과 행동 방식이 신사 같았습니다.” 미국인과 영국인의 행동에 대해 조금 더 자세히 설명하지만 지금은 미국과 영국 지도자가 어떻게 그렇게 쉽게 속을 수 있었습니까? 특히 이 끔찍한 전쟁이 끝났을 때 국가를 이끄는 미국의 지도자들은 마차를 똑바로 세웠습니까? 그들 모두는 특히 "새로 해방된 서유럽 국가들의 재앙적인 상태"를 감안할 때 스탈린이 포츠담에서 원하는 모든 것을 주지 않을 정도로 러시아 정신에 대한 기본적인 감각조차 부족했습니까? Howley가 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있는 유일한 미국인으로 보였던 이유는 무엇입니까? 미국인과 영국인이 일종의 구세주로 등장했다는 소식을 읽는 것은 고무적인 일이지만, 그들의 지도자들이 살인적인 소련을 거의 두 달 동안 자신들의 장치에 맡겼다는 사실을 읽는 것은 우울합니다.

마찬가지로 미국인은 정확히 천사가 아니 었습니다. 베를린의 많은 부분이 그을린 폐허였지만, 미군 관리들(그리고 공정하게 말하면 영국, 프랑스, ​​소련 군 관리들)은 일상적으로 거주할 만한 상태에 있는 몇 안 되는 가장 멋진 아파트와 주택의 소유주들을 "잔디"로 만들어 그들이 그곳에서 편안하게 살 수 있도록 했습니다. 굶주린 사람들로 가득한 도시. Milton은 Howley의 아내가 상상할 수 있는 모든 음식과 함께 XNUMX명 이상의 하인을 두었다고 보고합니다. 하울리는 혼자였나요? 기회 없음. 러시아 장군들은 끝없는 음식과 보드카로 호화로운 만찬을 여는 것으로 악명 높았고, 영국 장군들도 그랬고, 미국인들도 그랬습니다. Milton은 Lelah Berry라는 미국 여성의 슬픈 회상을 인용합니다. 그녀는 “내 미국 친구 중 한 명의 아픈 개가 수의사에 의해 우유-설탕-흰 빵 식단을 줬고 매일 먹는 양만큼의 설탕을 먹었습니다. 독일 어린이의 전체 크리스마스 보너스.” 그것을 수업이라고 부르십시오. 또는 인생의 끊임없는 자명한 사실 중 하나입니다. 주제가 완전히 궁핍하더라도 정치인과 정치인과 가까운 사람들은 항상 잘 먹고 잘 먹습니다. 그들의 개도 그럴 것 같습니다.

마찬가지로 미군은 굶주린 독일 여성들을 구애하기 위해 방대한 양의 샌드위치, 담배, 나일론 및 가치있는 모든 것을 사용했습니다. 독자는 여기에서 빈칸을 채울 수 있습니다. 더 많은 논의가 필요한 주제이며, 앞으로 작성될 것입니다. 지금은 고맙게도 미군이 강간을 저지른 사례가 단 한 건뿐이지만 칼로리 부족으로 항상 죽음에 가까운 다른 사람들을 먹이는 능력이 남용된 것은 분명합니다. 베를린에서 발견할 수 있는 귀중한 예술품 중 미국인들은 그것을 전 세계적으로 밀매한 것으로 밝혀졌습니다.

그럼에도 불구하고 과거에 일어났던 많은 일들은 단지 시간이라는 이유로 맥락에서 제외될 수 있습니다. 그 후, 전쟁과 그 끝없는 공포는 인간의 나약함을 약간 또는 많이 허용해야 합니다. 미국인들은 궁극적으로 이 이야기에서 좋은 사람들이었습니다. 철의 장막 뒤에 있는 소련의 손아귀에 있는 다른 모든 국가와 함께 동독이 어떻게 되었는지에서 알 수 있듯이 공산주의는 생명을 앗아가는 살인적인 재앙이었습니다. 미국에 감사드립니다.

아마도 위의 내용을 의심했던 독일인들은 곧 의심하지 않았습니다. 24년 1948월 XNUMX일 붉은 군대가 베를린을 포위하면서 소련은 "정치적 이점을 얻기 위해 도시 전체를 살해하려" 했던 "굶주림에 의한 정복"을 추구했습니다. 소련의 문제는 그들이 하늘을 통제할 수 없다는 것이었다. 설상가상으로 그들은 많은 사람들이 "불가능"하다고 생각하는 충분한 보급품을 도시에 공수하는 임무를 완수한 Lucius Clay(미국)와 Rex Waite(영국)와 같은 불굴의 혁신적인 정신을 고려하지 않았습니다. 빠르게 모든 것이 고갈되었습니다. 그리고 그것은 단지 음식이 아니 었습니다. 옷, 연료, 모든 것이었습니다. 미 공군 비행기가 석탄을 수송할 수 있느냐는 질문에 커티스 르메이 장군은 “공군은 무엇이든 수송할 수 있다”고 답했다.

이 모든 것은 일반적으로 계획에 대한 기본적인 질문을 제기합니다. 베를린으로 너무 빨리 공수하는 엄청난 성취를 최소화하지 않고, 전후 베를린 재건, 통제 또는 단순한 보호가 항상 국영 "식량, 경제 및 통신 기관"의 중앙 계획에 의해 정의되었음을 지적할 가치가 있습니다. .” Milton은 책에서 시장에 대해 많이 이야기하지 않지만(그는 미국인과 영국인이 베를린으로 가져온 모든 상품을 포함하여 점점 더 활기를 띠는 암시장에 시간을 할애하지만) 신뢰할 수 있는 분석가에게 다음과 같은 질문을 하는 것은 흥미로울 것입니다. 독일의 회복은 그것을 돕기 위해 확장된 바로 그 노력 때문에 지연되었습니다. 우리는 마셜 플랜이 독일을 소생시키지 못했다는 것을 압니다. 일본이 전혀 효과가 없었다는 것은 말할 것도 없고, 단순히 영국에서 평행 효과가 없었기 때문입니다. 자유는 경제 부흥의 길이므로 전후 유럽의 계획이 문제였는가 하는 의문이 제기된다. 추측은 그랬다는 것입니다.

무엇을 했든 하지 않았든, 밀턴의 역사는 그다지 오래 전에 일어난 일에 대해 독자들에게 알리는 것을 목표로 하는 만큼 경제적인 것이 아닙니다. 그의 역사는 다시 한 번 매혹적이지만 끔찍합니다. 인간이 다른 인간에게 그토록 잔인할 수 있는 이유를 어떻게 설명할 수 있습니까? 이 훌륭한 책을 읽으면 독자들은 이전 질문과 더 많은 질문을 오랫동안 숙고하게 될 것입니다.