Rian Johnson은 'Glass Onion'이 Elon Musk에 관한 것이거나 그렇지 않다고 말합니다.

이번 주말에 Glass Onion을 시청했다면 Netflix가 자랑할 지표에 있는 수백만 명의 다른 사람들과 마찬가지로 Netflix의 핵심 기술 억만장자가 다소…

Edward Norton이 연기한 Miles Bron은 우주 여행과 자동차를 포함한 많은 파이에 손을 댄 기술 억만장자입니다. 스포일러 영토.

표면적으로는 Bron의 회사가 Tesla에서 SpaceX에 이르기까지 Elon Musk의 다양한 회사와 유사하다고 생각할 수 있지만 미스터리가 풀리면서 상황이 더욱 어려워지는 것 같습니다. 주요 공개 중 하나는 Bron이 실제로는… 사실이든 아니든, 이것은 머스크에 대한 비판이기도 합니다. 특히 지금은 머스크가 내리는 모든 새로운 결정이 분명히 나쁜 결정처럼 느껴지는 트위터 소유 시대에 그렇습니다. 그러나 많은 사람들이 Tesla나 SpaceX의 성공에 대한 공로를 인정하지 않으려고 합니다. 그가 다른 회사의 성공을 타고 있다고 말하면서 그가 그러한 회사의 가장 대중적인 얼굴임에도 불구하고 말입니다. 다시 말하지만, 그의 가장 예리한 비평가들이 수년 동안 말한 것입니다.

그러나 그것은 질문을 제기합니다. 작가이자 감독인 리안 존슨이 이 모든 일을 의도적으로 한 것일까? Miles Bron은 정말로 Elon Musk가되어야 했습니까?

대답은 예와 아니오입니다. 이 영화는 Musk의 가장 최근 드라마가 나오기 훨씬 전인 2021년에 개발 및 촬영되었지만 Johnson은 Bron이 특정 사람이 아닌 더 큰 기술 억만 장자 풀의 모음집이라고 말했습니다. 그러나 그도 이제 머스크의 유사점을 인정하고 머스크의 트위터 인수에 대한 최근 행동을 감안할 때 이 영화가 다소 선견지명처럼 느껴졌다는 사실에 놀랐습니다. 다음은 일부입니다. 와이어드와의 인터뷰 이는 머스크 문제에 대한 그의 생각으로 이어집니다.

다음에는 무엇이 들어갈까요? 당신의 마음에 무엇을 말할 수 있습니까?

아뇨. 저에게 좋은 아이디어가 있으신가요?

트위터의 몰락?

트위터의 몰락. 나만 그러지 않았어? [웃음]

사실, 나는 그것에 대해 당신에게 물어볼 것입니다. 여기에 기술 억만장자가 중심에 있는 이 영화가 있습니다. 이 영화가 나올 때 모두가 Elon Musk의 불규칙한 Twitter 인수를 보고 있습니다.

너무 이상해. 매우 기괴합니다. 이 Twitter 인수에 자금을 지원하는 Netflix의 비밀 마케팅 부서가 없기를 바랍니다.

권리? 이렇게 모든 사람들이 지켜보게 하기 위한 계획이었습니다.

그런 종류의 기술 억만 장자에 직접 들어간 일반적인 것들이 많이 있습니다. 그러나 분명히 그것은 정확히 현재 순간에 거의 이상한 관련성을 가지고 있습니다. 제 친구가 말했습니다. "오늘 오후에 쓰여진 것 같은데요." 그리고 그것은 일종의 끔찍하고 끔찍한 사고입니다.

따라서 양방향으로 어떻게 진행되는지 확인할 수 있습니다. Musk는 원래 Zuckerberg 또는 Bezos와 같은 것을 포함할 수 있는 일종의 억만장자 조합의 일부였을 수 있지만 Johnson은 실수로 Elon Musk에 대한 영화를 만들었으며 현재 우리의 순간과 매우 관련이 있다고 느낍니다. 일종의 야생.

그렇다면 Rian Johnson은 Knives Out 3에서 다음에 무엇을 예언할까요?

날 따라와 Twitter에서, 유튜브, 페이스북 과 인스타그램. 내 무료 주간 콘텐츠 정리 뉴스레터를 구독하고, 갓 롤스.

내 공상 과학 소설을 집어 Herokiller 시리즈 과 Earthborn 3 부작.