안녕, 리아 토마스? 새로운 NCAA 트랜스 학생 운동 선수 정책은 '즉시 발효됩니다'

끝났어. 스포츠의 평등을 인권으로 규정하는 획기적인 정책을 수립한 지 XNUMX여 년이 지난 지금, 전국대학체육회는 모든 것을 무너뜨리라는 압력에 굴복했습니다.

수요일 오후 9시(중부 표준시) 직전에 NCAA 이사회는 최근 몇 주 동안 도전받고, 토론되고, 조롱되었던 대학 스포츠에 대한 트랜스젠더 참여에 관한 11년 된 정책의 종료를 조용히 발표했습니다.

이번 달 초 Mark Edelman이 보고한 바와 같이 모든 토론의 원동력은 유례를 찾아볼 수 없지만 논란의 여지가 있는 펜실베니아 대학의 트랜스젠더 여성 수영인 Lia Thomas입니다.

NCAA가 2011년에 마련한 "트랜스젠더 학생 운동선수가 현재의 의학 및 법률 지식을 기반으로 대학 스포츠 팀에 공정하고, 존중하며, 합법적으로 접근할 수 있도록"하는 것은 즉시 효력을 발휘합니다.

그 대신에 NCAA는 “공정성, 포용성 및 안전의 균형을 유지하면서 트랜스젠더 학생 운동선수의 기회를 보존하는 트랜스젠더 참여에 대한 스포츠별 접근 방식”이라고 주장하는 국제 올림픽 위원회(International Olympic Committee)의 최근 변경 사항과 일치하는 것으로 추정되는 새로운 정책이 있습니다. 경쟁하는 모든 사람들을 위해." 이 발표에는 변경을 정당화하는 새로운 의학적 또는 법적 증거에 대한 언급이 포함되지 않았습니다.

결론: 이 새로운 정책이 어떻게 발전하느냐에 따라, 이 새로운 정책은 학교 스포츠에 트랜스젠더를 포함하는 반대자들이 주장해왔던 것과 정확히 일치하거나 잠재적으로 최악의 악몽이 될 수 있습니다.

벅 전달

업데이트된 정책 발표에 따라 미국 대학 수영 및 다이빙 코치 협회는 NCAA가 "이 중요한 토론에서 주도권을 잡지 못했다"고 비난했습니다.

일부 사람들에게 NCAA가 한 일은 "돈을 넘겼다." 아니면 뜨거운 감자 게임인가요?

그렇다면 그 감자는 꽤 오랫동안 요리되어 왔습니다.

• 545명의 운동선수가 NCAA에 트랜스젠더 운동선수의 경쟁을 금지하는 주로부터 보호하기 위한 조치를 요구한 지 거의 XNUMX년이 되었습니다.
• XNUMX개월 전, NCAA는 트랜스젠더 운동선수를 금지하는 공화당 주도 주가 수익성 높은 주 챔피언십 토너먼트에서 패배할 수 있는지 여부에 대해 엉뚱하고 엉뚱한 성명을 발표했습니다. 아무도 하지 않았다.
• 50월에 XNUMX명의 트랜스 및 논바이너리 전·현직 대학 운동선수가 Athlete Ally와 힘을 합쳐 NCAA에 서한을 보냈습니다. 이는 트랜스 선수를 금지하는 주에서 대학 소프트볼 행사 일정에 항의하고 트랜스 선수를 안전하게 보호하기 위한 조치를 취하도록 압력을 가했습니다. 아무 일도하지.
• 인셀덤 공식 판매점인 스포츠 일러스트레이티드의 Julie Kliegman은 지난 여름에 NCAA가 아무런 조치를 취하지 않았다는 사실을 깊이 파고들었습니다. 이제 ESPN의 Katie Barnes가 보고한 대로 XNUMX개가 있으며 더 많은 작업이 진행 중입니다.
• 그런 다음 수요일 코치, 운동 선수, 활동가, 시스젠더 소녀와 여성의 부모의 항의가 있은 후 Thomas가 다른 여성과 경쟁할 수 있도록 허용한 정책이 새로운 기록을 세울 수 있게 한 것은 불공평하다고 주장하면서 NCAA 총재는 다음과 같이 응답했습니다. 이 정책 업데이트. 이는 새 헌법에 대한 투표를 위해 목요일에 다시 열리는 연례 대회에서 발표되었습니다.

그러나 정책과 관련하여 많은 질문이 있으며 수요일 밤 늦게 게시된 보도 자료가 표현되는 방식 때문에 투표 전에 우선 순위를 가질 수 있습니다. NCAA의 "업데이트된 트랜스젠더 참여 정책"이 Penn Quakers 여성 팀에서 경쟁할 수 있는 Lia Thomas의 능력과 다른 모든 트랜스 학생 운동선수, 남성, 여성 및 논바이너리에 대한 자격의 끝을 의미하는지 여부는 불분명합니다.

이유는 다음과 같습니다.

“올림픽과 마찬가지로 업데이트된 NCAA 정책은 각 스포츠에 대한 트랜스젠더 참여가 해당 스포츠의 국가 관리 기관에 대한 정책에 따라 결정되어야 하며, NCAA 스포츠의 경쟁적 보호 및 의료 측면 위원회의 지속적인 검토 및 권장 사항에 따라 이사회”라고 NCAA는 수요일 밤 포스트에서 밝혔다. “스포츠에 대한 NGB[국가 관리 기구] 정책이 없으면 해당 스포츠의 국제 연맹 정책을 따를 것입니다. 국제연맹 정책이 없다면 기존에 수립된 IOC 정책 기준을 따랐을 것”이라고 말했다.

As Swimswam.com NCAA 대변인은 '기존 IOC 정책 기준'이 2021년 XNUMX월 프레임워크를 의미하며 테스토스테론 노출에 대한 구체적인 규칙이 없다고 밝혔다. 없음.

테스토스테론 포기

실제로 XNUMX월에 발효될 예정인 IOC 프레임워크는 트랜스 여성 운동선수의 자격을 결정하는 수단으로 테스토스테론을 포기하는 이유를 설명하는 데 많은 말을 할애했습니다. 지난 가을 발표에서 올림픽 위원회는 다음과 같이 선언했습니다.

• "테스토스테론이 모든 스포츠의 경기력에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 과학적 합의는 없습니다."
• "모든 스포츠에서 성능을 예측하는 데 테스토스테론 단독의 역할이 불명확합니다."
• "운동선수는 테스토스테론 억제와 같은 의학적으로 불필요한 절차나 치료를 받도록 압력을 받아서는 안 됩니다."

그리고 Swimswam.com "현재 수영의 경우 이는 FINA나 USA 수영이 발표하지 않았기 때문에 이제 테스토스테론 억제 요구 사항이 없음을 의미합니다." XNUMX월에 폐기된 "현재 IOC 지침"을 인용하여 usaswimming.org에 지금 게시된 요구 사항은 구식입니다.

따라서 NCAA의 이러한 정책 변경은 의학적으로 테스토스테론 수치를 억제하지 않는 트랜스 여성에게 수문을 열어 제한 없이 대학을 위해 경쟁적으로 수영할 수 있도록 할 수 있습니다.

그러나 "USA 수영 및/또는 FINA가 정책을 내놓으면 토마스와 같은 현재 트랜스젠더 운동선수가 이르면 이번 시즌에 영향을 받을 수 있다"고 가능성이 더 높습니다. Swimswam.com. 그 영향이 어떤 모습일지 지금 당장은 알 수 없습니다. 덧붙여서 FINA는 수상 스포츠의 국제 대회를 주관하기 위해 IOC가 인정한 국제 연맹입니다.

듀애슬론 선수이자 트랜스젠더 포용을 옹호하는 Chris Mosier는 ESPN의 Katie Barnes에 "이 업데이트는 NCAA 정책을 처리할 준비가 되어 있지 않다고 생각하는 방식으로 복잡하게 만듭니다."라고 말했습니다. “많은 NGB가 트랜스젠더 운동선수를 위한 정책을 만들지 않았고 정책이 스포츠 NGB마다 다르기 때문에 규정 준수를 추적하는 것은 NCAA에게 악몽이 될 것입니다. 이것은 트랜스 운동 선수에 대한 다양한 기준을 만듭니다.”

일부 트랜스 여성 운동선수를 위한 별도의 경쟁 범주를 만들고자 하는 시스젠더 여성 운동선수가 이끄는 조직인 Women's Sports Policy Working Group의 공동 창립자 중 한 명인 전 올림픽 수영 선수 Nancy Hogshead-Makar는 보고된 바에 따르면 정책을 업데이트했습니다.

그녀는 ESPN의 Barnes에 “새로운 NCAA 정책은 이전 정책과 매우 흡사합니다. “이사회는 공정성, 경기 안전성, 포용성 사이의 난해한 균형을 해결하지 못했습니다. 그들은 공정성을 우선시하지 않아 여성들을 실망시켰습니다.”

Hogshead-Makar가 말하지 않은 것: 트랜스 여성은 여성입니다.

"추가 자격을 허용하는 유연성"

새로운 정책을 발표하면서 주지사는 "유연성"을 요구하여 트랜스젠더 학생 운동선수가 정책 변경으로 인해 자격을 상실한 경우 "새로 채택된 기준"을 충족하는 경우 규칙을 재고할 수 있습니다.

"추가 자격"을 허용하는 새로운 기준이 의미하는 바가 무엇이든 2022월에 시작되는 NCAA XNUMX 동계 챔피언십에 누가 참가할지 결정하게 될 것입니다.

그 행사에서 Thomas와 Yale University의 트랜스젠더 Iszac Henig는 각자의 여자 팀에서 수영할 것으로 예상됩니다. Henig는 현재 폐지된 NCAA 규정에 따라 여자 대표팀에 출전하기 위해 테스토스테론 치료를 연기했다고 공개적으로 밝혔습니다. 새로운 규칙에 따라 그는 이제 T에서 시작하여 여전히 여자 Bulldogs와 경쟁할 수 있습니까? 불분명하다. 테스토스테론에 대한 USA Swimming의 오래된 IOC 기반 정책은 "트랜스 남성 운동선수, 태어날 때 여성으로 지정된 운동선수는 제한 없이 경쟁할 수 있습니다."라고 말했습니다.

NCAA에 따르면: “트랜스젠더 학생 운동선수는 스포츠 챔피언십 선택 2022주 전부터 스포츠별 테스토스테론 수치를 기록해야 합니다. 23-2023 학년도부터 트랜스젠더 학생 운동선수는 시즌이 시작될 때 문서화된 수준과 첫 번째 문서 이후 24개월 후에 두 번째 문서가 필요합니다. 그들은 또한 챔피언십 선택 XNUMX주 전에 문서화된 테스토스테론 수치가 필요합니다. 완전한 시행은 XNUMX-XNUMX 학년도부터 시작될 것입니다.”

새로운 미국 수영 정책이 발표되고 10월 챔피언십 이전에 발표되고 Thomas가 자격이 있다고 선언되면 그녀는 여전히 이전 IOC 표준을 준수합니까? 그것도 불분명하다. 현재 폐기된 이 정책은 “트랜스 여성 운동선수는 대회 전 최소 연속 12개월 동안 혈청 내 총 테스토스테론 수치가 XNUMXnmol/L 미만임을 보여야 하고 여성 부문에서 경쟁하기 위해 원하는 자격 기간 동안 이 임계값 미만을 유지해야 합니다. 어떤 경우에도."

정렬되지 않음

더 중요한 것은 업데이트된 참가 정책이 IOC의 변경 사항과 일치한다는 NCAA의 성명에도 불구하고 "새로 채택된 표준"은 실제로 IOC가 테스토스테론을 적격성 결정 요인으로 포기한 것과 일치하지 않는다는 것입니다. 그 불일치는 수요일 밤에 발표된 성명서에서 NCAA에 의해 설명되지 않았습니다.

이사회 의장이자 Georgetown 회장인 John DeGioia는 “우리는 트랜스젠더 학생 운동선수를 지원하고 대학 스포츠 전반에 걸쳐 공정성을 조성하는 데 확고합니다. "NCAA 회원 학교, 회의 및 대학 운동 선수가 포괄적이고 공정하며 안전하고 존중하는 환경에서 경쟁하고 새로운 정책에 대한 명확한 이해를 가지고 나아갈 수 있는 것이 중요합니다."

모든 경쟁적인 수영 선수는 알고 있습니다. 명확하지 않으면 출발 블록에서 수영장으로 점프하지 않습니다. 따라서 NCAA가 모든 사람에게 "앞으로 나아가라"는 호루라기를 불고 있지만 포용에 대한 논쟁의 양쪽에 있는 트랜스 학생 운동선수, 그들의 동맹 및 지지자들은 "공정성"에 대한 이 새로운 해석에 대한 더 나은 이해를 기다리고 있습니다.