소셜 미디어를 검열하려는 정부의 노력은 투명해야 합니다.

지난주 보수 뉴스 사이트 저스트뉴스 신고 정부 기관이 소셜 미디어를 검열하려는 시도를 사설 컨소시엄에 아웃소싱하고 있다는 것입니다. 이 이야기는 보수 그룹에 대한 편견에 대한 보수 편집증을 조장하는 동시에 언론의 자유 제약을 우회하려는 정부 기관의 부적절한 시도에 대한 중요한 문제도 제기합니다. 최소한 임무 크리프와 정치적 조작을 방지하기 위해 투명성과 공개 체제가 필요함을 시사합니다.

관련된 민간 부문 그룹인 Election Integrity Partnership이라는 컨소시엄에는 Stanford Internet Observatory, University of Washington's Center for Informed Public, Atlantic Council의 Digital Forensic Research Lab 및 소셜 미디어 분석 회사인 Graphika가 포함되었습니다. 진지하고 책임감 있는 조직으로 구성된 이 컨소시엄은 국토안보부(DHS)와 협력하여 2020년 선거에서 잘못된 선거 정보로 간주되는 특정 게시물을 소셜 미디어 회사에 전달했습니다. 소셜 미디어 플랫폼은 이러한 추천을 받았을 때 조치를 취하거나 취하지 않을 수 있습니다. 그러나 플랫폼은 약 XNUMX분의 XNUMX에 대해 조치를 취한 것으로 보입니다. 그룹 보고서 2020 노력에. 그룹은 밴드를 다시 모으기 2022년 선거를 위해.

Just News는 이 공공-민간 파트너십이 정부 검열에 대한 수정헌법 제XNUMX조의 제한을 회피하기 위한 은밀한 시도라고 주장하며 이를 현재 불신되고 중단된 허위 정보 거버넌스 위원회와 비교했습니다.

DHS는 24월 XNUMX일 보도 자료에서 허위 정보 거버넌스 위원회의 종료를 발표했습니다. 재확인하다 "고향을 위협하는 허위 정보에 대응하고 이에 대응하여 대중에게 정확한 정보를 제공하는 것"은 DHS 사명의 일부입니다. 이 임무의 일환으로 2018년부터 DHS의 사이버 보안 및 정보 보안국(CISA)은 참조 소셜 미디어 플랫폼에 게시하는 게시물은 선거 허위 정보를 구성한다고 생각하며 거의 확실히 계속 그렇게 할 것입니다.

민간 부문 협력의 문제는 청어입니다. CISA나 기타 정부 기관이 민간 부문 기업의 컨소시엄을 통해 일하든 소셜 미디어 회사와 직접 협력하든 관련된 정책 및 연설 문제와 관련이 없는 것 같습니다.

다른 국가에도 일반적으로 인터넷 추천 단위라고 하는 유사한 정부 운영이 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그리고 그들은 전 세계적으로 논란이 되고 있습니다. 몇 년 전 유럽 연합의 테러 물질 지침에 작성하려는 시도가 있었지만 법률 학자 Daphne Keller 유명한 시민의 자유에 대한 반대는 유럽 의회를 움직여 규정의 해당 섹션을 폐기했습니다.

이스라엘 버전의 인터넷 추천 단위는 사이버 단위라고 하며 그 운영은 법원에서 언론의 자유 위반에 대해 승인을 받았습니다. 정기적으로 팔레스타인 게시물을 소셜 미디어 회사에 참조하여 조치를 취하도록 합니다. 하지만 지난 XNUMX월 한 기업그룹의 보고 추천 소셜 미디어 회사가 이러한 게시물과 관련된 콘텐츠 조정 작업에 편향되어 있다는 사실을 알 수 있습니다. 보고서는 다른 개혁 조치들 중에서 투명성을 권장했습니다.

표현의 자유를 보호하기 위해 추가 제한이 필요할 수 있더라도 이는 합리적인 첫 단계인 것 같습니다. 정부 기관이 불법이라고 생각하거나 회사의 서비스 약관을 위반하는 자료를 언급하는 경우 해당 정보를 공개해야 하며, 단순히 소셜 미디어 회사에 비밀리에 전송하는 것이 아닙니다. 기관이 민간 부문 컨소시엄을 통해 위탁을 세탁하는지 여부는 중요하지 않으며 중요하지도 않습니다. 또한 기관은 활동에 대한 정기 요약 보고서를 발행해야 합니다. 보고서와 기본 데이터는 검토를 위해 독립적인 연구자가 사용할 수 있어야 합니다.

정부 의뢰를 전달하는 민간 부문 행위자들도 독립적인 연구자들이 자신이 한 일을 평가할 수 있도록 자신의 활동에 대해 충분히 자세히 보고해야 합니다. 선거청렴파트너십은 회고보고서를 통해 이 방향에 첫 발을 내디뎠지만, 실시간으로 투명하게 공개해야 하고 사후에 활동 내용을 요약해서 공개해야 한다.

소셜 미디어 측면에서 회사는 정부 기관에서 직간접적으로 받은 추천과 조치를 취한 추천 및 이유를 밝혀야 합니다. 이 역시 실시간으로 이루어져야 하며, 영향을 받은 게시물의 사용자에게 정부 기관의 제안에 따라 조치가 취해졌으며 관련 기관이 무엇인지 알려야 합니다.

저명한 대법관 Louis Brandeis가 말했듯이 햇빛은 최고의 소독제입니다. 소셜 미디어에서 물질을 제거하기 위한 정부 활동 및 관련 민관 협력에는 약간의 소독제가 필요합니다.

출처: https://www.forbes.com/sites/washingtonbytes/2022/10/05/government-efforts-to-censor-social-media-should-be-transparent/