총기 회사, 집단 총격 사건으로 소송

최근 텍사스와 일리노이주에서 발생한 총기난사 사건의 생존자와 희생자 가족들은 총기 회사와 상점을 상대로 수십 건의 소송을 제기하고 있습니다. 기업이 학살에 대한 책임이 있다고 주장합니다.

지난주 4월 XNUMX일 일리노이주 하이랜드 파크에서 열린 대규모 총기난사 사건 생존자들이 총기 제조사를 고소했다. Smith & Wesson 브랜드, 40명의 사망자와 XNUMX명 이상의 부상자를 낸 총기 소매상 XNUMX명과 그 외 다른 사람들이 공격에 관여했다고 주장했습니다. 올해 초 텍사스주 유발데에서 발생한 총기난사 사건에서 살아남은 세 자녀의 가족들도 별도의 소송을 제기하고 있다.

총기 산업은 연방법에 따라 면역이 광범위하다 총격 사건의 여파로. 전문가들은 원고들이 힘든 싸움에 직면해 있다고 말합니다. 그러나 생존자, 희생자, 가족 및 총기법 옹호자들은 판매 및 마케팅 관행에 의문을 제기함으로써 제조업체와 딜러에게 책임을 물을 기회를 보고 있습니다. 성공할 경우 이 소송은 총기가 미국인에게 판매되는 방식을 바꿀 수 있습니다.

원고를 대리하는 회사 중 하나인 Everytown Law의 이사인 Eric Tirschwell은 “하이랜드 파크의 총격범은 스스로 행동하지 않았습니다.

하이랜드 파크 소송은 사망한 사람들의 가족을 대신하여 레이크 카운티 순회 법원에 제기되었습니다. 원고는 Smith & Wesson이 기만적인 마케팅 전략을 사용하여 “민간인 청소년 및 청소년기 이후 남성의 충동적이고 위험을 감수하는 경향에 호소”했다고 주장합니다.

원고는 또한 온라인 유통업체인 Bud's Gun Shop과 소매업체인 Red Dot Arms가 Highland Park에서 그러한 무기 판매가 금지되었음에도 불구하고 살인 무기(Smith & Wesson M&P 돌격형 소총)를 범인에게 부주의하고 불법적으로 판매했다고 비난했습니다. (지난달 총기인권단체가 시를 고소했고, 금지 대상.) 살인 혐의로 기소된 남자와 그의 아버지도 고소를 당하고 있다.

원고는 각 피고에게 배심원 재판과 금전적 손해 배상을 청구합니다. CNBC는 Smith Wesson, Bud's Gun Shop 및 Red Dot Arms에 의견을 요청했습니다.

한편, Uvalde 원고는 총기 제조업체 Daniel Defense, 총기범이 사용하는 액세서리 방아쇠 시스템을 설계한 Firequest International Inc., 그리고 총기 상점 Oasis Outback을 상대로 징벌적 손해배상을 청구하고 있습니다.

지난주 텍사스 서부 지방 법원에 제출된 이 고소장 역시 교육구, 시, 법 집행관들에게 책임을 물을 것을 요구하고 있다. 21월 24일 Robb 초등학교에서 18세의 총잡이가 교실에 총을 쏘기 시작한 후 XNUMX명의 학생과 교사가 사망한 공격에 이러한 각 단체의 실패와 부주의가 작용했다고 주장합니다.

소송에 따르면 다니엘 디펜스는 "우발데 저격수에게 4세 생일이 지난 후 직접 DDM7 V18을 판매했다"며, 젊은 성인 남성을 대상으로 한 총기 제조업체의 마케팅은 "무모하고, 고의적이며, 의도적이며, 불필요하게 미국 어린이들을 위험에 빠뜨리고 있다"고 주장한다.

가족을 대표하는 스테파니 셔먼(Stephanie Sherman)은 "이 회사는 Uvalde와 같은 지역 사회에 끼치는 피해를 무시하고 계속 무모하게 제품을 판매하고 수백만 달러를 벌 수 있도록 하는 회사"라고 말했습니다. 릴리스를 누르십시오.

원고는 반자동 소총을 기관총과 동등한 것으로 변환하는 데 사용되는 액세서리 방아쇠 시스템을 판매하고 지역 총기상인 Oasis Outback이 "그가 의심스럽고 위험할 수 있음을 알면서" 총기를 판매한 혐의로 Firequest International을 고소하고 있습니다.

CNBC는 논평을 위해 Daniel Defense, Firequest International 및 Oasis Outback에 논평을 요청했습니다.

고발된 하이랜드 파크 총격범은 무죄를 주장했다. 우발데 저격수가 사망했습니다.

2005년에 서명된 합법적인 무기 거래 보호법(PLCAA)에 따라 총기 제조업체와 딜러는 자신들의 제품을 사용하여 범죄를 저질렀을 때 결과로부터 보호하는 광범위한 연방 보호 조치를 받았습니다.

총기법을 전문으로 하는 페퍼다인 대학의 법학 교수인 Jake Charles는 이 소송이 PLCAA 때문에 힘든 싸움에 직면해 있다고 말했습니다.

"PLCAA는 이와 같은 경우 제조업체와 딜러에게 분명히 가장 큰 이점입니다."라고 그는 말했습니다. "총기 오용으로 인해 발생하는 여러 유형의 청구에 대한 강력한 보호막입니다."

Charles는 PCLAA가 "이러한 경우에 총기 피고인에 대한 대부분의 일반적인 과실 청구를 금지"하지만 "피고가 총기 판매 또는 마케팅에 적용되는 주 또는 연방법을 위반했다고 주장하는 경우 청구를 지나칠 가능성이 있습니다. 총기."

올해 초 샌디훅 학교 총기난사 피해자 XNUMX명의 가족 레밍턴을 상대로 73만 달러 소송 합의, 15년 코네티컷 초등학교에서 2012명의 어린이와 20명의 성인이 살해된 대학살에 사용된 AR-XNUMX 스타일 소총의 제조업체.

집단 총기 난사 사건에서 총기 제조업체가 지불한 가장 큰 금액으로 여겨지는 소송의 가족들은 Newtown 저격수가 사용하는 소총이 비디오 게임의 광고 및 제품 배치에서 위험에 처한 젊고 위험한 남성들에게 판매되었다고 주장했습니다. .

레밍턴, 두 번 파산 신청 최근 몇 년 동안 의견에 도달할 수 없습니다.

Highland Park 사건의 원고를 대리하는 변호사 중 한 명인 Antonio Romanucci는 PCLAA에 여러 예외가 있다고 말합니다. Smith & Wesson이 여기에서 성공했습니다.”

이러한 이유로 로마누치는 일리노이주 법원이 자신의 편에 서서 “Smith & Wesson의 불법적이고 부주의한 행위에 대해 책임을 물을 것”을 기대한다고 말했습니다.

Charles는 이러한 예외를 제외하고 Highland Park와 Uvalde의 사례가 어떻게 진행될지 예상하기 어렵다고 말했습니다.

그는 “이 사건을 듣는 판사들이 샌디훅 사건과 유사한 사건의 판결을 받아들일지 여부가 상당 부분 좌우될 것”이라고 말했다.