제안된 직물 및 패션 행위가 미국 소매 곰을 찔렀습니까?

패셔니스타들은 깜짝 놀랐고, 소매업체들은 겁을 먹었지만, 정부에 의한 산업 과잉 규제의 역사적인 사례라고 제안하는 정치인들에 맞서 싸우는 사람은 아무도 없는 것 같습니다.

확실히 정치가들은 좋은 의미를 갖고 있으며 모두가 Made in USA를 지지하고 환경을 보호하며 강제 노동에 반대하기를 원합니다. 그러나 새로운 법안과 제안된 법안에 포함된 수많은 재정적 처벌, 산더미 같은 서류 작업, 방해는 결국 패션 산업이 쇠퇴하거나 (잠재적으로) Lingchi의 죽음이 1,000 삭감됩니다.

패션 사업이 결코 지루하지 않다는 것은 사실이지만, 그렇게 많은 자유주의 정치인들이 이미 침체된 소매 산업에 등유를 쏟아부을 것이라고는 누구도 예상하지 못했습니다. 아마도 정치인들은 지난 몇 년 동안 발생한 수많은 소매업체 파산이나 국제 공급망과의 어려움을 잊어버렸을 것입니다. 아마도 소매업과 패션에 대한 처벌은 너무 지나친 조치일 뿐이며, 업계 전반에 걸친 지침을 발행하는 것이 모든 사람을 동시에 같은 입장에 놓을 수 있는 더 나은 방법으로 평가될 수도 있습니다.

분명히 일부 정치인들은 소매업과 패션 산업을 신뢰하지 않습니다. 분명히 그들은 노동권, 인권, 지속 가능성 및 환경에 대한 영감을 얻기 위해 NGO(비정부 조직) 세계를 활용했으며 소매 업계 경영진이 일반적으로 인바운드 법안에 반대하는 것을 싫어하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. – 대부분 자신의 브랜드나 기업 정체성이 언론의 비판을 받을 것이라는 두려움 때문입니다. 패션은 헤드라인의 매력을 지닌 엄청나게 큰 목표일 뿐이며, 지지자들이 원하는 노출을 제공합니다. 솔직히 말해서 의류의 역사가 정확하다면 아담과 이브가 에덴동산을 떠난 이후로 사람들은 옷을 만들어 왔으며, 대부분의 제조업체는 일반적으로 올바르게 옷을 만들고 있습니다(가끔 헤아릴 수 없는 재앙이 닥치기도 합니다).

뉴욕시는 모든 면에서 세계 패션의 중심지입니다. 따라서 뉴욕의 커스틴 길리브랜드(Kirsten Gillibrand) 상원의원이 미국 상원에서 제안한 법안을 발의하여 최신 일제히 일제히 전달한 사람이라는 것은 완전히 아이러니합니다. F애시닝 A계산 가능성과 B우일 딩 Real I기관 C행게법 또는 직물법. Gillibrand 상원 의원의 발표는 Vogue.com 및 Harpersbazaar.com과 같은 언론의 관심을 끌면서 장대했지만 법안의 세부 사항이나 설정에 드는 수백만 달러에 대해서는 그리 오래 걸리지 않았습니다. 이 법안은 의회의 지지를 거의 받지 못한 채 도착했으며, 일부에서는 패션 산업을 무심코 비판하면서 국내 제조에 대한 새로운 표준을 장려하기 위해 NGO와 조직 노동의 입장을 홍보하는 것으로 간주했습니다. 이 법안의 목적은 "1938년 공정 노동 기준법을 개정하여 의류 업계 직원에게 성과급을 지급하는 것을 금지하고 의류 업계 제조업체와 계약업체가 노동부에 등록하도록 요구하는 것"입니다.

법안을 더욱 맛있게 만들기 위해 의류 조립 사업을 미국으로 다시 가져오는 데 수백만 달러의 인센티브가 적용되었습니다. 이 법안을 더욱 끔찍하게 만드는 것은 공장에 요구되는 임금보다 적은 금액을 지불하는 것과 (직간접적으로) 연관될 수 있는 브랜드나 개인이 값비싼 민사 책임을 져야 할 가능성이 있다는 것입니다. 보장된 연방 임금이라는 아이디어는 깃털을 괴롭히지 않습니다. 의류 제조를 이해하는 사람이라면 누구나 문제는 부품 비율이 일반적으로 주어진 기간에 더 많은 제품을 생산하여 비용을 절감하는 주요 인센티브라는 것입니다.

Gillibrand 상원의원의 소개에서 여전히 궁금한 점은 이 법안이 뉴욕(및 기타 지역)의 일자리와 임금 위반을 보호하기 위해 고안되었다는 점입니다. 그러나 뉴욕주 데이터(미국 노동통계국)에 따르면 주에서 의류 재봉틀 운영자로 종사하는 사람은 5,140명에 불과하며 이 법안의 유일한 공동 발의자는 상원의원의 Bernie Sanders, Elizabeth Warren 및 코리 부커. 비교하자면, 뉴욕시는 900개 패션 관련 기업의 본거지이자 75개 주요 무역 박람회의 개최지입니다. 길리브랜드 진영의 주장은 이 법안이 주 정부가 아닌 연방 정부이며 그들의 사무실이 국가 전체를 돌보고 있다는 것입니다. 그것이 사실일 수도 있지만, 캘리포니아의 SB62는 최근 부품 수당을 시간당 수당으로 교환했으며 15,220명의 근로자가 의류 봉제에 종사하고 있습니다(미국 노동 통계국에 따르면). 그러나 Gillibrand 상원 의원의 연방 법안은 주 최저 임금으로 되돌아가게 되므로 캘리포니아의 새로운 시간당 14달러 또는 15달러 요율은 잠재적으로 시간당 7.25달러에 불과한 사우스 캐롤라이나와 같은 곳으로 생산 이전을 장려할 수 있습니다. 노동 중심의 또 다른 관심 항목은 단품 요율이 종종 생산성의 동인으로 간주된다는 점을 기억하면서 Gillibrand "직물법"과 캘리포니아 SB62 법안이 모두 매우 흥미롭다는 것입니다. 두 성과급을 복원하는 조항이 포함되어 있습니다. 단체협약이 체결되어 있는 경우.

Gillibrand 상원의원의 연방법은 두 명의 뉴욕주 정치인인 Alessandra Biaggi 상원의원과 Anna R. Kelles 하원의원이 제안한 새로운 주 법안을 따릅니다. 그들은 “노동, 인권, 환경 보호가 최우선”임을 보장하기 위해 패션 지속가능성 및 사회적 책임법(패션법)을 도입했습니다. Biaggi 상원의원은 또한 “뉴욕주는 패션 산업의 환경적, 사회적 영향을 완화하는 데 선두 역할을 할 도덕적 책임이 있습니다”라고 말했습니다. 그들의 주 법안은 패션 회사를 살펴 봅니다. 사업하는 사람 뉴욕주에서는 공급망의 100%를 매핑하기 위해 50억 달러가 넘는 수익을 올리고 있으며, 재료 유형별로 생산하는 연간 재료량 목록과 근로자 또는 우선순위 공급업체의 중간 임금, 임금 등을 추가합니다. 지역 최저임금과 생활임금을 비교한 것입니다. 또한 모든 시민은 위반 혐의가 있는 개인이나 기업을 상대로 민사소송을 제기할 수 있으며 벌금은 상당히 클 수 있습니다.

이러한 법안의 목적이나 목표는 일반적으로 좋으며 어떤 비판도 완화될 수 있지만 중요한 문제는 소매 및 패션 산업의 중요한 당사자가 법안 작성에 반드시 포함되지 않는다는 것입니다. 정치인들이 통제권을 행사해야 한다고 느끼는 바로 그 생각 민간 산업 자신이 만든 목표를 달성하기 위해 처벌을 입법화하려는 시도는 약한 전제입니다. 대부분의 브랜드, 소매업체, 의류 제조업체의 업계 임원들이 실제로 올바른 일을 하려고 노력한다는 사실을 완전히 무시하는 것 같습니다. 지식이 풍부하고 지적인 사람들(업계 배경을 가진)이 패션 비즈니스가 규제가 가장 적은 산업 중 하나라는 인용문을 언론에 전달하는 것은 더욱 짜증스럽습니다.

패션계에 종사하는 사람이라면 누구나 이렇게 말할 것입니다. 업계는 규제가 심하다. 유머 감각이 있는 일부 업계 전문가는 50포켓 진이 패션 주머니에 손을 넣을 수 있는 영구적인 장소로 연방 정부에 의해 발명되었다고 말할 수도 있습니다. 트럼프 전 대통령의 관세 이전에 패션업계는 미국으로 수입되는 모든 제품에 대해 징수된 모든 관세의 약 XNUMX%를 지불하고 있었습니다. 추가 관세(세금) 외에도 섬유용 화학물질, 폐수, 노동, 라벨 및 버튼 등 재봉사도 규제됩니다. 국내외 공장의 임금, 근로자 권리, 인권에 대한 모니터링이 이루어집니다. 업계 문제가 발생하기는 하지만 규제되지 않은 하청업체에서 발생하는 경우가 많으며 새로운 법률이 이러한 유형의 나쁜 행동을 바꾸지는 못할 것입니다. 한 가지 분명한 사실은 민간 산업을 세세하게 관리하려는 이러한 시도로 인해 유명 기업의 생존이 더 어려워지고 비용이 더 많이 든다는 것입니다.

이제 정치인들은 자신들의 세금을 납부하는 유권자들을 추적해야 하는 것처럼 보이지만, 누군가가 군대 및 정부 제복 직업을 위한 의류 소싱과 관련하여 연방 정부가 하는 일을 살펴보는 것이 도움이 될 것입니다. 그만큼 베리 수정안 그것을 요구 군용 의류는 모두 미국에서 생산되어야 합니다.. 그러나 정부는 종종 연방 교도소 시스템에 수감되어 있는 재봉틀 운영자에게 의류 주문을 한 다음 교도소 밖에서 지급되는 최저 임금 대비 시간당 23~1.15달러를 지급합니다. 정부는 교도소 노동력을 활용하면 재범을 예방할 수 있다고 주장하는데, 실제로 수감자들이 교도소를 졸업하고 재봉틀 기술자가 될 수 있는 방법은 무엇일까? 정부 독립 기업인 유니코 (이전의 Federal Prison Industries)는 법무부 산하 연방 교도소 소속입니다. 2021년에 그들은 의류와 직물에서 $127,956,000의 매출을 올렸습니다. 그리고 질문은 남아 있습니다: 공평한 경쟁의 장을 만들기 위해 Gillibrand 상원 의원도 연방 수감자들을 위한 시간당 최저 임금이나 단체 교섭 계약을 만드는 것을 고려하고 있습니까?

책임감 있는 태도로 세련되고 우수한 품질의 제품을 생산하는 것은 평판이 좋은 패션 회사의 사명입니다. 이들은 제조 및 생산성, 인권, 근로자 권리, 다양성, 환경, 지속 가능성, 순환성 및 품질에 중점을 둡니다. 최근 정치인들은 이것이 충분하지 않다고 느껴야 합니다.

처음에는 1930년 스무트-홀리법 이는 실제로 미국을 대공황으로 몰아넣는 데 도움이 되는 기본 패션 관세를 창출했습니다. 업계는 Smoot-Hawley에서 살아남았고 결국 전 세계적으로 사업을 운영하면서 항상 미국에 패션과 가치를 가져왔습니다. 이전 할당제, 세계무역기구(WTO) 도입, OSHA 규정 등 그 과정에서 어려움이 있었습니다. 그러나 최근에는 트럼프 식 중국 관세와 위구르 강제 노동 방지법 (UFLPA)을 지원하기 위한 노력의 어려움으로 인해 패션 곰이 중국에서 도착하는 소싱의 상당 부분에 영향을 미쳤습니다.

이러한 규정과 제안된 직물/패션법을 살펴보면 정치가들은 진행 속도를 늦추거나 패션 산업 임원을 포함하여 제작에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 지침을 제시하는 것과 해당 기업을 입법화하고, 처벌하고, 비판하는 것은 전혀 다른 일입니다.

패션 산업의 미래를 걱정하는 일부 사람들은 이러한 새로운 잠재적 법률과 제안 중 상당수가 대규모 소매 산업을 창출할 수 있다고 우려합니다. 링치 – 고대사에 따르면 1,000번의 상처로 인한 느리고 고통스러운 죽음입니다.