생식 건강 관리에 미치는 영향 — 낙태를 넘어서

등선

대법원 전복 된 Roe v. Wade는 금요일에 주정부에 낙태를 금지할 수 있는 허가를 주었고 많은 사람들이 이미 이를 금지하고 있습니다. 전문가들은 유산과 생식 의학 전체 분야와 같은 치료에 광범위하고 위험한 영향을 미칠 수 있다고 경고합니다.

중요한 사실

Southern Methodist University의 건강법 및 생명윤리 전문가인 Seema Mohapatra는 미국에서 낙태를 수행하는 데 사용되는 많은 절차와 약물이 유산 치료에도 중요하다고 말했습니다. 포브스.

이는 낙태에 대한 법적 제한이 기소되거나 낙태를 용이하게 한다는 의심을 받을 것이라는 두려움과 함께 유산 치료를 위한 이러한 절차에 대한 접근을 제한할 위험이 있음을 의미합니다.

이는 의료진이 환자에게 최적의 치료를 제공하는 것을 방해할 수 있다고 Mohapatra는 경고했습니다. 보고서 유산 환자들이 처방된 약을 구하기 위해 애쓰고 있는 텍사스 출신.

낙태를 광범위하게 금지하는 것도 대폭 축소하다 의사가 산부인과 레지던트 프로그램의 요구 사항인 낙태 교육을 받을 수 있고(도덕적 또는 종교적 반대가 있는 레지던트는 거부할 수 있음) 가능한 경우 다른 기관에서 제공되어야 합니다.

거의 레지던시 프로그램의 절반 UC San Francisco와 UCLA의 연구자들이 실시한 연구에 따르면 Roe v. Wade 판결이 뒤집힐 경우 낙태를 금지할 것으로 예상되는 주에 위치하고 있으며, 산부인과 전공의 중 "최대 56%"가 낙태를 받을 것으로 예상됩니다. 그런 일이 발생하면 교육은 92년의 2020%에서 감소합니다.

낙태 금지는 수련 의사를 모집하거나 그들이 주 외부에서 훈련할 수 있는 장소를 확보하는 주정부의 능력을 손상시키고, 낙태 치료에 유용한 낙태 교육 및 제공에 대한 의사의 실무 경험을 제한하고, 산부인과/산부인과가 있는 주를 왜곡할 수 있습니다. GYN 전문가는 생활하고, 훈련하고, 일하는 것을 선택합니다.

주요 배경

낙태는 Roe가 뒤집힌 이후 26개 주에서 금지될 가능성이 높으며, 13개 주는 이미 낙태를 금지했거나 앞으로 몇 주 안에 금지할 예정인 "방아쇠 법률"을 마련했습니다. 많은 경우 응급 상황이나 산모의 생명이 위험할 경우에만 면제를 포함합니다. 걱정 모호하게 작성된 법률과 낙태가 허용되는 기준이 무엇인지에 대해 의료 서비스 제공자 사이에서. Roe가 뒤집힐 경우 약물 낙태 금지도 더욱 널리 퍼질 가능성이 높습니다. 20개 주는 퓨 자선 신탁(Pew Charitable Trusts)에 따르면 올해 지금까지 낙태 약을 제한하거나 금지하는 법안을 도입했습니다. 이는 약물 낙태 금지를 목표로 하는 동일한 약물 중 두 가지가 유산에도 사용된다는 점을 고려하면 유산에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러한 의도하지 않은 결과는 이미 텍사스에서 느껴지고 있습니다. 텍사스에서는 이미 XNUMX주 후 낙태와 약물 낙태를 금지하고 있습니다. 결과 in 보고서 유산이나 자궁외 임신에 처방되는 약품의 처방을 거부하는 약사들의 수입니다.

...에 대하여

낙태 반대 권리 옹호자들은 낙태를 뒤집는 것이 산모의 건강 관리나 의료 서비스 제공자의 능력에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 점을 부인했으며, 유산을 수행하고 자궁외 임신을 치료하는 훈련은 일부 동일한 방법이 있더라도 낙태와 별개라고 주장했습니다. 또는 약물을 사용하며 합병증이 매우 드뭅니다. Roe가 번복되는 경우, "이 판결은 의학적으로 필요한 절차를 수행하기 위한 산부인과의 훈련에 어떤 영향도 미치지 않을 것이며, 유산이나 자궁외 임신으로 인한 합병증에 대해 산부인과로서 여성을 치료하는 우리의 능력에도 영향을 미치지 않을 것입니다"라고 Ingrid Skop 박사는 말했습니다. 낙태 반대 샬롯 로지어 연구소(Charlotte Lozier Institute)의 선임 연구원이자 의료 담당 이사는 이렇게 말했습니다. 포브스 이메일로. “그렇지 않다고 말하는 것은 단순히 겁을 주는 것입니다.”

놀라운 사실

미국 전역에서 낙태가 금지된다면 임신 관련 사망은 첫 해에 약 7%, 그 다음 해에는 약 21% 증가할 것이라고 합니다. 연구 에 게시 인구 통계학. 이 연구에서는 임신 지속과 합법적인 낙태로 인한 사망 위험만 고려했을 뿐 안전하지 않은 낙태의 잠재적 증가가 미치는 영향은 고려하지 않았습니다.

중요한 인용문

모하파트라가 말했다. 포브스 낙태를 금지하는 주에서 치료 표준이 변경되거나 축소되었다는 사실이 환자에게 반드시 명백하지는 않습니다. 그럴 것입니다. Mohapatra는 "병원의 의료 서비스 제공자가 반드시 '이러한 법률 때문에 이 서비스를 제공하지 않을 것입니다'라고 말할 필요는 없습니다."라고 설명했습니다. “그냥 제공되지는 않을 거예요.”

뉴스 페그

대법원 전복 된 미시시피주의 15주 낙태 금지와 태아가 생존하기 전에도 주정부가 낙태 시술을 제한할 수 있는지 여부에 관한 사건의 일환으로 금요일에 Roe v. Wade가 판결되었습니다. 사무엘 알리토(Samuel Alito) 판사는 Roe의 주장이 “엄청나게 틀렸다”며 낙태에 대한 권리가 헌법에 명시적으로 명시되어 있지 않거나 “이 나라의 역사와 전통에 깊이 뿌리를 두고 있지 않기 때문에” 이 사건을 뒤집어야 한다고 주장하는 법원의 의견을 전달했습니다. XNUMX명의 판사(Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh 및 Amy Coney Barrett)가 Alito의 의견에 서명했고 John Roberts 대법원장은 판결에 동의하는 별도의 동의서를 발표했으며 법원의 XNUMX명의 자유주의 판사는 반대했습니다. 결정은 그 이후에 나왔는데 정치가 XNUMX월부터 법원이 그러한 조치를 취하고 Roe를 완전히 뒤집을 것을 제안하는 초안 의견을 유출하여 낙태 권리 옹호자들의 항의를 불러일으키고 두 주에서 두 국가 모두에 대한 노력을 증가시켰습니다. 얽매다 과 떠받 치다 낙태 접근.

최고 비평가

선도적인 의료 조직 과 저널 미국 의학 협회(American Medical Association)는 대법원이 Roe를 뒤집을 수 있음을 알리는 의견 초안을 강력히 비난했습니다. 속담 이 의견은 “환자-의사 관계에 대한 정부의 간섭, 의료 행위에 대한 위험한 침입, 잠재적으로 범죄화되는 진료로 이어질 것입니다.” 의사와 의대생으로 구성된 조직의 대표단은 채택 지난 XNUMX월 낙태, 피임 등 생식보건에 대한 정부의 규제를 ‘인권침해’로 간주해 반대하는 정책이다.

추가 읽기

미국인들이 낙태에 대해 어떻게 느끼는가: 대법원이 Roe V. Wade를 뒤집으면서 때때로 놀라운 여론 조사 결과 (포브스)