트위터가 Kim Kardashian의 SEC 벌금에 대해 어떻게 반응했는지는 다음과 같습니다.

리얼리티 스타 Kim Kardashian이 암호화폐 EthereumMax(EMAX)를 홍보한 혐의로 벌금형을 받은 후, 암호화 커뮤니티는 불신과 오락이 뒤섞인 반응으로 반응했습니다.

3월 1.26일 카다시안은 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 XNUMX만 달러의 벌금형을 선고받았다.SEC) EMAX에 대해 게시하기 위해 $250,000를 받았다는 사실을 공개하지 않고 EMAX에 대해 소셜 미디어에 선전한 것에 대해 미국의.

Kardashian은 혐의를 해결하고 2025년까지 암호화폐 자산을 홍보하지 않기로 동의했지만 SEC의 주장을 인정하지도 부인하지도 않았습니다.

비트코인은 증권이 아니라 상품이다 – 세일러

SEC의 Gary Gensler 회장은 트윗을 통해 이 벌금이 유명인들이 보증하는 투자 기회가 모든 투자자에게 적합한 투자 상품이 아니라는 것을 상기시키는 역할을 했다고 밝혔습니다.

온라인 암호화 커뮤니티는 Gensler의 트윗 이후 벌금에 대한 의견을 표명했으며 일부는 SEC의 일관성 없는 집행 결정을 비판했습니다.

비트코인(BTC) 반대 입장으로 잘 알려진 경제학자 Peter Schiff에 따르면 SEC는 MicroStrategy 공동 설립자 Michael Saylor에게 벌금을 부과하지 않았습니다.

세일러는 비트코인은 증권이 아니라 상품이며 이를 홍보하는 것은 철강이나 화강암을 홍보하는 것과 유사하며 동전의 공개 프로토콜은 도로와 유사한 실용주의적 신념을 제공한다고 응답했습니다.

암호 애호가이자 저자인 Layah Heilpern은 SEC가 집중해야 할 더 큰 문제가 더 큰 문제가 있다고 말했습니다.

가명 개발자 0xBender는 SEC 유명인 암호화폐 프로모션에 대한 엄격한 접근 방식과 트윗당 0.2 ETH에 쓰레기 실링을 제공하는 암호화폐 중심 인플루언서.

작성 당시의 BTC 가격 – $20,000.67

전직 연방 검사인 Renato Mariotti와 같은 다른 사람들은 규제 기관이 집행 조치를 적극적으로 추구할 것이며 법을 고려하지 않고 암호화폐를 홍보하는 사람들은 암호화폐 승인을 고려하는 영향력 있는 사람들이 주목해야 한다고 말했습니다. 좋은 변호사.

한편 이더리움 교육자이자 투자자인 Anthony Sassano는 다음과 같이 제안했습니다. SEC 규제 기관이 암호 사기에 대해 뭔가를 하고 있다는 인상을 주기 때문에 Kardashian이 아닌 EMAX 제작자를 대상으로 했어야 했습니다.

그러나 변동성이 크고 투기성이 높은 암호화폐 토큰에 투자하는 것의 긍정적인 측면을 본 사람들도 있었습니다. 저널리스트 타일러 콘웨이(Tyler Conway)는 유명 인사가 지불한 것보다 더 많은 돈을 잃음으로써 완전한 암호화 경험을 얻었다고 말했습니다.

자신을 해커이자 기술 콘텐츠 제작자라고 자칭하는 Marcus Hutchins는 Kardashian이 이더리움맥스에서 더 나은 수익을 얻었을 것이라고 말했습니다.

Nancy J. Allen은 암호 애호가이며 암호 화폐는 사람들이 자신의 은행에 영감을 주고 기존의 화폐 교환 시스템에서 벗어나도록 고무한다고 믿습니다. 그녀는 또한 블록체인 기술과 그 기능에 흥미를 느낍니다.

Nancy J. Allen의 최신 게시물 (전체보기)

출처: https://www.thecoinrepublic.com/2022/10/06/heres-how-twitter-reacted-to-kim-kardashians-sec-fine/