고등 법원 판사 Alito는 낙태 권리에 대해 케네디를 보증했습니다 : NY Times

저술한 대법원 판사 사무엘 알리토(Samuel Alito)는 이번 여름 낙태권 소송을 뒤집는 다수의견 Roe v. Wade, 2005년 고 테드 케네디 상원의원은 그가 Roe가 "정착"될 수 있는 핵심 법적 근거를 고려했다고 확신했습니다. 새로운 보고서가 공개됩니다.

보수적인 알리토는 케네디에게 "나는 선례를 믿는다"고 2005년 XNUMX월 일기에 썼다. 뉴욕 타임즈가 보도했다.

“나는 사생활에 대한 권리가 있다고 믿는다. 나는 그것이 수정헌법 14조와 수정 XNUMX조의 자유 조항의 일부로 해결되었다고 생각합니다.”라고 Alito가 일기 인용에 따라 말했습니다.

“그래서 나는 사생활에 대한 권리가 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 선례를 믿는 사람입니다. 나는 Roe 사건에 대해 내가 할 수 있는 한 멀리 있다고 생각합니다.” Alito는 2009년에 사망한 낙태 권리의 확고한 옹호자 케네디에게 말했습니다.

John Farrell은 타임즈 보고서에서 이렇게 말했습니다. 일기 항목의 세부 사항을 제공하는 Farrell의 새 책 "Ted Kennedy: A Life"가 화요일에 출판됩니다.

1973년 Roe의 결정은 낙태에 대한 연방 헌법상의 권리가 있다는 것을 처음으로 확립했습니다.

Roe는 이전 고등법원의 Griswold 대 코네티컷 판결에 근거를 두고 있습니다. 1965년에는 결혼한 부부가 피임법 사용이 금지된 것과 관련된 사건에서 혼인의 사생활에 대한 헌법적 권리가 있음을 발견했습니다.

수십 년 동안 보수당은 헌법이 개인에게 낙태에 대한 권리는 더하지 않고 사생활에 대한 권리를 명시적으로 명시하지 않는다는 주장과 함께 부분적으로 결함이 있다고 로를 공격했습니다.

케네디는 알리토와 회의를 하는 동안 레이건 행정부 시절 법무부의 변호사로 1985년에 그가 로에 반대한다는 메모를 작성한 판사에 대해 회의적이었습니다.

"알리토 판사는 케네디에게 메모에 많은 양의 정보를 기재하지 말라고 안심시켰습니다."라고 타임즈는 보도했습니다.

“그는 승진을 원했고 상사가 듣고 싶어한다고 생각하는 것을 썼습니다. Alito 판사는 '저는 더 젊었습니다. '많이 성숙해졌어.' "

Alito는 또한 케네디의 일기에 따르면 Roe가 잘못 결정된 것에 대한 자신의 견해는 "개인적"이라고 말했습니다.

케네디는 일기에 "그것들은 개인적인 것"이라고 말했다. "하지만 나는 헌법상의 책임이 있고 그것이 결정적인 견해를 갖게 될 것입니다."

그러한 확신에도 불구하고 케네디는 대법원에 알리토를 승인하는 것에 반대표를 던졌습니다.

Alito는 The Times 기사에 대한 논평을 요청하기 위해 대법원의 언론 사무소에 제출된 요청을 반환하지 않았습니다.

1992월에 Alito는 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 사건에서 Roe와 XNUMX년에 결정된 또 다른 획기적인 낙태 권리 사건인 Planned Parenthood v.

Alito는 "Ro는 처음부터 심각하게 잘못되었습니다.

“그의 추론은 예외적으로 약했고 그 결정은 해로운 결과를 낳았습니다. 그리고 낙태 문제의 국가적 해결을 가져오기는커녕 Roe와 Casey는 논쟁을 촉발하고 분열을 심화시켰습니다.”라고 그는 썼습니다.

그는 "헌법은 낙태에 대해 언급하지 않으며 그러한 권리는 현재 Roe와 Casey의 옹호자들이 주로 의존하고 있는 헌법 조항인 수정헌법 XNUMX조의 적법 절차 조항을 포함하여 어떠한 헌법 조항에 의해 암묵적으로 보호되지 않습니다"라고 적었습니다.

알리토가 거의 14년 전에 케네디에게 말한 것으로 알려진 것은 사생활 보호에 대한 권리를 확립한 수정안 17조였습니다.

그러나 Dobbs에 실린 Alito의 견해에 따르면 낙태는 "친밀한 성관계, 피임, 결혼"과 같은 권리와 "근본적으로 다른" 권리입니다. "... '태아의 생명'을 파괴하기 때문입니다."

Dobbs 판결은 개별 주가 낙태를 엄격하게 제한하거나 금지하거나 느슨한 제한으로 허용할 수 있는 권한을 다시 갖게 된다는 것을 의미했습니다.

Dobbs가 발표된 이후 최소 13개 주에서 낙태가 금지되었습니다.

Dobbs와 동의하는 의견으로 Alito의 동료 보수주의자인 Clarence Thomas 판사는, 그는 동성애자 권리와 피임의 권리를 확립한 법원의 다른 획기적인 판결이 Roe가 쫓겨났기 때문에 재고되어야 한다고 썼습니다.

Thomas는 이러한 판결이 "명백하게 잘못된 결정"이라고 자신의 의견을 밝혔습니다.

그가 언급한 사례는 Griswold 대 Connecticut입니다. 2003년에 사적 성행위에 참여할 권리를 확립한 Lawrence v. Texas; 그리고 2015년 Obergefell 대 Hodges 판결에서 동성 결혼에 대한 권리가 있다고 밝혔습니다.

Thomas는 이러한 모든 결정이 수정헌법 14조의 적법 절차 조항에 대한 해석을 기반으로 한다고 언급했습니다.

그는 헌법 조항이 사람의 생명, 자유 또는 재산을 박탈하는 "과정"만을 보장하고 "그 권리의 본질을 정의하는 데" 사용될 수 없다고 썼습니다.