역사는 필라델피아 유니온을 방문하면 MLS 컵에서 우승할 수 있다고 말합니다.

MLS를 정기적으로 팔로우하면 북미 프로 스포츠와 글로벌 클럽 축구에서 가장 강력한 홈 필드 이점 중 하나가 리그에 있음을 알 수 있습니다. 그리고 과거의 역사를 믿어야 한다면 그 이점은 MLS 컵 결승전에서 더욱 커집니다.

뭐, 그럭저럭.

홈 팀은 48년 이후로 치른 모든 90경기 시즌에서 MLS 정규 시즌 및 플레이오프 경기(34분 플러스 중단 시간 이후)의 최소 2012%에서 승리했으며 그 중 몇 년 동안 그 비율이 50% 이상으로 높아졌습니다.

입력 토요일 MLS 컵 결승전 개최국 LAFC와 방문하는 필라델피아 유니온 간의 2022년 홈팀 승률은 49%이며, 나머지 25%의 경기는 90분 후에 같은 수준으로 종료됩니다.

그러나 리그가 MLS 컵 형식으로 전환하여 남은 시드가 더 높은 시드가 결승전을 개최한 이후, 결승에서 원정 팀은 13번의 시도에서 단 한 번의 정규 승리만을 거두었습니다. 여기에는 지난 11번의 MLS 컵 결승전과 DC 유나이티드와 뉴잉글랜드 레볼루션이 각각 결승전에 진출한 1997년과 2002년 경기가 포함되며 이미 "중립" 장소로 주최하기로 선택되었습니다.

그러나 연장전이나 승부차기로 결정된 게임을 추가하면 로드 팀이 13번 중 6번에서 우승컵을 들어올렸습니다. 이는 필라델피아의 2002시 뉴스 베터나 제작자에게 특히 유용할 수 있는 추세입니다. 2016년 LA 갤럭시는 골든 골로 뉴잉글랜드에서 열린 MLS 컵에서 우승했습니다. XNUMX년 시애틀 사운더스와 지난해 뉴욕시티FC 모두 페널티킥을 요구했다.

홈 팀은 또한 90번의 추가 시간을 요구했으며, 홈 팀은 이 7경기에서 1분 기록을 5-13-13(WLD)로 만들었습니다. 2002경기에서 XNUMX승을 거둔 것은 통계적으로 전체 MLS 홈팀의 승률과 비슷합니다. 그리고 정규 시즌에서 더 좋은 성적을 거둔 선수는 거의 항상 MLS 컵의 홈팀이기 때문에 조금 더 높을 것으로 예상할 수도 있습니다(XNUMX년 뉴잉글랜드는 예외).

따라서 MLS 컵에서 홈 필드만큼 더 큰 것은 전체 홈 필드 이점이 아닐 수도 있습니다. 기세. 원정 팀은 동률이거나 선두에 있는 한 항상 그렇듯이 기회가 많은 것으로 보입니다. 하지만 뒤처지면 게임에 대한 주도권을 더 빨리 잃을 수 있습니다.

이에 대한 두 가지 증거가 있습니다. 첫 번째는 MLS 컵에서 90골(79골)보다 2014골(111골)로 XNUMX분 홈 승리가 더 많았다는 것입니다. 두 번째는 XNUMX년 LA 갤럭시와의 결승전에서 뉴잉글랜드의 크리스 티어니(Chris Tierney)가 XNUMX분에 골을 넣었을 때, 원정 MLS 컵 결승전에서 단 한 팀만이 뒤쳐져 동점을 기록한 적이 있다는 것입니다. (갤럭시는 로비 킨의 XNUMX분 승자를 연장전에서 이겼다.)

Union에 대한 좋은 소식은 몇 가지 이유로 인해 이러한 도로 조건에서 트로피를 들어 올릴 수 있는 장비를 대부분보다 더 잘 갖추고 있다는 것입니다.

첫째, 일반적으로 상위 시드 MLS 컵 호스트와 하위 시드 방문자 사이에 정규 시즌 성적에 최소한 작은 격차가 있습니다. 그러나 이 경우 MLS가 순위에서 첫 번째 타이 브레이커로 총 승리를 사용하기 때문에 Union은 말 그대로 게임을 위해 대륙을 가로질러 여행해야 합니다. 골 디퍼렌셜을 첫 번째 타이브레이크로 사용하는 다른 리그에서는 연합이 주최할 것입니다. 양 팀이 67점으로 마친 후.

두 번째로, 이번 시즌 초반 리드부터 플레이할 가능성이 더 높은 것은 Union입니다. 그들은 18번의 정규 시즌과 플레이오프 경기 중 36번의 경기에서 리드와 함께 하프타임에 들어갔습니다. 반면 LAFC는 36번 중 19번만 전반전 리드를 잡았고, 홈에서도 블랙앤골드가 전반 XNUMX번 중 XNUMX번만 리드했다.