대학이 실제 가격을 숨기는 방법

대부분의 산업에서 실제로는 대출이라는 사실을 명확히 밝히지 않고 순진한 소비자에게 대출을 강요하는 것은 분노를 불러일으키고 규제 단속을 초래할 수 있습니다. 고등 교육에서는 평소와 같이 비즈니스입니다.

이번 주 정부 회계 감사원(GAO)은 보고서를 발표했습니다. 신고 대학이 학자금 지원 제안 서신을 통해 예비 학생에게 불분명하고 때로는 기만적인 정보를 제공한다는 사실을 밝힙니다. 지원 제안은 학생들이 실제보다 훨씬 적은 금액을 대학에 지불할 것이라고 생각하도록 학생들을 오도할 수 있습니다. 이러한 가격 투명성의 결여는 솔직하지 못할 뿐만 아니라 대학이 잘 작동하는 시장에서 할 수 있는 것보다 더 높은 가격을 부과하는 것을 피할 수 있게 합니다.

이상적인 세상에서 대학은 학생에게 수업료, 수업료, 도서 및 해당되는 경우 예상 생활비를 포함한 전체 출석 비용을 자세히 설명하는 재정 지원 제안을 보냅니다. 그런 다음 편지에는 기관 장학금 및 연방 Pell 보조금과 같은 정부 지원을 포함하여 상환할 필요가 없는 보조금 지원 출처가 나열되어 있습니다. 편지는 비용에서 보조금을 빼서 산출합니다. 정가. 잠재적으로 대출을 포함하여 남은 비용을 조달할 수 있는 옵션을 학생들에게 제공합니다.

실제로 이상에 부응하는 대학은 거의 없습니다. 분석을 위해 GAO는 전국적으로 익명화된 522개 대학 샘플에서 176개의 금융 AI 제안을 수집했습니다. 그런 다음 GAO는 대학이 재정 지원에 있어 승인된 모범 사례 목록을 준수하는지 여부를 결정했습니다. 모든 기준을 만족하는 학교는 하나도 없습니다.

대부분의 재정 지원 제안은 기껏해야 오해의 소지가 있습니다.

재정 지원 제안의 가장 중요한 구성 요소는 정가. 간단히 말해, 학생들이 모든 보조금과 장학금을 신청한 후 지불해야 하는 금액입니다. 이 수치는 모든 제안에서 두드러져야 합니다.

그러나 재정 지원 제안의 41%는 순 가격을 전혀 포함하지 않았습니다. GAO는 단순히 보조금과 대출을 나열했지만 지원 후 비용에 대한 정보는 포함하지 않은 한 가지 예를 인용합니다. 제안의 또 다른 50%는 순 가격을 나열했지만 대출(적어도 이론상 학생들이 상환해야 함)을 고려하거나 모든 대학 비용을 포함하지 않음으로써 이를 과소 평가했습니다. 9%만이 정확한 정가를 포함했습니다.

GAO 원조 제안 강조 그것은 받는 학생에게 봄 학기에 $351만 지불하고 가을 학기에는 아무것도 지불하지 않아도 된다고 말했습니다. 그러나 "보조" 패키지에는 학생에 대한 연방 대출 5,400달러와 부모에 대한 대출 35,500달러가 포함되었습니다. 이 학생의 실제 순 가격은 $40,000 이상이었습니다.

그것이 충분하지 않은 것처럼 문제의 학생은 자격이 있습니다. 보충 교육 기회 보조금, 이는 교육부가 그 또는 그녀가 예외적인 재정적 필요가 있다고 판단했음을 의미합니다. 그러나 대학은 여전히 ​​이 저소득 학생과 그의 가족에게 40,000달러의 대출을 제공하는 것이 적합하다고 판단했습니다. 그것도 딱 XNUMX년 동안이었다.

그 대학은 적어도 그 대출을 대출로 표시할 품위가 있었습니다. 일부 학교는 그렇게 할 수조차 없습니다. GAO에 따르면 대학의 24%는 원조 제안에 대한 보조금과 대출을 구분하지 않습니다. 한 글자 나열 세 가지 다른 유형의 연방 대출은 단순히 "sub", "unsub" 및 "PLUS"입니다. 그 편지에는 어디에도 "대출"이라는 단어가 나타나지 않습니다. 하지만 학교는 이 학생에게 거의 25,000달러의 연방 대출을 밀어붙였습니다.

가격 불투명성이 고등 교육 시장을 망쳤습니다.

GAO가 지적한 바와 같이 연방 정부는 모기지, 신용 카드, 심지어 개인 학자금 대출까지 소비자에게 대출 금액과 상환 금액을 알리는 표준화된 공개를 요구합니다. 연방 학자금 대출에는 그러한 요구 사항이 없습니다.

예측 가능한 결과는 학생들이 자주 자신이 얼마나 빌리고 있는지 알지 못한다는 것입니다. 브루킹스 연구소의 연구원 발견 대학생의 거의 절반이 자신의 부채를 20% 이상 과소평가하고 있습니다. XNUMX명 중 XNUMX명은 학자금 대출이 있다는 사실을 전혀 깨닫지 못했습니다.

이러한 가격 투명성의 결여로 인해 대학은 교활하게 가격을 인상할 수 있습니다. 잘 작동하는 시장에서 소비자는 가격을 비교하고 최상의 거래를 위해 쇼핑할 수 있습니다. 그러나 대학에서 학생들이 자신이 지불하는 금액을 이해하기 어렵거나 불가능하게 만들면 그 메커니즘이 무너집니다. 대학은 진정으로 경쟁적인 시장에서 청구할 수 있는 것보다 훨씬 높은 가격을 올릴 수 있습니다.

혼란스러운 지원 문자는 다음을 위해 설계된 시스템의 한 측면일 뿐입니다. 실제 가격을 숨기다 학생과 그 가족으로부터. 대부분의 경우 학생들은 순 가격을 알기 전에 대학에 지원해야 하므로 비교 쇼핑 능력이 제한됩니다. 대학은 값비싼 컨설턴트를 고용하여 학생들이 학교를 떠나기 전에 짜낼 수 있는 수업료를 정확히 추정합니다. 학교는 신입생이 XNUMX학년이 되면 장학금을 삭감하기 위해 XNUMX학년 동안 후한 보조금으로 학생들을 유인합니다.

가격을 투명하게 만드는 방법

월요일에 Virginia Foxx(R-NC) 하원의원과 Lisa McClain(R-MI) 하원의원은 대학 비용 투명성 및 학생 보호법, GAO가 식별한 결함을 수정하는 것을 목표로 합니다. 이 법안은 연방 기금 지원 대학이 학생들에게 재정 지원 제안을 전달할 때 일련의 규칙을 준수하도록 요구합니다.

이 법안에 따라 학교는 명시된 현금 지출 비용을 계산할 때 대출을 포함할 수 없습니다. 학생들은 대출을 수락하기 전에 대출 금액을 입력하여 대출 금액을 이해하고 있음을 확인해야 합니다. 원조 제안에는 예상 대출 상환액과 졸업 후 월 수입이 포함되어야 하므로 학생들은 대출을 받기 전에 대출의 경제성을 측정할 수 있습니다. 학생들은 대출금을 상환할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 소득에 비해 부채가 적을 때.

이 법안은 많은 옹호자들이 원하는 대로 대학이 표준화된 재정 지원 제안서를 사용하도록 요구하는 것에는 미치지 못하지만 대학 비용과 ROI에 대한 투명성을 제공하는 데 큰 진전이 있을 것입니다.

정책 입안자들은 가격 투명성을 증진하기 위해 추가 개혁을 고려할 수 있습니다. 연방 정부는 순 가격에 대한 더 나은 데이터를 수집하고 게시하여 학생들이 지원하기 전에 지불할 금액에 대해 더 확고한 아이디어를 가질 수 있습니다. 학교는 매년 등록금을 결정하는 대신 학생들이 학위를 취득하기 위해 지불해야 하는 "올인" 가격을 공개하도록 권장할 수 있습니다.

가격은 시장이 작동하는 기반입니다. 가격 투명성 없이는 시장이 제 기능을 할 수 없으며 고등 교육보다 더 역기능적인 시장은 거의 없습니다. GAO는 실제 비용을 숨기려는 대학의 뻔뻔한 시도를 조명했습니다. 고등 교육을 바로잡는 길은 가격을 투명하게 만드는 것부터 시작해야 합니다.