Chevron과 같은 기업이 법을 사용하여 길을 찾는 방법

2008년에 저는 Chevron's에 참석했습니다.
CVX
Texaco 소유권과 에콰도르의 환경 파괴 유산에 대해 우려하는 에콰도르 원주민 활동가와 함께 캘리포니아 리치몬드에서 열린 연례 회의. 나는 에콰도르 여성이 공개 논평 기간에 약 300명의 청중 앞에서 마이크를 잡고 셔츠를 열어 가슴 전체에 충격적인 붉은 발진을 ​​드러낸 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 그녀는 내가 기억하는 한 CEO에게 직접 물었다. 당신의 회사는 그로 인한 환경 피해를 언제 정리할 것입니까?”

나는 미니밴에 한 무리의 사람들과 함께 카풀을 했고, 길 건너편 주차장에 주차했다. 우리는 샌프란시스코로 돌아가는 긴 여정을 위해 모여들었고 안전벨트를 매는 과정에 있었습니다. 경찰이 우리를 세웠을 때 우리는 주차장을 떠나지도 않았고 즉시 안전 벨트 위반으로 우리를 불렀습니다.

몇 달 후 나는 500달러의 벌금과 면허가 정지되었다는 소식을 받았습니다. 이것은 생명에 위협이 되는 것은 아니었지만 확실히 짜증나는 일이었습니다. 나는 운전자가 아니라 승객이었습니다… 면허증을 정지한 이유는 무엇입니까? 지역 경찰이 Chevron과 논쟁을 벌이고 있다는 것을 증명할 수는 없지만 가장 큰 납세자의 "안전"에 동기가 부여되지 않은 경우 경찰이 주차장 내부의 안전 벨트 안전에 그런 관심을 갖는 것은 확실히 수상한 것처럼 보였습니다.

그러나 내 이야기는 에콰도르에서 Chevron의 환경 학대에 맞서 싸웠고 그 결과 개인의 자유를 잃은 변호사 Steven Donzinger의 이야기에 비하면 아무것도 아닙니다. (나의 이야기 CoreCivic에서 명예 훼손으로 55만 달러 소송 제기 아마도 조금 더 비교할 수 있지만 적어도 나는 개인적인 자유를 잃지 않았습니다). 두 이야기 모두 기업 자금이 기업의 사명을 완수하는 데 집중되어야 한다고 생각하는 주주들에게 경고의 이야기가 되어야 합니다.

스티븐 돈징거 이야기

스티븐 돈지거(Steven Donziger)는 맨해튼에서 XNUMX년 이상 가택연금 상태에 있다가 XNUMX개월 만에 석방됐다. 종합하면, 가장 긴 문장 미국에서 일어난 경범죄로. 구금은 그가 수십 년에 걸친 석유 거물 셰브론과의 전투와 관련이 있습니다. 9.5억 달러 합의금 획득 아마존을 파괴한 회사를 상대로
AMZN
에콰도르의 열대우림. 규모와 범위 면에서 거의 비할 데 없는 그 승리로 인해 Chevron은 에콰도르에서 자산을 섞다 시추와 투기로 인해 땅이 오염된 코판 원주민에게 갚지 않으려고 했습니다. Chevron은 나중에 방대한 자원을 활용하여 광범위한 Donziger 반대 캠페인 그의 일을 위해.

수십억 달러 규모의 소송은 30,000명의 원주민과 지역 농부들이 Texaco를 상대로 제기한 집단 소송의 결과였습니다. Donziger는 수년간 원고를 변호했습니다. Texaco(2000년 Chevron에서 인수), Lago Agrio 운영 시작 1960년대에는 유전이 개발되었지만 1990년까지 수백만 갤런의 원유가 이 지역 전역에 유출되었습니다. 시추 및 정제 과정에서 발생하는 유독성 폐기물은 보호되지 않은 구덩이에 저장되어 토양을 오염시키고 상수도를 오염시켰습니다.

이 사건을 해결하는 데 거의 18년이 걸렸지만 2011년 에콰도르 법원은 Chevron에 대해 18억 달러를 지불하라는 판결을 내렸습니다. 그 수치는 나중에 9.5억 달러로 줄어들었지만 여전히 역사상 가장 큰 판결 중 하나입니다. 그리고 Chevron은 행복하지 않았습니다.

그들의 해결책은? 부정하고 악마화하십시오. 판결 이전에도 쉐브론은 내부 이메일이 표시됨 회사는 "Donziger를 악마화"하고 싶었습니다. 2012년 회사는 Donziger를 상대로 공갈 소송을 제기했고 Chevron의 사건 조작은 신속했습니다.

재판 전에 Chevron은 모든 금전적 청구를 기각하여 Doniger와 두 명의 다른 피고인에게 배심원단의 권리를 박탈했습니다. 2014년 Chevron 관련 미국 판사인 Lewis A. Kaplan은 그들의 이전 증언은 거짓말이었다. 검찰의 주춧돌인 그 증인도 수십만 달러를 받아들였다. 그리고 재판 전에 Chevron의 변호사를 여러 번 만났습니다. 셰브론의 수백 명의 변호사로 구성된 팀 수십 개의 회사에서. 그들 Donziger의 은행 계좌 동결, 그의 아파트에 유치권을 설정하고 심지어 그를 비방하기 위해 특별 간행물을 만들었습니다.

카플란 라는 Chevron "우리 경제에 상당히 중요한 회사", 가두어 버린 Donziger와 다른 피고들은 재판 중에 Chevron이 아마존을 독살했다고 언급했습니다. Kaplan은 또한 Donziger에게 휴대전화와 기타 디지털 기기를 양도하라고 명령했지만 Donziger는 변호사-고객의 특권을 이유로 거부했습니다.

2019년 Kaplan은 연방 검사에 Donziger가 기기 양도를 거부한 것에 대해 모독 혐의를 적용할 것을 요청했습니다. 정부가 기소를 거부하자 Kaplan은 개인 팀을 임명했습니다. Donziger를 추적하는 검사 — 미국 역사상 최초. Kaplan은 또한 무작위 검사 배정을 우회하여 누군가를 직접 뽑았고, 나중에 Donziger는 모독죄로 허용되는 최대 XNUMX개월의 구금형을 여러 번 선고했습니다. 이 모든 후에도 Donziger는 여전히 수도 Kaplan 판사는 Chevron에게 회사의 변호사 용병에 대한 보상으로 수백만 달러를 지불해야 합니다.

그러나 지금은 Donziger에게 약간의 평화가 있습니다.” 끝났습니다. 손에 릴리스 페이퍼와 함께 떠났습니다.” Donziger Twitter에 게시 됨 석방된 25월 XNUMX일. “이 카프카스크 상황에서 단 하루라도 보낸 것은 완전히 부당합니다. 뒤돌아보지 않는다. 앞으로.”

우리가 여기에서 갈 곳

그렇다면 이 전례 없는 기업 권력의 사용에 대해 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 먼저, 기업은 주주(즉, 우리 모두!)의 소유이며 이는 우리가 그들의 행동에 영향을 미칠 수 있음을 의미한다는 것을 기억할 수 있습니다. 우리는 우리가 투자한 회사가 어리석은 소송으로 비평가에게 부담을 주지 않는 것을 포함하여 책임감 있는 기업 시민이 되도록 격려할 수 있습니다.

이전 기사에서 언급했듯이 보고서에 따르면 355건 이상의 경솔한 소송 지난 5년 동안 기업에서 제출한 것입니다. 이들 중 대부분은 일반적으로 발언을 억제하기 위해 고안된 대중 참여에 대한 전략적 소송(SLAPP)의 형태를 취합니다. 그러나 모든 회사가 소송 활동가를 주주 돈의 신중한 사용으로 여기는 것은 아닙니다. 일부는 특정 인권 활동가를 위험을 식별하고 열린 의사 소통 라인을 유지하기 위해 현장에서 비판적인 눈과 귀로 봅니다. 기업인권자원센터(BHRC)는 보고서를 썼다, “진보적인 기업 클러스터는 방어자에 대한 폭력에 무관용 접근 방식을 채택했으며 방어자의 비판을 운영 및 공급망의 남용이나 위험에 대한 중요한 조기 경고로 이해합니다. 예를 들어, Adidas는 회사와 비즈니스 파트너 모두가 영상을 '인권 옹호자의 적법한 행동을 금지하거나 표현의 자유, 결사의 자유 또는 평화로운 집회의 권리를 제한'하지 않습니다.”

일반적으로 BHRC는 다음 권장 사항을 제공합니다. 처음에는 SLAPP 소송과 관련되었지만 다양한 형태의 기업 협박과 관련이 있습니다.

1. 투자자와 회사는 자신의 관행에 대해 우려를 제기하는 방어자 및 조직에 대한 보복 금지라는 명확한 공공 정책에 전념해야 하며, 운영, 가치 사슬 및 비즈니스 관계에서 방어자에 대한 보복 및 공격에 대해 무관용 접근 방식을 채택해야 합니다.

2. 그 일환으로 투자자는 잠재적인 피투자자의 SLAPP 이력을 검토하고 SLAPP 이력이 있는 회사에 투자하는 것을 피해야 합니다. 그들은 또한 포트폴리오 회사가 SLAPP일 수 있는 소송을 중단하고 영향을 받는 변호인과 협의하여 적절한 구제책을 제공하도록 촉구해야 합니다.

3. 정부는 표현, 집회, 결사의 자유를 범죄화하는 모든 법률을 개혁하고, 비판이 공공 관심사에 대한 건전한 토론의 일부가 되는 환경을 조성해야 합니다. 그들은 또한 방어자에 대한 보복 행위에 대해 기업에 책임을 물어야 합니다.

4. 법률 회사와 변호사는 SLAPP 소송에서 회사를 대표하는 것을 삼가야 합니다. 변호사 협회는 SLAPP가 회원에게 제재 가능한 범죄임을 보장하기 위해 윤리 강령을 개발하고 업데이트해야 합니다.

SLAPP가 위협의 도구이자 경향으로 더욱 일관되고 공개적으로 인식됨에 따라 비즈니스 관행과 대중의 평판을 가치에 맞추려는 투자자, 기업가 및 법률 전문가가 SLAPP을 쉽게 용납하지 않기를 바랍니다. 그리고 그것이 SLAPP 소송이든, 공갈 혐의든, 활동가를 괴롭히는 다른 변명이든, 법률 및 투자자 윤리가 궁극적으로 기업, 활동가 및 주주를 가장 잘 보호하는 것이기 때문에 진실이 세상을 지배하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

이 작품에 기여한 Starkey Baker에게 감사드립니다. 내 업무와 관련된 전체 공개 가능 여기에서 지금 확인해 보세요.. 이 게시물은 투자, 세금 또는 법률 자문을 구성하지 않으며 여기에 제공된 정보를 기반으로 취한 조치에 대해 작성자는 책임을지지 않습니다. 이 기사에서 언급 된 특정 정보는 제 XNUMX 자 출처를 통해 제공되며, 그러한 정보는 신뢰할 수있는 것으로 여겨지지만 작성자와 Candide Group은 그러한 정보에 대해 책임을지지 않습니다.

CoreCivic
CXW
신청서 소송 2020년 2020월 작가 Morgan Simon과 그녀의 회사 Candide Group을 상대로 가족 구금 및 로비 활동에 대한 Forbes.com의 이전 진술 중 일부가 "명예훼손"이라고 주장했습니다. XNUMX년 XNUMX월 소송 각하에서 승소했지만 CoreCivic은 소송이 아직 진행 중이라고 항소했습니다. 이것은 기사에 언급된 대로 고전적인 SLAPP 수트입니다.

나를 따라와 트위터 or 링크드인. 내 확인 웹 사이트 또는 내 다른 작품들 여기에서 지금 확인해 보세요..